WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 17 ] --

Процентное соотношение затрат на молочную продукцию в 2012 году в цепочке взаимоотношений «сельхозорганизации перерабатывающие предприятия торговля» имеет вид «45,8 24,6 29,6», тогда как по мнению профессора Тверской ГСХА Богдановой О.В. [25, с. 18] оптимальным для области могло быть – «50 30 20», тем не менее и оно бы не обеспечивало справедливого уровня цены. Мы согласны с мнением коллектива авторов [157] в том, что конечный результат на продукцию должен формироваться по энергетическим затратам отраслей, структура которых по молочной продукции в исследуемой цепочке составляет «85 10 5», то есть основная доля затрат приходится на сельское хозяйство (85%).

Отметим, что в результате сложившего соотношения затрат на производство и реализацию молока, соотношение цен на молочную продукцию в 2012 году в области составляло 1 1,60 1,42, то есть 13, рубля – средняя цена, по которой молокозаводы покупали сырье-молоко у сельхозорганизаций, 21,66 руб. – отпускная цена на молокозаводе, 27,35 руб.

– розничная цена на молоко. При таком соотношении цен обделенными оказываются сельхозтоваропроизводители. Их доля в цене молокопродукции не превышает 50%. Мы согласны с мнением профессора Шелковникова С.А.

[157] в том, что с учетом энергетических затрат отраслей соотношение цен должно составлять 1 1,07. Для обеспечения рентабельности производства молока и расширенного воспроизводства в отрасли молочного скотоводства средняя цена покупки молока перерабатывающими предприятиями у сельхозорганизаций должна была составлять в 2012 году не ниже 16,24 рублей. Следовательно, 18,68 руб. – отпускная цена на молокозаводе, 19,81 руб. – розничная цена на молоко. Исходя из этого соотношения для всех участников исследуемой цепочки формирование цены на молочную продукцию (масло сливочное и сыр) представлено в таблице 46.

Таблица 46 – Расчет нормативных затрат на производство молочной Полная нормативная стоимость сырья на 1 кг (13,54+0,42) 20 0,9=250,92 (13,54+0,42) 10 0,9=125, продукции Затраты перерабатывающего предприятия 250,92 0,15=37,64 125,64 0,15=18, цена на молокозаводе 243,72+37,64=281,36 13,54 10+18,85=154, сельскохозяйственные организации области осуществляли реализацию молока молокозаводам в 2012 году, составляла 13,54 руб. за 1 литр.

Субсидии на 1 литр молока составляли 0,421 рублей. На молокозаводах на кг сливочного масла расходовалось по нормативу 20 л молока, на 1 кг сыра – 10 л молока. По нормам расхода на стоимость готовой продукции переносится 90% стоимости молока-сырья, а 10% – это стоимость обрата.

Следовательно, после расчета за продукцию с сельхозорганизациями перерабатывающие предприятия могут реализовывать молочную продукцию по рассчитанной нормативной отпускной цене и выше, в частности сливочное масло по цене превышающей 281,36 руб., сыр – 154,25 рублей.

Такой подход формирования затрат на производство и реализацию молочной продукции может заинтересовать сельскохозяйственные организации в сохранении поголовья, росте производства продукции и как следствие получении большей прибыли от продаж молока; мотивировать перерабатывающие предприятия использовать резервы роста загрузки производственных мощностей, учитывая платежеспособный спрос и получая дополнительную прибыль. Отметим, что в разрезе молокозаводов Тверской области коэффициент использования мощностей колеблется от 37% до 88%.

Уровень загруженности производственных мощностей от 37 до 50% объясняется высокой степенью износа материальной базы молокозаводов, от 50 до 88% – недостатком молока-сырья из-за сокращения его производства, недостаточным количеством потребителей из-за высокой розничной цены.

Нежелание же торговых сетей, молокозаводов и сельхозорганизаций идти навстречу друг другу при формировании цен на молокопродукцию может обернуться колоссальными убытками из-за реальной угрозы сокращения поголовья коров в сельхозорганизациях. В этих условиях все участники кластерной цепочки должны оценить упущенные возвожности. В свою очередь, координационный центр аграрного кластера будет содействовать реализации этого процесса путем принятия соглашения о взаимодействии предприятий молочной отрасли и организаций торговли. К обязательствам молокозаводов может быть отнесен пункт об установлении минимальной закупочной и отпускной цены на молоко, торговых сетей – о необходимости увеличения доли продуктов питания, производимых в Тверской области, не менее чем на 60% в общем объеме закупок.

Россия в настоящее время активно формирует и реализует кластерную политику, но формирование научной базы и расчет синергетического эффекта создания аграрного кластера – крупномасштабное исследование, которое в рамках одной данной работы не может быть освещено. Однако то, что это направление развития сельского хозяйства и межотраслевого взаимодействия является актуальным, обеспечивающим эффективность сдвигов, в данной работе подтверждено результатами оценки деятельности сельскохозяйственных организаций Тверской области.

В целом предлагаемая автором методика позволит:

- реализовать комплексную оценку возможностей формирования аграрного кластера и составить его модель;

- с помощью аналитических группировок обосновать целесообразность совершенствования размещения сельхозорганизаций в отраслевой и территориальной структуре аграрного кластера;

- с помощью корреляционно-регрессионного и факторного анализа выявить резервы роста производства продукции в субкластере и эффективности структурных сдвигов;





- обеспечить систему взаимодействий в аграрном кластере, обеспечивающую формирование оптимальной цены на производство и реализацию продукции.

Таким образом, кластеризация сельского хозяйства области обеспечит эффективность сдвигов в аграрной структуре, которая может быть усилена благодаря государственной поддержке отрасли.

производства в изменении аграрной структуры разработанной методике, которая представлена систематизированными и логически упорядоченными этапами. Предлагаемая методика учитывает условия вступления в ВТО, эффективность и достаточность средств для осуществления простого (расширенного) воспроизводства, основана на нормативной бюджетной поддержке и оценке эффективности структурных сдвигов. Основные этапы методики представлены на рисунке 13.

1 Оценка состава, структуры и эффективности государственной поддержки аграрного производства. Оценка эффективности сдвигов за счет изменения структуры 2 Определение уровня агрегированной поддержки аграрного производства. Оценка эффективности сдвигов за счет изменения структуры государственной поддержки в 3 Оценка достаточности субсидий для обеспечения рентабельности производства, 4 Определение нормативной потребности государственной поддержки аграрного производства. Оценка эффективности сдвигов за счет изменения структуры и эффективности нормативной государственной поддержки, обеспечивающей Рисунок 13 – Методика оценки формирования и эффективности структурных сдвигов в государственной поддержке аграрного производства Первый этап. Состав, структура, эффективность использования бюджетных средств оценивается по показателям: объем субсидий, доля элемента субсидирования в общем объеме господдержки, эффективность субсидирования и структурных сдвигов. Для разработки первого этапа методики автором в разделе 2.3 был применен программно-целевой подход, использованы методы горизонтального и вертикального сравнительного, факторного и корреляционно-регрессионного анализа, а результатом стала эффективности сдвигов за счет изменения структуры субсидирования и эффективности использования бюджетных средств на поддержку отраслей.

Второй этап. Проводится расчет агрегированной меры поддержки для максимального объема бюджетного финансирования в условиях вступления в ВТО, который не должен превышать согласованного лимита – 9 млрд. $ производства относится к мерам «желтой корзины» в условиях вступления в ВТО. Меры этой корзины ограничивают существующие возможности соответствующий 5% (10%) валовой продукции сельского хозяйства, показывает минимальный объем господдержки аграрного производства.

Средний курс доллара за 2012 год составил 30,24 руб. [96], что позволяет свидетельствовать, что в соответствии с показателем de minimis объем господдержки для Российской Федерации имеет диапазон 5,28–10, млрд. $, а для Тверской области 0,035–0,07 млрд. $. То есть для соответствия объема господдержки сельхозпроизводства условиям вступления в ВТО, она должна составлять 159,5–270,9 млрд. руб. для Российской Федерации, 1058– 1797 млн. руб. для Тверской области. В 2012 г. согласно Госпрограмме составило 1674 млн. руб., в том числе мер «желтой корзины» 1198 млн. руб., из них субсидирование сельхозпроизводства – 511 млн. руб.

Таблица 47 – Расчет уровня агрегированной поддержки сельхозпроизводства Российской Федерации и Тверской области (2012 год) [88; 141] Валовое производство сельскохозяйственной продукции в в том числе валовое производство в Тверской области, млн. руб. 21164, в том числе валовое производство в Тверской области, т Производство живой массы скота и птицы на убой в Согласно базовым условия ВТО, индустриально развитые регионы на поддержку аграрной экономики могут выделять ресурсы по мероприятиям «желтой корзины» в размере 5%; регионы с относительно развитым аграрным хозяйством – 8,5%, аграрные регионы – 10 процентов [28, с. 81].

Тверская область относится к региону с относительно развитым сельским господдержки составляет 1799 млн. руб., в том числе субсидирование сельхозпроизводства 1042,8 млн. руб., из них бюджетное финансирование зернопроизводства не более 34 млн. руб., льноводства – 7,3 млн. руб., картофелеводства – 139 млн. руб., овощеводства – 155,5 млн. руб., молочного скотоводства – 219 млн. руб., мясного животноводства – 488 млн. рублей.

сельхозпроизводства, предоставляемые в условиях вступления в ВТО, в области использованы не полностью.

Для определения эффективности структурных сдвигов в 2012 г. за счет реализации условий ВТО (изменения структуры господдержки) (таблица 48) используется формула (19):

где В – прирост (снижение) выручки от продаж в результате сдвигов в структуре господдержки, Вti – доля выручки от продаж отчетного года i-й отрасли в общем объеме выручки, Вpi – расчетная доля выручки от продаж i-й отрасли, ti – отношение эффективности господдержки (отношение выручки к объему господдержки в соответствия с условиями ВТО) в i-й отрасли в отчетном году к среднеотраслевой в том же году, Soi – доля господдержки i-й отрасли в объеме господдержки сельского хозяйства в отчетном году.

Таблица 48 – Эффективность сдвигов за счет изменения эффективности господдержки приоритетных отраслей Тверской области (2012 г.) Молочное Мясное Данные расчета за 2012 г. свидетельствуют о том, что в соответствии с условиями вступления в ВТО в структуре товарной продукции сократится доля выручки таких отраслей как зернопроизводство (на 2,95%), льноводство (на 0,29%), картофелеводство (на 1,36%), что обусловлит общее снижение выручки на 7537 тыс. руб., уровня рентабельности – на 0,6% (13,1% 0,046).

Увеличение доли выручки отраслей овощеводства (на 7,58%), молочного скотоводства (на 1,26%), мясного животноводства (на 0,74%) в структуре товарной продукции обусловлит рост общей выручки на 46140 тыс. руб., а уровня рентабельности на 1,25% (13,1% 0,0958).

Следовательно, поддержка сельхозпроизводства области в объеме средств, предоставляемых в условиях вступления в ВТО, является эффективной. Прирост выручки за счет повышения эффективности господдержки составляет 4,99%, уровня рентабельности – 0,65%. В этой связи необходима адаптация программных мероприятий к субсидированию приоритетных отраслей области в новых условиях господдержки.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.