WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 18 ] --

Третий этап. Проводится расчет достаточности субсидий для организаций, простого и расширенного воспроизводства. Достаточность воспроизводства, использована методика планирования государственными органами потребности в бюджетном финансировании сельскохозяйственного производства, предлагаемая д.э.н., профессором А.Т. Стадником [128; 129] (таблица 49). Алгоритм расчета потребности в субсидиях для достижения нормативного уровня рентабельности следующий: умножив себестоимость реализованной продукции на коэффициент рентабельности, определяется нормативная чистая прибыль, из которой вычитается фактическая прибыль – норматив потребности в субсидиях:

где П Н ОР М – нормативная прибыль, С Р П – себестоимость реализованной продукции, R – уровень рентабельности (например, при простом воспроизводстве – 0,15, при расширенном – 0,3, инновационном – 0,5).

где НСУБ – нормативная потребность в субсидиях, ПОТЧ – прибыль отчетного года, СУБОТЧ – субсидии, выплаченные в отчетном году.

где СУБДОП – дополнительная потребность в субсидиях.

Таблица 49 – Расчет бюджетного финансирования сельскохозяйственных Результаты расчета свидетельствуют, что субсидии, предоставляемые сельскохозяйственным организациям области достаточны для обеспечения 16,5% уровня рентабельности и простого воспроизводства. Фактические объемы государственной поддержки сельскохозяйственных организаций соответствуют программным мероприятиям, но меньше объема предоставляемого по «желтой корзине». Расчет достаточности бюджетной поддержки в соответствии с условиями ВТО свидетельствует о возможности повышения эффективности производства (уровень рентабельности – 24,1%) и обеспечения расширенного воспроизводства.

С целью устойчивого и эффективного развития отраслей сельского хозяйства области и обеспечения эффективности структурных сдвигов за счет господдержки области необходимо повышать объемы государственного финансирования до объемов соответствующих условиям вступления в ВТО.

Четвертый этап. Проводится расчет нормативной потребности бюджетного финансирования производства продукции сельхозорганизаций области. Определение объема господдержки производства продукции является сложным и необходимым процессом. Данный объем бюджетных средств может предоставляться по трем вариантам:

1) средства выделяются только тем организациям, которые эффективно их используют;

2) господдержка оказывается убыточным и низкорентабельным организациям с целью поддержания их «на плаву» и улучшения показателей деятельности сельхозорганизаций;

3) господдержка оказывается всем организациям, представившим документы в Министерство сельского хозяйства региона.

В соответствии с постановлениями Правительства Тверской области о Порядке предоставления субсидий бюджетные средства предоставляются товаропроизводителям, которые соблюдают регламентируемые условия.

Такой порядок стимулирует производство продукции и динамичное развитие отраслей. Так, для развития растениеводства поддержка оказывается хозяйствам, которые производят и реализуют элитные и оригинальные химической защиты растений, проводят ремонт мелиоративных систем и др.

В молочном скотоводстве субсидии предоставляются в том случае, если продуктивности коров по отношению к предыдущему году, обеспечивает выход телят на 100 коров не менее 76 голов.

экономического развития, поэтому в качестве критерия развития может выступать нормативный уровень потребности в субсидиях. Так как районы аграрных зон существенно отличаются качеством земельных угодий, то производящими продукцию растениеводства, необходимо осуществлять, учитывая кадастровую стоимость сельскохозяйственных угодий (таблица 50).

Таблица 50 – Расчет нормативной потребности в субсидиях для обеспечения простого воспроизводства в растениеводстве по группам хозяйств Тверской области (в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий) Группы организаций ных угодий, руб./га сельскохозяйственсубсидий, тыс. руб.

по кадастровой свидетельствуют о том, что с ростом кадастровой стоимости земли дополнительной и нормативной потребности в субсидиях. В 3 и 4 группы с наибольшей кадастровой стоимостью попали 71,9% хозяйств, в основном, юго-западной и северо-западной зоны, обеспечивающие наибольшую эффективность производства и меньшую потребность в бюджетных средствах. В 1 группу попали хозяйства, в которых минимально развито товарное растениеводство, в результате фактический объем и нормативная деятельность убыточна.

В целом по области норматив потребности субсидий при простом воспроизводстве свидетельствует о наличии «излишнего» финансирования в расчете на 100 га сельхозугодий (4375 тыс. руб.), при расширенном воспроизводстве (3390,3 тыс. руб.). Дополнительная потребность в субсидиях в отрасли растениеводства отсутствует, но расчеты говорят об объективной необходимости перераспределения бюджетных средств (таблица 51).

Таблица 51 – Нормативная потребность в господдержке отрасли растениеводства на 100 га сельхозугодий в Тверской области, тыс. руб. (2012 г.) Центральная зона 1886,2 27627,7 -6259,8 -4375,7 1886 44549 -5398 - Лихославльский 1860,1 8079,3 -6099,5 -4240,3 1860,1 12981 -5477 - Районы аграрных зон существенно различаются по затратам на реализованную продукцию. Поэтому, автор считает, что нормативную потребность в господдержке животноводства необходимо определять по затратам на реализованную продукцию сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 52).





Результаты группировки свидетельствуют о том, что с ростом затрат на реализованную продукцию, объемов производства убытки от реализации продукции снижаются. Такая тенденция связана с ростом объемов продаж и удельного маржинального дохода. Корреляционно-регрессионный анализ по данным ПРИЛОЖЕНИЯ П свидетельствует о том, что между объемом продаж КРС в живой массе (x1), удельным маржинальным доходом (x2), условнопостоянными затратами (x3) и финансовым результатом от продажи КРС в живой массе (Y) существует сильная связь. Коэффициент детерминации показывает, что на 85,69% изменение финансового результата зависит от факторов, включенных в уравнение Y = -9079,84 + 1,38 x1 + 5308,65 x2 – 0,695 x3). При поверке значимости коэффициента корреляции с помощью t– критерия Стьюдента (tрасч.= 14,27; tтабл.= 2,0211 [130, c. 130, 428]) отмечается сильная связь (R = 0,926) между результативными факторными показателями.

свидетельствует о том, что темп снижения убытка равен 1,066% при росте на 1% объема продаж КРС в живой массе, 0,7344% – удельного маржинального темп снижения убытка может быть обеспечен ростом объема продаж живой Таблица 52 – Расчет нормативной потребности в субсидиях для обеспечения простого воспроизводства в животноводстве по группам хозяйств Тверской области (в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий) продукцию, тыс. руб.

низаций по затраам на реализованную Группы оргаНормативная Крупные организации Бежецкого, Вышневолоцкого, Калининского, Конаковского и Лесного района, несмотря на затраты выше 871 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, являются прибыльными и финансово устойчивыми, получающими большую часть субсидий. Но, несмотря на это, даже такие прибыльные организации нуждаются в бюджетных средствах.

Проведенные исследования (подраздел 2.3) свидетельствуют о том, что существующие объемы субсидий на развитие племенного скотоводства не обеспечивают рост производства продукции. Мы согласны с мнением Сарайкина В.А. [118, c. 189], что такая ситуация связана с убыточностью отрасли. Для обеспечения безубыточного объема продукции сельхозорганизациям необходимо реализовывать 245 тыс. ц живой массы КРС (ПРИЛОЖЕНИЕ П). Но для выполнения данных условий необходимо наличие более 84 тыс. голов крупного рогатого скота на выращивании и откорме (фактически в 2012 г. – 60,4 тыс. гол.) при средней реализуемой живой массе 337 кг. Поэтому для решения данного вопроса средств господдержки недостаточно, нужен комплекс мероприятий, направленных на укрепление существующих и создание новых племенных хозяйств.

Обобщенные результаты исследования свидетельствуют о том, что по области норматив потребности субсидий при простом воспроизводстве составил 435,9 млн. руб. (в расчете на 100 га сельхозугодий – 3189,2 тыс.

руб.), при расширенном воспроизводстве 708 млн. руб. (в расчете на 100 га сельхозугодий – 5616,9 тыс. руб.). Дополнительная потребность в субсидиях при простом воспроизводстве составила 306,2 млн. руб. (в расчете на 100 га сельхозугодий – 2308 тыс. руб.), при расширенном воспроизводстве – 748, млн. руб. (в расчете на 100 га сельхозугодий – 4735,7 тыс. руб.). Именного такого объема бюджетных средств недостаточно сельхозорганизациям области для достижения 15% и 30% уровня рентабельности соответственно, причем последний по объему финансирования отрасли животноводства соответствует условиям вступления в ВТО (таблица 53).

В разрезе зон отмечена наибольшая дополнительная потребность в субсидировании районов на 100 га сельхозугодий северо-западной и северовосточной зоны. Нормативная потребность в субсидиях колеблется от 26,7 до 483,6 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий при простом воспроизводстве; от 44 до 687,1 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий – при расширенном воспроизводстве.

Наиболее нуждающимися районами являются Бежецкий, Вышневолоцкий, Кувшиновский, Лесной, Молоковский, Нелидовский, Пеновский, Селижаровский, Старицкий. Двум районам области (Калининский и Конаковский) в 2012 г. оказано «излишнее» финансирование.

Таблица 53 – Нормативная потребность в господдержке отрасли животноводства на 100 га сельхозугодий в Тверской области, тыс. руб. (2012 г.) Для определения эффективности структурных сдвигов в 2012 г. за счет районов области выполнен расчет прироста выручки за счет изменения структуры господдержки и ее эффективности (формула (19)) (таблица 54).

Таблица 54 – Эффективность сдвигов за счет изменения структуры и эффективности господдержки в зонах и районах Тверской области (2012 г.) Аграрная зона, Результаты расчета свидетельствуют о том, что поддержка сельского хозяйства области в объеме средств для обеспечения расширенного воспроизводства и соответствии условиям вступления в ВТО, является эффективной. Прирост выручки за счет повышения эффективности господдержки составляет 4,04%, или 4225,7 млн. рублей. Наибольшая эффективность сдвигов обеспечена за счет нормативной поддержки районов центральной зоны – прирост выручки составляет 4203,8 млн. руб., наименьшая – юго-западной зоны (28,2 млн. руб.), северо-западной зоны (5,2 млн.

руб.). Наибольший прирост выручки обеспечивают хозяйства Вышеволоцкого, Торопецкого, Старицкого, Калининского, Конаковкого района.

В целом предлагаемая автором методика позволит:

- провести комплексную оценку состава, структуры и эффективности использования бюджетных средств на основе сравнительного, факторного и корреляционно-регрессионного анализа;

производства в соответствии с условиями вступления в ВТО;

субсидирования с учетом изменение прибыли (убытка) от продаж продукции сельхозорганизаций в зависимости от кадастровой стоимости земли в растениеводстве и затрат на реализованную продукцию в животноводстве;

- на основе факторного анализа определить увеличение (снижение) выручки от продаж в зависимости от изменения структуры господдержки и эффективности использования средств бюджетного финансирования.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.