WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 19 ] --

пропорций и эффективности сдвигов Приведение структуры аграрного сектора экономики к оптимальной структуре – это сложный процесс, реализация которого требует длительного периода времени, существенных материально-технических и финансовых ресурсов. Надеяться на эффективное его протекание в результате реализации продовольственной обеспеченности Тверской области только за счет рыночного саморегулирования не реально. Поэтому рыночные механизмы необходимо корректно комбинировать с механизмами государственного регулирования структурных сдвигов на базе научно обоснованной системы их планирования [19, с. 182; 74; 81; 145]. Построение системы планирования требует применения показателей оценки структурных сдвигов в аграрном секторе экономики, а также методов экономико-математического моделирования. Поэтому автором выполнены расчеты по тенденциям развития аграрного сектора экономики за 1990–2012 годы и обоснованы прогнозные модели агарной структуры.

Для формирования структурного профиля сельского хозяйства области использован метод прогнозной экстраполяции, то есть распространения выявленной закономерности на будущее.

представляющая собой динамику элементов аграрной структуры. Сведения были введены в пакет анализа MS Excel, построены графики и линии тренда элементов аграрной структуры: доля растениеводства, доля животноводства, доля зернопроизводства, доля льноводства, доля картофелеводства, доля овощеводства, доля молочного скотоводства, доля мясного скотоводства, доля свиноводства, доля птицеводства в валовой продукции сельского хозяйства области. Линия тренда была выбрана по максимальной величине достоверности аппроксимации функций: линейной, степенной, логарифмической, экспоненциальной, полиномиальной (ПРИЛОЖЕНИЯ Р и С). Анализ коэффициентов аппроксимации свидетельствует о том, что все трендовые ряды описываются полиномиальной функцией 3–4 степени (таблица 55).

Таблица 55 – Полиномиальные модели прогнозирования элементов аграрной В валовой продукции сельского хозяйства области доля валовой продукции:

у = -0,0008х4+0,0351х3-0,4984х2+1,9561х+6, у = 0,0005х4-0,0155х3+0,0062х2+2,0663х+14, у = -0,0004х4+0,0143х3-0,1499х2-0,0634х+9, молочного скотоводства у = -0,0009х4+0,0335х3-0,3257х2+0,001х+27,709 0, мясного скотоводства у = -0,0007х4+0,0243х3-0,2333х2+0,2874х+8,1458 0, у = -0,0008х4+0,0358х3-0,4325х2+1,3413х+9, у = -0,0001х4-0,0229х3-1,1343х2-14,519х+92, у = 0,0003х4+0,0136х3-1,0028х2+13,727х+7, В валовой продукции сельхозхорганизаций доля валовой продукции:

В валовой продукции хозяйств населения доля валовой продукции:

у = -0,0028х4+0,1269х3-1,7008х2+4,8589х+50, В валовой продукции крестьянских (фермерских) хозяйств доля валовой продукции:

На основе полиномиальных функций был выполнен прогноз элементов отраслевой структуры на ближайшие 5 лет (до 2017 года), результаты которого представлены в таблице 56.

Таблица 56 – Фактическая и прогнозная отраслевая структура аграрного в том числе:

в том числе:

Реалистический прогноз производства продукции сельского хозяйства, который может быть реализован в результате активизации деятельности сельскохозяйственных организаций, позволяет прогнозировать к 2017 году рост доли льноводства до 2,2%, молочного скотоводства до 24%, мясного скотоводства до 6,1%, свиноводства до 23%, птицеводства до 20,5%.

Масса структурного сдвига характеризует абсолютную величину изменения доли каждой отрасли в структуре за 2012–2017 годы. Доля растениеводства снизится на 13,4%, в основном за счет уменьшения доли отрасли картофелеводства (на 12,1%) и овощеводства (на 6%). Доля животноводства увеличится на 13,4%, главным образом, за счет роста доли отрасли молочного скотоводства (на 8,7%), мясного животноводства (на 5,4%).

относительно 2012 г. в отраслевой структуре доля растениеводства снизится Положительно, что наибольший темп роста в структуре имеют отрасли молочного скотоводства (на 56,9%), мясного скотоводства (на 74,3%), определяющие специализацию сельхозорганизаций области; отрасль льноводства (в 1,75 раза), занимающая четвертое место в общероссийском валовом производстве льнопродукции.

На основе функций структурных сдвигов в валовой продукции хозяйств разных категорий определены значения прогнозной модели организационно-экономической структуры на 2013–2017 годы, которые представлены в таблице 57.

Таблица 57 – Прогнозная модель организационно-экономической структуры аграрного сектора экономики Тверской области, % Данные прогнозной модели свидетельствуют, что хозяйства населения будут занимать значительную долю в структуре производства валовой продукции области (44,4% в 2017 г.), в том числе продукции растениеводства увеличиваться (до 52,5%), большую долю в них будет занимать продукция животноводства (70,1%). Для улучшения состояния аграрного сектора сельскохозяйственных организаций, продолжая стимулировать их с использованием системы нормативной бюджетной поддержки.

растениеводством и животноводством приблизится к 2005 г. и составит 57,6% 42,4%, что обосновано выбором развития отрасли животноводства в большинстве крестьянских хозяйств, в том числе за счет получения гранта.

Но, как и в период с 1991 г. по настоящее время, так и будущем фермерские хозяйства не будут иметь определяющего значения в формировании продовольственного фонда области.

С 2013 г. государственное регулирование сельского хозяйства Тверской области осуществляется на основе Государственной программы Тверской области «Сельское хозяйство Тверской области» на 2013–2018 годы [5], в сельхозпродукции, динамика которых представлена в таблице 58.





Таблица 58 – Объемы производства основных видов сельскохозяйственной Установленные в прогнозе сдвиги свидетельствуют о том, что в ответ на ежегодный рост объемов производства зерна на 0,81%, льноволокна – на 0,69%, молока – на 16,63%, скота в живой массе – на 5,16% ежегодный рост доли отраслей в отраслевой структуре имеет большую скорость прироста – зернопроизводство (1,74%), льноводство (35%), молочное скотоводство (11,4%), мясное животноводство (5,87%). И только по картофелю и овощам в ответ на ежегодный рост объемов производства на 0,98 и 2,04% соответственно отмечается снижение доли отраслей в отраслевой структуре, что обусловлено сокращением участия личных хозяйств населения в производстве продукции растениеводства в прогнозируемом периоде.

Структурные сдвиги в производстве сельхозпродукции влияют на изменения в потреблении продукции населением (таблица 59). В таблице представлены рациональные нормы потребления продуктов на душу населения, используемые до 2010 г. (рекомендованы Институтом питания Академии медицинских наук СССР), и рациональные нормы, используемые с 21.10.2010 г. (приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.08.2010 №593н «Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания»).

Таблица 59 – Потребление продуктов питания населением Тверской области (в среднем на душу населения в год, кг) [106; 110; 111; 112] Хлебобулочные и Молоко и молочные С 1990 г. уровень потребления населением области продуктов питания был выше рекомендуемых медицинских норм только по хлебобулочным и макаронным изделиям, картофелю. За период рыночных преобразований экономики области произошли существенные изменениям в питании населения области. Положительно, что увеличился уровень потребления овощей на 27,5% (82,9% рекомендуемой нормы), фруктов и ягод – в 2,2 раза (65,6%), мяса и мясопродуктов – на 9,4% (9,3,3%), рыбы и рыбопродуктов – в 2 раза (53,9%), растительного масла – в 2 раза (104,2%), уровень потребления яиц в 2012 г. на 14,2% выше рекомендуемой нормы. Однако отмечается снижение потребления молока и молочных продуктов на 31,3% (72,9% рекомендуемой нормы) и рост потребления относительно рекомендуемой нормы хлебобулочных и макаронных изделий на 24,8%, картофеля – на 12%, сахара – на 57,1%. При прогнозируемой тенденции снижения численности населения Тверской области (в среднем на 900 чел. в год, до 1279,9 тыс. чел.

в 2017 г. [107]) и росте объемов производства основных видов продукции (таблица 57), в области повысится уровень потребления мясом и мясопродуктами до 96 кг, молоком и молокопродуктами до 297 кг на душу населенияв в год (рисунок 14).

Потребление продуктов питания на душу населения в 1990 г., кг Потребление продуктов питания на душу населения в 2012 г., кг Прогнозное потребление продуктов питания на душу населения, кг Рисунок 14 – Потребление основных продуктов питания на душу населения в Сдвиги в производстве продукции также обусловят изменения в обоснования эффективности сдвигов рассчитаны значения затрат на производство и реализацию продукции, выручки от ее продаж. При расчете затрат на производство осуществлялось их деление на материальные затраты и затраты, связанные с оплатой труда и отчислениями на социальные нужды, амортизацией основных средств, затратами на реализацию и прочими расходами). Затраты (за минусом материальных) корректировались на прогнозный уровень потребительских цен, материальные затраты – на расчете выручки – на индекс-дефлятор продукции сельскохозяйственного финансовых результатов представлены в ПРИЛОЖЕНИИ У.

Для оценки эффективности структурных сдвигов (прирост (снижение) уровня рентабельности (-убыточности) производства) за счет изменения структуры товарной продукции в прогнозном году относительно базисного года используем формулу (18):

где Ri2012 – рентабельность (-убыточность) i-х видов продукции в базисном году, %;

УДi2017, УДi2012 – удельный вес выручки от продаж i-го вида продукции в общей реализованной продукции прогнозного года в оценке по себестоимости базисного года.

Расчет эффективности сдвигов свидетельствует о том, что структура товарной продукции в прогнозном году существенно не изменится, что свидетельствует о наметившейся тенденции балансирования структуры потребительских предпочтений и структуры производства (таблица 60).

Таблица 60 – Эффективность структурных сдвигов в прогнозном периоде за счет изменения структуры товарной продукции в основных отраслях сельскохозяйственных организаций Тверской области Изменения прогнозной структуры товарной продукции относительно отчетного 2012 года показывают, что за счет роста доли овощей на 0,49%, свиней в живой массе на 0,45%, птицы в живой массе на 0,91% увеличение уровня рентабельности составит 0,63 процента. За счет сокращения объемов продаж таких убыточных видов продукции как овцы и козы в живой массе на 0,003%, лошади в живой массе на 0,01% уровень рентабельности увеличится на 0,0052 процента.

Для оценки эффективности структурных сдвигов за счет объема бюджетного финансирования предоставляемого в условиях вступления в ВТО рассчитаем агрегированные меры поддержки для Российской Федерации и Тверской области (таблица 61).

По прогнозу Центра развития НИУ «Высшая школа экономики»

средний курс доллара в 2017 год составит 30,7 руб. [96], что позволяет свидетельствовать о том, что в соответствии с показателем de minimis объем господдержки для Российской Федерации составит 5,87–11,75 млрд. $, для Тверской области – 0,043–0,086 млрд. $. То есть для соответствия объема господдержки сельскохозяйственного производства условиям вступления в ВТО (5,4 млрд. $ в 2017 г.), она не должна превышать 165863 млн. руб. для Российской Федерации, 1213 млн. руб. для Тверской области. Согласно Государственной программе Тверской области «Сельское хозяйство Тверской области» на 2013–2018 годы [5] в 2017 г. бюджетное финансирование мер «желтой корзины» составит 574,5873 млн. руб., в том числе бюджетная поддержка сельскохозяйственного производства – 340, млн. руб., что меньше возможностей предоставляемых по условиям ВТО.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.