WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 20 ] --

Исходя из полученных результатов, органам власти Тверской области в ближайший пятилетний период необходимо рассмотреть возможность увеличения господдержки сельскохозяйственного производства, что обеспечит приток финансовых ресурсов у товаропроизводителей и усилит их возможности по стабильному и эффективному развитию сельского хозяйства.

Таблица 61 – Расчет уровня агрегированной поддержки сельхозпроизводства Российской Федерации и Тверской области (2017 год)* Валовое производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации, млн. руб. в том числе производство продукции в Тверской стоимость произведенной продукции, млн. руб. 783, Производство льноволокна в Тверской области, т Производство картофеля в Тверской области, т стоимость произведенной продукции, млн. руб. 2981, стоимость произведенной продукции, млн. руб. стоимость произведенной продукции, млн. руб. Производство живой массы скота и птицы на убой стоимость произведенной продукции, млн. руб. *Расчет выполнен по данным таблицы 47, 57, ПРИЛОЖЕНИЯ Т и материалов [5] По базовым условия ВТО разрешенный объем господдержки мер сельскохозяйственного производства в 2017 году составит 978,97 млн. руб., в том числе субсидирование зернопроизводства не более 30,97 млн. руб., льноводства – 1,2 млн. руб., картофелеводства – 123,1 млн. руб., овощеводства – 193,8 млн. руб., молочного скотоводства – 249,5 млн. руб., мясного животноводства – 380,4 млн. рублей. Поддержка сельского хозяйства области в рассчитанном объеме средств является эффективной (таблица 62).

Таблица 62 – Эффективность структурных сдвигов в 2017 г. за счет изменения эффективности господдержки отраслей сельского хозяйства Молочное Мясное Прирост выручки за счет повышения эффективности господдержки составляет 8,48%, или 41717 тыс. руб., уровня рентабельности 1,11% (13,1% 0,0848). Данные расчета свидетельствуют о том, что в 2017 г. в структуре товарной продукции сократится доля выручки таких отраслей как зернопроизводство и картофелеводство, что обусловливит снижение выручки Увеличение доли выручки отраслей льноводства (на 1,19%), овощеводства (на 7,58%), молочного скотоводства (на 1,26%), мясного животноводства (на 0,74%) в структуре товарной продукции будет способствовать росту выручки на 46288 тыс. руб., а уровня рентабельности на 1,41% (13,1% 0,1077).

Результаты прогноза свидетельствуют о том, что изменение аграрной структуры позволит повысить эффективность сдвигов. Полученные модели и оценки сдвигов могут служить основой для формирования устойчивой экономической структуры в рамках аграрной политики области.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Под структурными сдвигами в аграрном секторе экономики следует понимать изменение взаимосвязей и пропорций между элементами аграрной структуры, интегрируемых системой потребностей и интересов хозяйствующих субъектов под воздействием внутренних и внешних факторов, приводящих к изменениям количественным (доли и пропорции) и качественным (валовая продукция, выручка и прибыль от продаж, рентабельность производства продукции и др.). Структура отраслевая, организационно-экономическая, территориальная, ресурсного потенциала (по видам ресурсов) автором выделены как основные виды аграрной структуры в сельском хозяйстве для оценки сдвигов.

2 Механизм структурных сдвигов состоит из субъектов, объектов, находящихся в противоречивом взаимодействии. Механизм формирования сдвигов характеризуется разрешением противоречий между структурой производства и товарооборота и структурой интересов и потребностей субъектов, приводящих к возникновению новых количественных и качественных характеристик и показателей экономики.

Количество факторов структурных сдвигов в сельском хозяйстве огромно, они влияют на изменение структурных срезов, результативность и эффективность производства. Проведенная автором экспертная оценка по вербально-числовой шкале Харрингтона позволила выявить, что наиболее благоприятные возможности для развития аграрной экономики области и совершенствования ее структуры представляют политико-правовые и социальные факторы. Таких факторов меньше, но все они обусловлены участием государства.

3 Анализ существующих подходов к оценке структурных сдвигов показал, что требованиям комплексной оценки отвечают три позиции:

анализ состояния аграрной структуры за длительный период времени;

измерение показателей структурных сдвигов и оценивание их совершенствования. Важным условием результативности комплексной оценки является использование частных и обобщающих показателей эффективности структуры и структурных сдвигов, учитывающей изменения долей и пропорций, эффективность использования отдельных видов ресурсов (фондоотдача, материалоотдача, производительность труда, валовая продукция на 1 руб. бюджетных средств).

4 Комплексная оценка позволила выявить региональные особенности формирования аграрной структуры и структурных сдвигов. Наиболее резкие сдвиги отмечались в 1990–1995 гг. когда увеличилась доля овощеводства, картофелеводства, льноводства и увеличивалась роль хозяйств населения в производстве продукции. Сдвиги в 2005–2012 гг. привели к росту в аграрной сельскохозяйственных организациях области.

Оценка эффективности сдвигов позволила установить, что при снижении посевной площади, поголовья скота и птицы в хозяйствах всех категорий в отдельный периоды, с 1990 по 2012 годы происходило улучшение их структуры, так как валовая продукция в сопоставимых ценах увеличилась за 1990–1995 гг. на 89,96 млн. руб., 2005–2010 гг. – на 16,96 млн.





руб., 2010–2012 гг. – на 17,87 млн. рублей. Сокращение количества сельхозорганизаций, их производственного потенциала, изменение конъюнктуры рынка обусловили изменение финансовых результатов. Так, в 2012 г. относительно 2010 г. в результате улучшения структуры товарной продукции (снижение доли убыточных видов продукции – КРС, овцы в живой массе и шерсть) рост прибыли составил 1300,7 млн. руб., прирост уровня рентабельности на 6,7 процента.

В зональном аспекте структурные сдвиги с 2005 по 2012 гг. были эффективными, так как прирост валовой продукции в северо-западной зоне составил 5735 тыс. руб., юго-западной зоне – 6157 тыс. руб., центральной зоне – 13304 тыс. руб., северо-восточной зоне – 3728 тыс. руб. в результате улучшения структуры посевных площадей и поголовья скота и птицы.

Ухудшение структуры затрат на содержание основных средств, материальных затрат, численности работников аграрного производства свидетельствует о неэффективности сдвигов в 1990–1995 гг. – выручка от продаж снизилась на 68,2%, уровень рентабельности производства – на 5, процента. В 2005–2012 гг. структура соответствующих ресурсов стала улучшаться, так как темп снижения выручки составил 26,5%, уровня рентабельности производства – на 2,55 процента. И только улучшение структуры бюджетной поддержки аграрного производства обусловило прирост выручки за 2005–2012 гг. на 28941,4 млн. рублей.

5 Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций может быть усилена за счет создания системы межотраслевых отношений.

Предлагаемая методика позволила обосновать реальные возможности формирования аграрного кластера и субкластеров, структуры сельхозпроизводства области; размещения организаций за счет укрупнения производств по индикаторам их развития; систему взаимодействий в цепочке «сельхозорганизации перерабатывающие предприятия торговля». Так, создание субкластера «Тверское молоко» при укрупнении производства и росте производительности труда в молочном скотоводстве обусловливает эффективность сдвигов – прирост валового производства молока в северозападной зоне на 2,7%, в юго-западной зоне на 4,8%, в центральной зоне на 2,8%, в северо-восточной зоне на 4,3 процента. А распределение затрат в субкластере согласно энергетическим затратам отраслей, обеспечивающее формирование оптимальной цены на производство и реализацию продукции («1 1,15 1,07»), может заинтересовать сельхозорганизации в сохранении поголовья скота и росте производства продукции, перерабатывающие предприятия – в возможности полной загрузки производственной мощности, и получении дополнительной прибыли.

6 Предлагаемая методика совершенствования мер государственной поддержки аграрного производства позволит повысить эффективность структурных сдвигов в результате ориентиров на достаточность и эффективность бюджетной поддержки, в том числе в условиях вступления в ВТО, использования нормативов субсидирования с учетом кадастровой стоимости земли в растениеводстве и затрат на реализованную продукцию в животноводстве. По результатам оценки определено, что нормативная потребность в субсидиях колеблется от 26,7 до 483,6 тыс. руб. на 100 га с.-х.

угодий при простом воспроизводстве; от 44 до 687,1 тыс. руб. на 100 га с.-х.

угодий – при расширенном воспроизводстве. Использование такой системы поддержки обусловит прирост выручки за счет повышения эффективности господдержки на 4,04%, или 4225,7 млн. руб., уровня рентабельности на 0, процентов. Наибольшая эффективность сдвигов обеспечена за счет нормативной поддержки районов центральной зоны (4203,8 млн. руб.), наименьшая – юго-западной зоны (28,2 млн. руб.), северо-западной зоны (5, млн. руб.).

7 Прогноз аграрной структуры на 2017 г. позволил установить:

усиление роли отраслей льноводства, молочного и мясного скотоводства, свиноводства, мясного птицеводства; формировании соотношения между отраслями в пользу животноводства (74,7%); сохранении высокой доли хозяйств населения в производстве продукции растениеводства (72,5%). Рост уровня рентабельности на 1,12% в прогнозном периоде за счет изменения структуры товарной продукции, на 1,4% за счет повышения эффективности господдержки и повышение самообеспеченности потребления основными видами продукции свидетельствует о целесообразности установленных в прогнозе изменений аграрной структуры Тверской области. Полученные модели и оценки сдвигов могут служить основой для формирования устойчивой структуры в рамках аграрной политики области.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса Тверской области на 2009–2014 годы (утв. приказом Министерства сельского хозяйства Тверской области от 23.01.2009 г. №2-а, от 12.01.2010 г. №1, от 27.12.2011 г. №22, от 29.12.2012 г. №184) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.depagr.tver.ru – Загл. с экрана.

2. Государственная поддержка развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Тверской области на 2009–2012 годы (утв. постановлением Администрации Тверской области от 01.09.2008 г. № 287-па) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.depagr.tver.ru – Загл. с экрана.

3. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2007 г. №446) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mcx.ru – Загл. с экрана.

4. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 г. №717) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mcx.ru – Загл. с экрана.

5. Государственная программа Тверской области «Сельское хозяйство Тверской области» на 2013–2018 годы (утв. Постановлением Правительства Тверской области от 16.10.2012 г. №608-пп, в ред. от 19.02.2013 № 50-пп) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.depagr.tver.ru – Загл. с экрана.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.