WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 6 ] --

или «–», что соответствует позитивному или отрицательному характеру проявления фактора. Экспертные оценки важности и силы влияния фактора субъективны, поэтому была использована вербально-числовая шкала Харрингтона, в которой степень выраженности свойства критерия фактора определяется с помощью числового значения. Автором выбрана градация шкалы, характеризующей степень важности фактора: очень высокая – 5 баллов, высокая – 4 балла, средняя – 3 балла, низкая – 2 балла, очень низкая – балл; и градация шкалы, характеризующей силу влияния фактора: очень сильное – 5 баллов, сильное – 4 балла, среднее – 3 балла, слабое – 2 балла, очень слабое – 1 балл. Индивидуальные экспертные оценки обработаны путем нахождения средней, представляющей собой обобщенную характеристику каждого фактора по выделенным критериям. А на их основе рассчитаны интегральные баллы, которые позволяют определить влияние каждого фактора на сельское хозяйство области и его структуру. Сводные результаты экспертной оценки представлены в ПРИЛОЖЕНИИ А.

Обобщенная оценка влияния факторов свидетельствует, что наиболее благоприятные возможности для развития аграрного сектора экономики области обеспечивались в результате государственной поддержки товаропроизводителей (+18,3 балла); привлечения инвестиций и использования инноваций (+13,54 балла); реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», федеральных и региональных программ (+12,13 балла); учета потребительских предпочтений, обеспечивающих спрос на продукцию (+12,02 балла). Отрицательные же изменения в развитии сельского хозяйства были обусловлены диспаритетом цен (-17,96 балла); высокой долей импортной продукции на отечественном рынке (-16,34 балла); снижением конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей из-за вступления в ВТО (-14,67 балла); низкой обеспеченностью (в необходимом количестве, ассортименте и качестве) материально-техническими ресурсами (-13,67 балла); неблагоприятными погодными условиями для производства продукции (-14,85 балла).

Результаты интегральной оценки влияния факторов, представленные в таблице 5, свидетельствуют, что наиболее благоприятные возможности для развития аграрного сектора экономики области и совершенствования его структуры представляли политико-правовые (+12,94 балла) и социальные (+10,25 балла) факторы. Отрицательное влияние оказывали финансово-экономические (-55,33 балла), материально-технические (-12,43 балла) и природно-климатические (-2,4 балла) факторы. Также отметим, что при взаимодействии факторов происходило их усиленное влияние на развитие сельского хозяйства области.

Таблица 5 – Интегральная оценка влияния факторов на развитие и структуру Показатель Природно- Социальные Финансово- Материально- Политикофакторы экономичес- технические влияния Суммарные оценки Интегральная оценка Количество факторов, благоприятно воздействующих на развитие и структурные сдвиги в сельском хозяйстве области меньше. Поэтому им необходимо уделять основное внимание при обосновании направлений совершенствования аграрной структуры и повышении эффективности структурных сдвигов.

1.3 Методические подходы к оценке структурных сдвигов основных условий дальнейшего развития, базой роста эффективности производства и конкурентоспособности отрасли, удовлетворения потребностей населения [68, с. 6; 71, с. 251]. Растет и актуальность теоретических исследований, посвященных различным аспектам исследования экономических структур. Важным методическим подходом является оценка структурных сдвигов в экономике.

Большинство ученых [66, с. 34; 133, с. 259; 136, с. 36] считают, что структурные сдвиги в экономике можно измерить, рассматривая динамику изменения удельного веса или доли соответствующего структурного элемента или показателя во времени. Мы согласны с мнением В. Коссова [62, с. 34], что в условиях происходящих изменений в структуре экономики характеристика ее роста и развития только темпом роста недостаточна.

Данный показатель свидетельствует об изменении масштабности экономики, но не дает комплексной характеристики структурных сдвигов. В этой связи В. Коссов [61, с. 34], Боткин О.И., Дедов Л.А. [29, с. 9] отмечают, что для характеристики развития структуры экономики следует оценивать уровень имеющих место изменений элементов структуры с характеристикой изменения экономических показателей в эволюции структуры.

Роль структурного анализа Я. Тинберген определяет «совокупностью структурных коэффициентов определяющих архитектурный образ экономики и направления ее реагирования на некоторые вариации». По его мнению, структурный анализ дает три главных преимущества [142, с. 5]:

- позволяет лучше понять общее функционирование экономики, он заставляет отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависимости однородных единиц во всей экономике;

- выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и эластичности;

- позволяет уточнить возможность применения экономических теорий и экономических законов.

Мы считаем, что оценку структурных сдвигов следует производить с трех позиций:

1) анализировать состояние аграрной структуры за длительный период;

2) измерять структурные сдвиги и оценивать их эффективность, то есть влияние сдвигов на результаты производственно-финансовой деятельности аграрных производителей;

3) выявлять «узкие места» в формировании аграрной структуры и сдвигов, разрабатывать направления их совершенствования.





структурный анализ позволяет выработать эффективную экономическую политику. А Ж. Ломм подчеркивает, что умение адаптироваться к структурам дает возможность лучше трансформировать их: «Принимать в расчет существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы, содержащиеся в них самих; т.е. добиваться того, чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным делом» [22, с. 197].

Систематизируя мнения ученых, автор считает, что под оценкой структурных сдвигов в сельском хозяйстве следует понимать изучение в динамике изменений в аграрной структуре (долей и пропорций элементов), обусловленных интенсивностью и эффективностью структурных сдвигов, результаты которого должны привести к выявлению «узких мест» и обоснованию направлений совершенствования.

По результатам анализа теоретических аспектов категории структурного сдвига в аграрном секторе экономики предложен алгоритм его исследования (рисунок 3). Особенностью данного алгоритма является то, что на основании комплексной оценки развития сельского хозяйства и происшедших структурных сдвигов, представляется возможным:

- выявить факторы, обусловливающие развитие аграрного сектора экономики и формирования структурных сдвигов;

- оценить сдвиги в аграрной структуре (отраслевой, организационноэкономической, территориальной и ресурсного потенциала), выявить особенности, определить эффективность сдвигов, обосновать типологию «узких мест» (этап 2);

- разработать направления совершенствования структуры аграрного сектора экономики (этап 3). Основу этапа составляют: методика оценки эффективности структурных сдвигов в аграрном кластере; методика оценки эффективности сдвигов в структуре государственной поддержки аграрного производства; методика оценки сдвигов в прогнозной аграрной структуре.

В научной литературе авторами: В.В. Акбердина, П.С. Воронин, Л.А.

Дедов, И.В. Жуплей, Л.С. Казинец, Г.И. Кархин, В.В. Коссов, О.Ю.

Красильников, Смелик Н.Л., Н.Г. Филимонова [14; 35; 43; 46; 47; 53; 54; 61;

64; 127; 149] др.; представлены показатели оценки структурных сдвигов.

СДВИГОВ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ

СТРУКТУРЫ И

СТРУКТУРНЫХ

СДВИГОВ

ТИПОЛОГИЯ «УЗКИХ

МЕСТ» В АГРАРНОЙ

СТРУКТУРЕ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ

СТРУКТУРНЫХ

СДВИГОВ АГРАРНОМ

секторе экономики

КЛАСТЕРЕ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ

ГОСПОДДЕРЖКИ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ

СДВИГОВ В

Рисунок 3 – Алгоритм исследования структурных сдвигов в аграрном Масса структурного сдвига – разность между долями элементов аграрной структуры за рассматриваемый период. Мы согласны с мнением О.Ю. Красильникова, что масса структурного сдвига выражается величиной, составляющей тот или иной сдвиг как в относительном, так и в абсолютном выражении. Например, за сдвигами в отраслевой структуре стоят определенные экономические интересы и потребности субъектов сдвигов, которые вызывают изменение количественных показателей в натуральном или стоимостном выражении на некотором промежутке времени.

Относительные показатели структурных сдвигов выражают отношения долей элементов аграрной структуры в сравниваемых периодах, то есть показывают темп роста (снижения) доли [82, с. 134].

Индекс структурного сдвига, равный отношению массы структурного сдвига доле соответствующего элемента в базисной периоде, показывает изменение массы за определенный промежуток времени, выраженное в долях (процентах) [64, с. 37; 82, с. 134]. При прочих равных условиях индекс структурного сдвига дает представление о том, как быстро происходят структурные процессы в экономической совокупности, с каким ускорением старая структура уступает место новой. Понятие интенсивности помогает при исследовании проблемы развития структурных сдвигов в экономике, выделения отдельных этапов данного процесса [64, с. 40].

Масса, относительный показатель и индекс структурного сдвига не пропорциональны друг другу: меньшим «абсолютным» приростам могут соответствовать большие темпы роста, а большим «абсолютным» приростам – меньшие темпы роста [53, с. 137].

Следовательно, всестороннее представление о сдвигах может быть получено при параллельном использовании показателя массы, индекса и относительного показателя структурных сдвигов.

Скорость структурных сдвигов в аграрной экономике характеризует отношение массы или индекса структурного сдвига к промежутку времени его протекания и показывает изменение структурного показателя за единицу времени, например, за год. Показатель применяется для изучения динамики структурных сдвигов во времени, оценки их интенсивности [64, с. 39].

Интенсивность структурных сдвигов в экономике скорость изменения массы сдвига в единицу времени и является основным показателем нелинейности развития сдвигов в структуре экономики [64, с. 40].

прогрессивном или регрессивном характере структурных сдвигов в экономической совокупности [47, с. 23]. Направлением может стать вектор экономических закономерностей. Структурный сдвиг, полностью совпадающий с характером действия экономических законов, N=1, а полностью противоположный ему N=–1. Все остальные направления структурных сдвигов располагаются между этими двумя значениями (N= 0).

Знаки (+) и (–) характеризуют улучшение или ухудшение структуры.

Л.С. Казинец, В. Коссов отмечают, что при сравнении двух однородных структур в пространстве, например отраслевой структуры, территориально-производственной структуры, структуры посевных площадей и др., то есть для оценки сводных показателей структурных сдвигов могут быть использованы показатели:



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.