WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 8 ] --

Экономический смысл этого расчета заключается в том, что в нем выявляется динамика выручки за счет изменения доли отраслей в структуре работников аграрного производства. Поскольку производительность труда по отраслям различна, изменение структуры работников влияет на общую выработку в целом по сельскому хозяйству. Тем самым дается ответ на условный вопрос: какова бы была выручка от продаж продукции сельского хозяйства при сохранении базовой структуры работников? [132, с. 57].

Аналогичный расчет проводится по определению влияния на изменение выручки от продаж продукции сдвигов в структуре материальных затрат, затрат на содержание основных средств, бюджетного финансирования.

Эффективность структурных сдвигов также можно оценить по влиянию показателей сдвигов в аграрной структуре на результаты и выражение, наилучшим образом отражающее установленную теоретическим анализом связь независимых признаков с результативным, т. е. функцию:

где y – теоретическое значение результативного показателя, полученное по сформировавшаяся под действием учтенных известных факторных признаков (одного или множества), находящихся в стохастической зависимости с результативным показателем; х1, х2, … хn – независимые переменные (факторные признаки); – часть результативного признака, возникшая вследствие действия неконтролируемых или неучтенных факторов [42, с.

184, 202].

математической функции осуществляется перебором решений, наиболее часто применяемых в анализе корреляции уравнений регрессии. После выбора типа аппроксимирующей функции приступают к многофакторному корреляционно-регрессионному анализу, задачей которого является построение уравнения множественной регрессии и нахождение его неизвестных параметров a0, a1, … an. Параметры уравнения множественной регрессии находят по способу наименьших квадратов. Затем с помощью корреляционного анализа осуществляют проверку адекватности полученной модели. Адекватную модель экономически интерпретируют [42, с. 202].

В качестве результативного признака может быть выбрана валовая продукция сельского хозяйства, уровень рентабельности производства, темп их изменения и др. показатели. В качестве факторов – доли элементов аграрной структуры, индексы их структурных сдвигов, индексы сдвигов экономических показателей. Например, влияние доли стоимости зерна (льнотресты, картофеля, молока, КРС в живой массе и др.) в валовой продукции сельского хозяйства на уровень рентабельности производства;

сельхозорганизаций (посевных площадей, поголовья скота и птицы и др.) на темп изменения валовой продукции аграрных товаропроизводителей.

Таким образом, использование предложенных показателей и методик дает возможность определить направления смены приоритетов в аграрной структуре, эффективность сдвигов и наличие «узких мест», что необходимо учитывать при выборе направления совершенствования структуры и формирования структурных сдвигов.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В АГРАРНОМ

СЕКТОРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Сельское хозяйство является важнейшей жизненно обеспечивающей отраслью народного хозяйства и важным сектором экономики Тверской особенности функционирования сельского хозяйства и изменения в элементах структуры, оценить эффективность структурных сдвигов.

Согласно классификации, представленной в разделе 1.2, анализ сдвигов подразумевает изучение структуры отраслевой, организационноэкономической, территориальной и ресурсного потенциала.

Реформирование аграрного сектора области привело к сдвигам и соответствующим новым отраслевым структурным пропорциям (таблица 7).

Таблица 7 – Отраслевая структура аграрного сектора Тверской области* в том числе:

Продукция сельского хозяйства *Рассчитано автором по материалам [32; 99; 100; 104] В 1990 г. в области сложилась отраслевая структура, с соотношением в пользу животноводства – 55,2 процента. С 1991 г. по 2005 г. большую долю в структуре занимала отрасль растениеводства. С 2006 г. по 2012 г. пропорции изменились в пользу отрасли животноводства – 61,3 процента.

Индекс структурного сдвига (I) определим по формуле (1):

где F1990, F2012 – соответственно доли элементов структуры в 1990 и 2012 гг.

Значение индекса структурного сдвига в отрасли растениеводства свидетельствует о том, что в 2012 г. снижение доли составило 13,6% ((38,7 44,8) / 44,8 100) к уровню 1990 г., тогда как доля отрасли животноводства выросла на 11,1% ((61,3 55,2) / 55,2 100), что свидетельствует об усилении производства продукции животноводства в структуре сельского хозяйства.

За 1990–2012 гг. среднее изменение доли отраслей составило 2,2%. С 2005 г. ежегодные колебания снизились и составили 1,7% – сдвиги стали менее интенсивными.

свидетельствуют о подвижности отраслевой структуры (таблица 8).

Таблица 8 – Обобщающие показатели структурных сдвигов в отраслевой структуре сельского хозяйства Тверской области Линейный коэффициент «абсолютных»

Квадратичный коэффициент Линейный коэффициент Квадратичный коэффициент Наиболее резкие сдвиги отмечались в 1990–1995 гг. когда решающая роль в изменениях принадлежала овощеводству, картофелеводству и значительными, решающая роль в изменениях принадлежала овощеводству, мясному скотоводству и овцеводству. В 2005–2012 гг. структурные сдвиги незначительно усилились, ведущая роль в переменах принадлежала птицеводству и свиноводству.

Отмеченные сдвиги, прежде всего, обусловлены снижением объемов производства продукции (таблица 9).





По большинству видов продукции растениеводства и животноводства объемы производства снизились более чем в 2 раза.

Таблица 9 – Динамика производства основных видов продукции сельского хозяйства в Тверской области (в хозяйствах всех категорий)* Кукуруза на силос, зеленый корм, Производство продукции животноводства, тыс. тонн:

Скот и птица на убой (в убойном в том числе *Составлено по сводным годовым отчетам сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области и материалам [32; 44; 99; 100; 103;

104; 123; 124] В 2005 г. производство зерна составило 153,4 тыс. т, льноволокна – 9, тыс. т, картофеля – 191,3 тыс. т, овощей – 78,8 тыс. т, т. е. к уровню 1990 г. – 16,3%, 60,1%, 32,1%, 86,1% соответственно. В 2012 г. производство зерна составило 96,9 тыс. т, льноволокна – 5,4 тыс. т, картофеля – 283,8 тыс. т, овощей – 99,3 тыс. тонны. Валовой сбор зерна в 2012 г. по сравнению с г. вырос на 36,9%, льноволокна – на 22,7%, картофеля – на 72,9%, овощей – на 31,2 процента. В 2012 г. только производство овощей превысило уровень 1990 года.

В 2000 г. в хозяйствах всех категорий было произведено мяса (в убойном весе) 44,7 тыс. т, молока – 484 тыс. т, яиц – 496,8 млн. шт., шерсти – 87 тонн. К уровню 1990 г. это составило: мясо (в убойном весе) – 35,3%, молоко – 54,9%, яйца – 87,5%, шерсть – 16,1%. В 2012 г. производство мяса (в убойном весе) составило 86,3 тыс. т, молока – 250,8 тыс. т, яиц – 94,3 млн.

шт., шерсти – 33 тонны. В 2012 г. относительно 1990 г. продолжилось снижение объемов производства: молоко – 28,5%, яйца – 16,6%, шерсть – 6,1%. Производство мяса (в убойном весе) с 2000 г. начало медленно возрастать, в 2012 г. составило 86,3 тыс. т, или 68,2% к уровню 1990 г.

(193,1% к уровню 2000 г.).

В ходе исследования была установлена зависимость между сдвигами в отраслевой структуре (таблица 7) и динамикой производства продукции (таблица 9), свидетельствующая о наличии структурных сдвигов в аграрном секторе области в 1990–2012 годах. Результатами анализа являются:

- доминирующее положение в 2012 г. доли картофелеводства (18,5%), овощеводства (13,4%), молочного скотоводства (15,3%), свиноводства (21,3%), птицеводства (19,4%) скотоводства (18,8%);

- снижение доли зернопроизводства (до 2,3% в 2012 г.), кормопроизводства (до 3,7%), льноводства (до 0,9%), овцеводства (до 0,1%).

Сдвиги в производстве сельхозпродукции во многом являются следствием изменения рыночной ситуации, развития многоукладности в сельском хозяйстве области и изменения роли отдельных категорий хозяйств (таблица 10).

В 1990 г. в структуре валовой продукции сельхозорганизации занимали 76%, хозяйства населения – 24%. С появлением в 1991 г. и развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, структура стала меняться и в 2012 г. на долю сельхозорганизаций приходилось 55%, хозяйств населения – 41%, фермерских хозяйств – 4% валовой продукции. За 1990–2012 гг. снижение доли сельхозорганизаций в производстве продукции составило 27,6%, доля хозяйств населения увеличилась в 2 раза, фермерских хозяйств – в 3,5 раза.

Таблица 10 – Организационно-экономическая структура сельского хозяйства Производство продукции сельского хозяйства Производство продукции растениеводства Производство продукции животноводства *расчет индекса структурного сдвига относительно 1992 г.

** рассчитано автором по материалам [32; 44; 99; 100; 103; 104; 123; 124] Большую долю в структуре производства продукции растениеводства в 1990 г. занимали сельхозорганизации – 74%, а 26% – хозяйства населения. За 1990–2012 гг. структура существенно изменилась и большую долю стали занимать хозяйства населения (70% в 2012 г.) – размер удельного веса вырос в 1,7 раза относительно 1990 года. В структуре производства продукции животноводства наибольшую долю занимали сельхозорганизации: 77% в 1990 г., 73% в 2012 году. Доля фермеров в структуре производства продукции в 2012 г. составляла 4% (на 33% больше уровня 2005 г.), в том числе по продукции растениеводства – 7%, животноводства – 2 процента.

Таким образом, с 1990 г. усиливалась роль хозяйств населения и фермеров в производстве сельхозпродукции области; 2/3 объема продукции растениеводства в 2012 г. производили хозяйства населения, при ежегодных темпах снижения объемов производства в сельхозорганизациях на 1,2%;

первое место в производстве продукции животноводства в исследуемом периоде принадлежало сельхозорганизациям.

Отметим, что деятельность аграрных товаропроизводителей имела неустойчивый характер функционирования (рисунок 4).

Крестьянские (фермерские) хозяйства Рисунок 4 – Индексы производства продукции сельского хозяйства в организаций в основном имели устойчивый характер изменений с небольшими структурным сдвигом в 1996–1998 и 2010–2012 годы.

Более резкие темпы роста в производстве продукции отмечались в первые годы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств (1991–1995 гг. – в 4,7 раза). Далее с 1996 по 2009 годы наблюдалась положительная динамика темпов роста, с резким структурным сдвигом в период 2010–2012 годы.

Наиболее существенные сдвиги в валовой продукции хозяйств населения происходили в 1992–1993, 1996–1998, 2010–2012 годы, в основном связанные с ростом безработицы на селе, отрицательным влиянием погодноклиматических условий и финансово-экономических кризисов. Тем не менее, эта категория хозяйств является лидером производящим большинство видов продукции сельского хозяйства. Но при достаточно высокой доле валовой продукции хозяйств в структуре валовой продукции области, уровень их товарности невысок: картофель – 17%, овощи – 11%, яйца – 12%, мд – 23%, молоко и мясо – 45 процентов.

сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств имеет более высокую степень адаптации к влиянию факторов.

Структурные соотношения между объемами производства в разрезе категорий хозяйств свидетельствуют об изменении их роли в производстве отдельных видов продукции (таблица 11).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.