WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |

Шувалов александр сергеевич модернизация сельскохозяйственного производства с помощью механизма лизинга (на материалах тверской области) специальность: 08.00.05 – экономика и

-- [ Страница 8 ] --

Применение энергонасыщенной техники (более 300 л.с.) наиболее целесообразно и экономически оправдано в крупных хозяйствах, а также в муниципалитетах для обслуживания ряда средних и малых хозяйств в период проведения сезонных полевых работ. Необходимо отметить, что экономически эффективное использование энергонасыщенного трактора требует его равномерной и стабильной загрузки в течение всего сезона. [64] Обновление устаревшего парка сельхозтехники с заменой на новые машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия позволит уменьшить финансовую нагрузку на сельхозпроизводителей за счет экономии затрат на ГСМ в ~10 раз (эффективность использования бюджетных средств при переходе на использование новой техники в 3 раза выше, чем при использовании средств для предоставления скидки на ГСМ).[48] Решение задачи снижения финансовой нагрузки на сельхозпроизводителей, в том числе на ГСМ, можно достичь, не только и не столько за счет предоставлении скидки на ГСМ, сколько за счет обновления устаревшего парка сельскохозяйственной техники с заменой на новые, высокопроизводительные машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия Целью осуществления мероприятий по технической и технологической модернизации сельского хозяйства является стимулирование приобретения сельскохозяйственными товапроизводителями высокотехнологических машин для растениеводства и кормопроизводства. Государственной программой предусматривается в 2008-2012 гг. обновить имеющийся парк тракторов на 40%, зерно- и кормоуборочных комбайнов на 50 и 55% соответственно (к уровню 2006г.) при одновременном повышении энергообеспеченности сельскохозяйственных организаций на 100 га посевных площадей со 134 до 168 л.с.

Мероприятия Государственной программы установлены показатели по приобретению за этот период сельскохозяйственными товапроизводителями 176 тыс. тракторов, 55,4 тыс. зерно- и 17 тыс. кормоуборочных комбайнов.

Парк устаревшей техники обновляется за счет приобретения более энергонасыщенной, что обеспечивает выполнение необходимого объема сельскохозяйственных работ при меньших затратах материальных и трудовых ресурсов.

Об этом свидетельствует и показатель энергообеспеченности, который является интегрированным индикатором уровня механизации сельскохозяйственных товаропроизводителей. По данным Минсельхоза России, в 2010 г. энергообеспеченность сельскохозяйственных предприятий составила 147,6 л.с. на 100 га посевных площадей.

Правительство Российской Федерации утвердило Постановление № от 5 марта 2010 г. о соглашениях между исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами о снижении или поддержании цен на отдельные виды ГСМ, реализуемых сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Согласно документу, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе заключать с хозяйствующими субъектами - производителями или поставщиками ГСМ соглашения о снижении или поддержании цен при поставке сельскохозяйственным товаропроизводителям отдельных видов ГСМ, необходимых для проведения сельскохозяйственных работ.

Данные цены устанавливаются со скидкой до 10% от оптовой текущей цены, сложившейся в субъекте Российской Федерации, в котором осуществляют свою деятельность сельскохозяйственные товаропроизводители, но не ниже уровня себестоимости производства и реализации ГСМ.[47] Действующий механизм поддержки приобретения топлива для сельхозпроизводителей в виде установления фиксированной скидки на цены на ГСМ нельзя признать оправданным. Поставщики заведомо повышают цены на ГСМ, что полностью нивелирует саму идею предоставления льгот, так как размер предоставляемой скидки порой меньше или сопоставим с процентом увеличения цены. При этом субсидии провоцируют нерациональное (подчас избыточное) потребление топлива, и рост бюджетных затрат государства, связанных с субсидированием части затрат на потребление ГСМ и электроэнергии. Одновременно, подобная схема является сдерживающим фактором в развитии и модернизации сельскохозяйственной техники. Кроме того, по заявлению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, выборка льготного топлива – после принятия решения о предоставлении скидок на топливо для сельхозпроизводителей - в марте-апреле 2011 г. по дизельному топливу составила 101%, по автобензину - 68% (не выбраны 32 % льготного топлива). Объяснение неполной выборки по бензину объясняется отсутствием в отдельных регионах логистики доставки льготного топлива в поля для заправки техники, и, одновременно, удаленностью оптовых баз хранения льготного топлива и пунктов налива ГСМ от сельхозпроизводителей, а также неудобством для сельхозпроизводителей, заключающемся в отсутствии возможности в сезон полевых работ (при 10–часовом рабочем дне) осуществлять доставку техники до места заправки, либо отсутствии бензовозов для оптовой покупки топлива. Еще одной причиной низкого процента выборки является фактор «стоимости дополнительных услуг» (доставка, хранение), которые сельхозтоваропроизводитель должен оплатить по рыночной цене. Следует отметить, что установление цен и определение условий по доставке и хранению осуществляется региональными поставщиками топлива. Таким образом, общая стоимость «льготного» топлива может быть меньше или сопоставима со стоимостью альтернативных поставщиков ГСМ в регионе, т.е. официально не осуществляющих поставку топлива со скидкой. Положение российского фермера усугубляется тем, что за годы существования Реестра Минсельхоза России, который определял поставляемый сельхозпроизводителям перечень техники, в большинстве хозяйств сформирован парк техники, не предназначенной для применения ресурсосберегающих технологий [80].





Решение задачи снижения финансовой нагрузки на сельхозпроизводителей может быть найдено за счет обновления парка устаревшей техники на энергонасыщенные машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия.

Расчет экономической эффективности и затрат на ГСМ при различных технологиях земледелия Традиционная технология обработки, включающая в себя такие технологические операции, как лущение стерни, отвальная вспашка, осенняя культивация, снегозадержание, закрытие влаги (боронование тяжелыми боронами), культивация, сев, прикатывание, а также довсходовое боронование, для обработки 2 500 га потребует 16 единиц техники, в том числе 6 тракторов разной мощности (2 ед. МТЗ-1221.2, а также 4 ед. трактора "Кировец" К-744).

С учетом производительности работы агрегатов (лущильщиков, плугов, борон и культиваторов), затраты ГСМ на технологические операции по подготовке и севу распределяются следующим образом [45] Лущение стерни – 6 л./га Вспашка зяби - 25 л./га Осеннее боронование - 3,5 л./га Осенняя культивация для выравнивания зяби – 5 л./га.

Весеннее закрытие влаги (боронование) - 3,5 л./га Культивация на глубину сева – 7 л./га Посев по традиционной технологии - 5 л./га Посев по минимально технологии – 6,5 л./га Прикатывание – 1,5 л./га Довсходовое боронование – 3,5 л./га С учетом обрабатываемой площади и стоимости 1 литра дизтоплива для тракторов (18-19руб./литр), затраты на ГСМ составят 2,63 млн. руб. (для 6 задействованных в весенних полевых работах тракторов). Если все подсчитать, то расход ГСМ при посеве по традиционной технологии обработки почвы составит 1053 руб./ га. [100] При посеве ресурсосберегающим комплексом, при использовании которого производится прямой посев с одновременным внесением удобрений, потребное количество техники для обработки той же площади в 2500 га сокращается в 8 раз и составляет всего 2 единицы – один энергонасыщенный трактор ("Кировец" К-744) и посевной комплекс (для примера, Agrator производства ЗАО "ПК "Агромастер").

При той же стоимости топлива, расход ГСМ составит всего 292 500 руб.

(расход топлива на 1 га – 117 руб./га).

Таким образом, решение задачи снижения финансовой нагрузки на сельхозпроизводителей, в том числе на ГСМ, можно достичь, не только и не столько за счет предоставлении скидки на ГСМ, сколько за счет обновления устаревшего парка сельскохозяйственной техники с заменой на энергонасыщенные, высокопроизводительные машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия.

Что касается проведения уборочных работ, расход ГСМ на которые составляет 15 л./га, снижения нагрузки на сельхозпроизводителя можно достигнуть в результате перехода на заказ услуг по уборке у МТК, ориентированных прежде всего, на мелких и средних сельхозпроизводителей, для которых самостоятельный переход на ресурсосберегающие технологии и высокопроизводительную технику не под силу в виду значительных финансовых затрат на техническое перевооружение парка и его замену на ресурсосберегающие образцы.

На фоне удорожания электроэнергии и ГСМ, ОАО «Росагролизинг», участвуя в проекте создания региональных машинно-технологических компаний, и приобретая «ресурсосберегающую технику», позволит повысить эффективность использования бюджетных средств и снизить финансовую нагрузку на сельхозпроизводителей минимум в 3-5 раз.

Помимо этого, снижаются затраты на сервис и техническое обслуживание, в среднем на 41 млн. руб. [50]. Общая экономия инвестиционных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники от внедрения ресурсосберегающих технологий, по оценкам экспертов, - около 200 млн. руб. При этом за счет образовавшейся экономии можно осуществить техническое перевооружение не менее 3 средних хозяйств из расчета: на оборудование одного хозяйства с площадью обработки 2500 га, обрабатываемых по классической технологии, приходится в среднем 56 млн. руб. (2 трактора МТЗ 1221.2, 4 трактора «Кировец» – 744", плуги, культиваторов, сеялка, 4 комбайна, и разбрасыватель минеральных удобрений, опрыскиватель и 2 автомобиля КАМАЗ с прицепом). При обработке указанной площади по ресурсосберегающей технологии потребность в технике сокращается в среднем в 3-4 раза, инвестиционные затраты на перевооружение хозяйства ресурсосберегающей техникой оцениваются в среднем в 30 млн. руб.

(1 трактор «Кировец», 1 универсальный посевной комплекс, 4 комбайна, опрыскиватель и 2 автомобиля КАМАЗ с прицепом).

Пример расчета экономической эффективности и затрат на ГСМ при различных технологиях земледелия Традиционная технология обработки, включающая в себя такие технологические операции, как лущение стерни, отвальная вспашка, осенняя культивация, снегозадержание, закрытие влаги (боронование тяжелыми боронами), культивация, сев, прикатывание, а также довсходовое боронование, для обработки 2 500 га потребует 16 единиц техники, в том числе 6 тракторов разной мощности(2ед. МТЗ-1221.2, а также 4 ед. трактора «Кировец» К-744).

При традиционной технологии обработки, с учетом обрабатываемой площади и стоимости 1 литра дизтоплива для тракторов (25 руб./литр), затраты на ГСМ составят 4,15 млн. руб. (для 6 задействованных в весенних полевых работах тракторов). Таким образом, расход ГСМ при посеве по традиционной технологии обработки почвы составит 1 662 руб./га.

При посеве ресурсосберегающим комплексом, при использовании которого производится прямой посев с одновременным внесением удобрений, потребное количество техники для обработки той же площади в 2 500 га сокращается в 8 раз и составляет всего 2 единицы – один энергонасыщенный трактор («Кировец» К-744) и посевной комплекс (для примера, Agrator производства ЗАО «ПК «Агромастер»). При той же стоимости топлива, расход ГСМ составит всего 461 549 руб. (расход топлива на 1 га составит 184 руб./га).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.