WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 25 |

Орлова анна викторовна развитие методов оценки устойчивого социально-экономического развития и сетевого взаимодействия регионов специальность 08.00.05 – экономика и управление

-- [ Страница 13 ] --

Для оценки устойчивости экономики исследователями Всемирного Банка разработана методика расчета показателя GS (Genuine saving) – «Истинные накопления», который определяет благосостояние страны в более широком плане, чем национальные счета. Цель расчета данного показателя – представить «стоимость чистого изменения в целом спектре активов, которые важны для развития: производственные активы, природные ресурсы, качество окружающей среды, человеческие ресурсы и иностранные активы»1.

Коррекция валовых внутренних сбережений производится в два этапа. На первом этапе определяется величина чистых внутренних сбережений (NDS) как разница между валовыми внутренними сбережениями (GDS) и величиной обесценивания произведенных активов (CFC). На втором этапе чистые внутренние сбережения увеличиваются на величину расходов на образование (EDE) и уменьшаются на величину истощения природных ресурсов (DRNR) и ущерба от загрязнения окружающей среды (DMGE):

Все входящие в расчет величины берутся в процентах от ВВП.

Подход Genuine Saving имеет преимущества над многими другими типами национальных расчетов, поскольку дает возможность для межстрановых сравнений. Постоянные отрицательные результаты могут быть интерпретированы как факт движения страны по неустойчивому пути, что повлечет негативные эффекты в долгосрочной перспективе.

Следующий подход к оценке устойчивости предложен Йельским и Колумбийским университетами для Всемирного экономического форума в Давосе – это расчет индекса устойчивости окружающей среды (Environmental Sustainability Index). Значение индекса рассчитывается по 22 индикаторам.

Каждый индикатор определяется усреднением 2-5 переменных. Всего выделено 67 переменных. Формально все переменные получают равный вес при расчете индекса, поскольку отсутствуют общепризнанные приоритеты в ранжировании экологических проблем. Согласно результатам, полученным на основе расчета индекса устойчивости окружающей среды, в «десятку»

наиболее устойчивых стран входят Финляндия, Норвегия, Канада, Швеция, Швейцария, Новая Зеландия, Австралия, Австрия, Исландия, Дания и США.

Страны СНГ занимают места с 35 по 50.

Заслуживает внимания методика расчета индекса устойчивого экономического благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare), предложенная в 1989 г. Коббом и Дэли (США) и представленная европейским странам (Германии в 1991г., Великобритании в 1994 г., Австрии, Шотландии, Дании и Нидерландам).

Индекс представляет собой размер ВВП на душу населения, скорректированный на сумму затрат на социально-экономические и экологические факторы. Разработка этого индекса – это попытка построения агрегированного монетарного индекса, напрямую сравнимая со стандартами национальных счетов с учетом важных моментов, которые отрицаются в других методах из-за их высокой агрегированности. При расчете индекса учитываются такие переменные, как стоимость загрязнения воды, воздуха, шумового загрязнения, потеря сельскохозяйственных земель, компенсации будущим поколениям за потерю невозобновляемых источников энергии и т.

Определенный опыт в построении системы показателей и выборе критериев оценки устойчивости социально-экономических систем накоплен в России.

В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию отмечается, что при построении системы индикаторов устойчивого классифицированы по ряду секторов жизнедеятельности на группы.

кооперация, финансовые ресурсы и механизмы, создание экономического потенциала.

Вторая группа – экологические индикаторы: сохранение природных ресурсов, комплексный подход к планированию и рациональному их использованию, рациональное управление уязвимыми экосистемами, сохранение биологического разнообразия, экологически приемлемое использование биотехнологий, манипулирование отходами различного уровня вреда.

Третья группа – социальные индикаторы: борьба с бедностью;

демографическая динамика и устойчивость; улучшение образования, осведомленности и воспитания общества; защита и улучшение здоровья людей; улучшение развития населенных мест.

экономических и экологических интересов в планировании и управлении, международный институциональный порядок, международные правовые механизмы информационного обеспечения и помощи.

Пятая группа – технологические индикаторы: уровень техники и технологии, производительность труда, передача экологически щадящих технологий, сотрудничество, гибкость производства и диверсификация.

Базой для построения системы индикаторов оценки устойчивого развития регионального уровня служат показатели устойчивости макроуровня. Основными требованиями к построению системы показателей устойчивого развития региональных социально-экономических систем, на наш взгляд, являются следующие:

­ число показателей должно быть достаточным, однако, по возможности, ограниченным;

­ все показатели должны иметь прозрачную природу;

­ показатели должны быть взаимоисключаемыми;

­ показатели должны быть взаимодополняемыми;

принимающий в расчет взаимодействие подсистем;

­ сбор данных не должен быть связан с необходимостью организации сложных, дорогостоящих и трудоемких работ.

По мнению И.А. Морозова1 группу индикаторов устойчивого развития регионов Северо-Запада России составляют показатели по направлению финансов, валового регионального продукта, транспорта, жилищнокоммунального хозяйства, исследований и разработок, обеспеченности природными ресурсами.

Исследуя муниципальный уровень, Н.В. Островский2 сформулировал следующий перечень критериев, которые необходимы для того, чтобы обеспечить их устойчивость, как таковых:





1. Экологические: качество окружающей среды в сравнении с гигиеническими и экологическими нормативами (атмосферный воздух, рекреационные зоны); обеспеченность ресурсами экономики и социальной сферы (минеральное сырье; вода; пашня; лес; водные объекты, как приемники сточных вод; атмосфера, как приемник выбросов; земли для размещения отходов).

Морозов, И.А. Экономические показатели устойчивого развития и оценка ситуации в северо-западных регионах России [Электронный ресурс] / И.А. Морозов // Проблемы современной экономики. – № 4(24). – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3&artid= Островский, Н.В. Критерии устойчивого развития: региональные аспекты [Электронный ресурс] / Н.В.

Островский. – Режим доступа: http:// n-t.ru/tp/ns/kur.htm 2. Экономические: зависимость от внешних источников сырья;

зависимость от внешних источников энергии; зависимость от внешних источников рабочей силы; зависимость от внешних потребителей продукции;

зависимость от внешних потребителей отходов; бюджетная обеспеченность.

3. Социальные: реальные доходы населения; продолжительность жизни; рождаемость; смертность; показатели здоровья; занятость населения;

наличие смысла жизни; осознание населением экологических проблем;

готовность населения на самоограничения по экологическим причинам.

Для оценки устойчивого развития региона учеными Кольского научного центра РАН предлагается следующий набор индикаторов с указанием их пороговых значений (табл. 2.10)1.

Индикаторы устойчивого развития региональных экономических Темп прироста валового регионального продукта, % 2- Бюджетная обеспеченность (к доходу на душу населения), раз 0,2-0, Коэффициент валютного покрытия импорта, раз 0,9-1, Среднедушевые доходы населения (к минимальному потребительскому бюджету), раз Сотрудники Института экономики УрО РАН предлагают рассчитывать единый интегральный показатель устойчивого социально-экономического развития (табл. 2.11), исчисляемый как среднее значение из основных показателей социально-экономического развития региона2.

Оценка факторов роста и прогнозирование социально-экономического развития регионов России. [Текст] / под редакцией академика РАН А.И. Татаркина, академика РАН П.А. Минакира. - Институт экономики УрО РАН, Институт экономических исследований ДВО РАН. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, -2012. – С. 94.

Там же, С. 95.

Социально-экономические индикаторы устойчивого развития регионов Индекс ВРП, % Индекс объемов промышленного производства, % Индекс изменения площадей территорий чрезмерной концентрации производства, % Индекс доли техногенных месторождений и переработки отходов в общем объеме ресурсов, % Индекс изменения материалоемкости, % Доля возобновляемых источников в общем объеме производства энергии, % Отношение инвестиций к ВВП, % Отношение бюджетного дефицита к ВВП, % Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, % Естественная убыль/прирост населения, чел./1000 жителей Отношение средней продолжительности жизни к нормативу, % Темпы изменения протяженности рек, имеющих ИЗВ* выше 4&х, % Темпы изменения выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, % Интегральный показатель устойчивости траектории развития, Относительных ед. (по балльной шкале от 0 до 1) Для выделения основных достоинств и недостатков методов оценки имеющиеся методики (табл. 2.12)1.

Сравнительная характеристика методов оценки устойчивого Есекина, Б.К. К вопросу об оценке устойчивости социально-экономических систем [Электронный ресурс] / Б.К. Есекина, Ш. Сапаргали. – Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/a0102/a020.htm Составлено автором.

Игнатьева, Е.Д., Мариев, О.С. Методологические основы анализа устойчивости развитии региональных социальноэкономических систем [Текст] / Е.Д. Игнатьева, О.С. Мариев // естник УГТУ-УПИ. – 2008. - № 5. – С. 15-21.

Киселева, Н.Н. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона [Текст] / Н.Н. Киселева // Известия Российского государственного педагогического университета им.

А.Г. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. – 2007. - № 9(47). – С. 29-33.

Смоляков, Ю.И., Медведева, И.А. Система индикаторов устойчивого развития социальной инфраструктуры региона [Текст] / Ю.И. Смоляков, И.А. Медведева И.А. // Транспортное дело России.- 2008. - №6. – С. 33-37.

Коптева, К.В. Оценка устойчивости социально-экономического развития Курской области [Текст] / К.В. Коптева // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. - № 4. – С. 19-21.

Ушвицкий, Л.И., Васильева, Н.К., Ушвицкий, М.Л. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития [Текст] / Л.И. Ушвицкий, Н.К. Васильева, М.Л. Ушвицкий // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. - № 8. – С.29-33.

тестирование устойчивости региона И.Р., Ренкас оптимизация условий вероятность методологических подходов к оценке устойчивого социальноэкономического развития регионов показал, что российскими и зарубежными учеными ведется активная работа по формированию таких методик.

Большинство методик имеют ряд недостатков, которые не учитывают всех аспектов социально-экономического развития и, следовательно, позволяют Мазунина, М., Скрибина Е. Теоретические и методологические основы оценки устойчивого развития [Текст] / М.

Мазунина, Е. Скрибина // Предпринимательство, 2009. - №5. – С. 23-26.

Кормановская, И.Р., Ренкас, Н.Н. Оценка эффективности управления устойчивым развитием региона [Текст] / И.Р.

Кормановская, Н.Н. Ренкас // Вестник Новгородского государтсвенного университета. – 2006. - № 37. – С. 25-30.

развития региона.

В целом можно выделить два основных подхода используемых в методиках1:

агрегированного на основе экономических, социальных и экологических показателей.

2. Построение системы частных индикаторов, каждый из которых отражает и измеряет отдельные аспекты устойчивого развития.

Мы считаем, что дальнейшее развитие методики оценки устойчивого подхода.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.