WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |

Орлова анна викторовна развитие методов оценки устойчивого социально-экономического развития и сетевого взаимодействия регионов специальность 08.00.05 – экономика и управление

-- [ Страница 17 ] --

Следует отметить, что показатели экономической безопасности регионов могут характеризоваться как максимизацией (например, ВРП на душу населения), так и минимизацией величины (например, доля лиц с доходом ниже прожиточного минимума).

оптимальный и имеющийся уровень экономической безопасности народного предотвращению и преодолению.

безопасности и результатов анализа показателей социально-экономического экономического района (на примере Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей) (табл. 2.21).

Результаты оценки уровня экономической безопасности регионов Направление Объем ВРП на душу населения Степень износа основных фондов Уровень производственных вложений на 1 руб.

основных фондов Доля инновационной продукции Уровень методологии МОТ Средние сроки Соотношение среднедушевых денежных доходов величины прожиточного минимума Рассчитано автором по: Регионы России. Социально-экономические показатели 2012 [Текст]: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с.

Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума ко всему населению Продолжительность жизни Соотношение экспорта Характеристика состояния Экономически Экономически Критическа Критическа Экономически хозяйства Данные таблицы 2.21 свидетельствуют, что уровень экономической безопасности в Белгородской, Воронежской и Тамбовской областях в соответствии с границами состояния регионального хозяйства в 2010 году оценивается как кризисный, в Курской и Липецкой областях - как критический. При этом наибольшим значением во всех регионах ЦЧЭР обладает показатель «доля инновационной продукции» направления научный потенциал.

исследуемых регионов позволяет провести оценку уровня экономической безопасности регионов по Центрально-Черноземному экономическому району в целом (табл. 2.22) по формуле:

Результаты расчетов экономической безопасности ЦЧЭР за 2005- гг. представлены в таблице 2.21.

Результаты оценки экономической безопасности ЦентральноЧерноземного экономического района по направлениям за 2005-2010 гг.

Объем ВРП на душу населения Степень износа основных фондов Уровень производственных капитальных вложений на 1 0,0353 0,0318 0,0296 0,0345 0,0436 0, руб. основных фондов Доля инновационной продукции Уровень безработицы по методологии МОТ задолженности по зарплате Соотношение среднедушевых денежных доходов населения и 0,0133 0,0115 0,0103 0,0103 0,0100 0, величины прожиточного минимума денежными доходами ниже величины прожиточного 0,3712 0,4534 0,5029 0,5728 0,5495 0, населению Продолжительность жизни 0,9477 0,9600 0,9706 0,9741 0,9866 1, Соотношение импорта и экспорта Уровень безопасности *Научный потенциал регионов ЦЧЭР равнялся соответствующему показателю ЦФО.

Из таблица 2.22 видно, что показатель уровня экономической безопасности ЦЧЭР оценивается как повышенный (критическая ситуация). В 2009 году - как критический, что объясняется экономическим кризисом национального хозяйства вследствие мирового экономического кризиса года. В целом динамика уровня экономической безопасности ЦЧЭР имеет тенденцию к незначительному улучшению, что наглядно проиллюстрировано на рисунке 2.23.

Рис. 2.23. Количественная оценка уровня экономической безопасности На представленном рисунке 2.23 прослеживается тенденция к снижению уровня экономической безопасности ЦЧЭР с 2006 г. по 2009 г. В 2010 г. уровень экономической безопасности ЦЧЭР возрастает, что возвращает социально-экономическое развитие Центрально-Черноземного экономического района к критическому состоянию. Можно предположить, что одной из причин снижения уровня экономической безопасности является неэффективная региональная и национальная политика по обеспечению экономической безопасности и поддержанию устойчивого социальноэкономического состояния.

Наиболее значимым показателем в обеспечении экономической безопасности, на наш взгляд, является «доля инновационной продукции», т.к.

коэффициент значимости показателя самый наибольший как для каждого региона в отдельности, так и для Центрально-Черноземного экономического района в целом (0,38) (табл. 2.22). Показатель «доля инновационной продукции» характеризует научный потенциал региона, что подтверждает вывод, полученный при оценки уровня устойчивого социальноэкономического развития регионов. При анализе инновационного уровня развития регионов за 2005-2010 гг. была выявлена такая же тенденция к снижению к 2010 году. Поэтому можно говорить, что для обеспечения приемлемого уровня экономической безопасности и повышения уровня устойчивого социально-экономического развития регионов необходимо проведение мероприятий по предотвращению или снижению влияния угрозы, связанной со снижением инновационной активности регионов.

Таким образом, для оценки уровня экономической безопасности региона нами были сгруппированы показатели социально-экономического развития по направлениям экономического роста, научного потенциала, уровня и качества жизни населения и финансового положения региона. Учет показателей в оценке уровня экономической безопасности был проведен на основе определения их значимости в сравнении с соответствующими пороговыми значениями. Уровень экономической безопасности регионов выявил тенденцию к незначительному улучшению ситуации в регионах ЦЧЭР. Однако положительная тенденция не обеспечивает приемлемый уровень развития национального хозяйства, что характеризует неэффективное выявление угроз экономической безопасности, которые необходимо учитывать в управленческих процессах.





Результаты оценки уровня устойчивого социально-экономического развития регионов и их экономической безопасности показали, что снижение инновационной активности регионов можно выделить как наиболее значимую угрозу. Поэтому, мы считаем, что повышение уровня устойчивого социально-экономического развития и снижение угроз экономической безопасности возможно благодаря сетевому взаимодействию интеллектуально-инновационных комплексов регионов.

3. Пути сетевого взаимодействия регионов в рамках обеспечения 3.1. Формирование сетевой модели устойчивого социальноэкономического развития регионов По результатам оценки уровня устойчивого социально-экономического положения и уровня экономической безопасности регионов ЦЧЭР выявлено, что имеет место неоднородность и нестабильность, что оказывает значительное влияние на функционирование, структуру, эффективность и безопасность развития, а также социально-экономическую политику территорий.

В ходе исследования было установлено, что основными причинами региональной дифференциации в уровне устойчивого социальноэкономического развития и экономической безопасности регионов стали:

1. Различная способность адаптации регионов к рынку с разной структурой ВРП и разным менталитетом населения и власти.

2. Сокращение инвестиций в региональное развитие.

3. Неравенство экономических отношений субъектов Российской Федерации с центром.

Для повышения адаптации регионов к рыночным условиям необходимо преодоление проблем в стратегически важных сферах социальноэкономической системы региона, что позволит повысить эффективность инновационной деятельности, приток государственных и частных инвестиций, обеспечит достижение оптимального уровня экономической безопасности и, как следствие, будет способствовать повышению устойчивого социально-экономического развития регионов.

Мы считаем, что одним из путей обеспечения экономической безопасности и устойчивого социально-экономического развития территорий выступает сетевое взаимодействие регионов на основе определения направлений специализации территорий.

Учитывая отраслевую специализацию и географическое положение, условия и факторы, определяющие развитие структур сетевого формата взаимодействия регионов, выделим специфические особенности их развития в Белгородской области:

- благоприятные природно-климатические условия на территории Белгородской области обуславливают перспективы устойчивого развития структур сетевого формата регионов;

- область занимает довольно большую территорию с высокой концентрацией населения, продолжается миграционный приток населения из соседних регионов, что является позитивным фактором для развития сетевых межрегиональных и внешнеэкономических связей сетевого взаимодействия;

- положительная динамика развития сельского хозяйства области свидетельствует о продовольственной обеспеченности;

- наличие собственной богатой сырьевой и материально-технической базы, доступные транспортные тарифы, позитивно влияющие на объемы реализации товаров, и, следовательно, на развитие сетевого регионального взаимодействия;

- высокий уровень развития и эффективности функционирования транспортной и логистической инфраструктуры.

Кроме перечисленных особенностей следует отметить, что результаты комплексной оценки устойчивого социально-экономического развития Белгородской области позволяет выделить приоритетные сектора экономики.

Все зоны опережающего развития в Белгородской области, позволяющие обеспечить высокий уровень устойчивого социального и экономического развития, а также безопасность экономики в долгосрочной перспективе в нормативных актах разделены на кластеры по следующим направлениям:

- горно-металлургический;

- строительный;

- транспортно-логистический;

- туристско-рекреационный;

- многокомпонентный социальный;

- зона опережающего развития «Агропромышленный комплекс»;

- зона опережающего развития «Машиностроительный комплекс»;

- Белгородская интеллектуально-инновационная система.

Наличие перечисленных особенностей развития Белгородской области свидетельствует о возможности создания на ее территории нового узла интеллектуально-инновационного комплекса сетевого региона, что позволит преодолеть угрозу снижения инновационной активности в регионах ЦЧЭР.

Интеллектуально-инновационный комплекс выбран за основу развития сетевого региона, поскольку он объединяет взаимосвязанные инновационным процессом предприятия, научные организации, государственные учреждения, научно-исследовательские центры, потребительские сообщества, осуществляющие перманентный процесс создания, внедрения и распространения инноваций в различных сферах. На основе системного развития инновационной деятельности и интеграционного взаимодействия элементов интеллектуальноинновационного комплекса, сетевой регион способен принести ее экономике положительный синергетический эффект, что позитивно отразится на устойчивом социально-экономическом развитии территорий.

Разработанная нами структура интеллектуально-инновационного комплекса региона и связи его элементов представлены на рисунке 3.1.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.