WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 25 |

Орлова анна викторовна развитие методов оценки устойчивого социально-экономического развития и сетевого взаимодействия регионов специальность 08.00.05 – экономика и управление

-- [ Страница 4 ] --

социально-экономического, экологического и промышленного развития, проживающего в регионе населения; способность производить такой объем товаров, который обеспечивал бы также возможность удовлетворения спроса Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние [Электронный ресурс] / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина: сб. науч. трудов СевКавГТУ. – 2005. – № 14. – Режим доступа: http://science.ncstu.ru/articles/econom/ Сигов, И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт) [Текст] / И.И. Сигов. – 2-е изд., доп. – М.: Вуз и школа, 2005. – С. 175.

со стороны других регионов. Такие характеристики явно носят внутренний характер, относятся к региону как части национального государства и экономике региона как части национальной экономики. В этом случае развитие страны органически связывается с решением ряда региональных социально-экономических проблем, в частности регулированием структуры экономики, и решением конкретных социальных задач с учетом природных, экономических и национальных особенностей развития отдельных регионов.

Свойства региона как единого целого, определяются не только и не столько свойствами его отдельных элементов, сколько интегративными свойствами ее структуры. В различных взаимодействиях элементов региона формируется его структура. В общем случае структура (от латинского «structure», что значит «строение, расположение, порядок») - совокупность внутренних устойчивых связей между элементами системы, определяющих ее основные свойства1. Структурные связи обладают относительной независимостью от элементов и могут выступать как инвариант при переходе от одной системы к другой, перенося закономерности, выявленные и отраженные в структуре одной из них, на другие.

природные ресурсы и окружающая среда, население, экономика с ее отраслевой классификацией и межотраслевыми комплексами, финансы, социальная сфера, здравоохранение, наука и образование, культура и спорт, инфраструктура территории и система управления. Кроме того, внутреннюю сформированные на его территории муниципальные образования.

Каждый из перечисленных элементов - система, т.е. включает в себя другие подсистемы и элементы. Любая система входит в состав другой (большей) системы, которая является для данной системы внешней средой.

Сигов, И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт) [Текст] / И.И. Сигов. – 2-е изд., доп. – М.: Вуз и школа, 2005. – С. 52.

Такая сложность систем полностью применима к региону, который является подсистемой более высокого иерархического уровня (национального).

Внешней средой для региона выступают субъекты хозяйствования и социально-экономические системы других регионов федерального округа, Российской Федерации, регионов зарубежных стран, а также иностранных государств, их союзов.

Таким образом, регион является сложной социально-экономической системой, внутреннюю среду которой составляют экономическая, социальная и экологическая подсистемы, а внешнюю - ее проявление как подсистемы более высокого иерархического уровня. Следовательно, устойчивость социально-экономической системы региона зависит как от устойчивости входящих в ее состав подсистем, так и устойчивости социально-экономических систем более высокого уровня, в частности страны в целом.

Следует учитывать исключительное разнообразие регионов России, резко усилившееся в последние годы. Такие различия по площади территорий субъектов Российской Федерации (областей, республик и автономных округов) достигают 308 раз, по численности населения – 340, ВРП – 191, стоимости основных фондов – 118, объему промышленной продукции – 9272, сельскохозяйственной – 1847 раз, что обуславливает огромную дифференциацию регионов по располагаемому экономическому потенциалу, уровню и качеству жизни населения1. Практически каждый экономических и социальных комплексов, что не исключает объединения различных регионов в группы (типы) по сходству наиболее существенных признаков для более эффективного их использования.

В современном мире в геоэкономическом пространстве выделяется две основные модели пространственной организации регионов (территорий) По данным gks.ru.

представлена в таблице 1.21.

Особенности моделей пространственной организации регионов характеристики Производственно Массовое стандартизированное Инновационное производство. Гибкая -технологическое производство. Жесткая специализация (функциональной основание специализация (монопрофильная специализация, основанная на Базовая Корпоративно-интегрированные Сеть корпоративно-автономных фирм производственна производственно-технологические (networks of place). Концентрация я структура комплексы. Централизация производства без его централизации.

Структурная Отраслевая или корпоративная Производственные кластеры организация регионального хозяйства Способ фиксации Отсутствие конкуренции внутри Конкурентная среда внутри региона.

рыночных региона в доминирующих отраслях Высокая степень конкуренции на Пространственно Размещение основных фондов на Развитие территориальной кооперации, е развитие производственных площадках формирование производственнотехнологической связанности фирмрезидентов – социально-культурной и экономического производства (натуральные и Рынок труда Низкая мобильность рабочей силы Высокая мобильность рабочей силы государственных (бюджетной, кадровой и т.п.) региональных властей по отношению к (муниципальных) региональных властей от отдельным компаниям Региональные Доминируют хозяйственные Стратегии формулируются в результате стратегии стратегии ведущих корпораций регионального консенсуса предприятийучастников кластера (networks of place) Щедровицкий, П.Г., Княгинин, В.Н. Новый экономический статус российских регионов / П.Г. Щедровицкий, В.Н.





Княгинин // Режим доступа: http://www.shkp.ru/lib/publications/ Анализ пространственной организации регионов, позволяет нам сделать вывод, что интегрированные регионы обладают более жесткой организационно-экономической структурой по сравнению с более гибкими и автономными сетевыми регионами. Интегрированные регионы уступают сетевым по критериям экономических и социальных показателей (низкая мобильность рабочей силы).

Интегрированная модель объединения регионов была реализована еще в эпоху индустриализации и связана с доминированием в региональном хозяйстве крупных массовых промышленных производств. Они составляли основное место работы для большинства трудоспособного населения региона, главный источник налоговых поступлений в бюджет, значимый фактор формирования инфраструктурного хозяйства региона и финансовых потоков на территории базирования. Центром таких регионов были крупные массовые промышленные производства. Для подобного рода производств было придумано специальное понятие – «градообразующее предприятие», а для централизованного хозяйства – «монопрофильная экономика».

Как правило, интегрированные регионы не являются центрами производства новых технологий, инноваций. Они производят товары, используя чужие разработки. В любом случае, даже если в этих регионах производится новое знание, вовлекаемое в производство, такое знание формализуется как принадлежащая индустриальным фирмам интеллектуальная собственность.

Никакой особой конкурентоспособностью, отличной от конкурентоспособности доминирующего производственно-технологического комплекса, интегрированные регионы не обладают. Они не имеют преимуществ перед другими территориями в глобальной экономике:

инвестиции приходят не в регион, а в являющуюся его центром корпорацию;

кадры стягивает на себя не регион, а корпорация; финансы и инновации обращаются чаще всего за пределами данного региона; информация, поглощаемая производственно-технологическим комплексом, формализована и предельно специализирована. Устойчивость развития интегрированных регионов не обеспечена в целом в виду стремления к устойчивому развитию только корпоративных и производственных комплексов образующих центр таких регионов.

В России примерно одна четверть всех субъектов Федерации имеет монопрофильную экономику и основным донором их бюджетов выступают крупные вертикально-интегрированные корпорации (ОАО «Газпром», ОАО «Авиационный ремонтный завод», ОАО «Транснефть» и др.).

экономического пространства существует также сетевая, являющаяся проекцией производственных сетей на территорию - так называемые «сети, привязанные к месту» (networks of place). Она основана на том, что включает в себя автономные и взаимозаменяемые звенья - производственные комплексы и предприятия.

У. Пауэлл и Л. Смит-Дор следующим образом описали «сети, привязанные к месту» (networks of place): «Эти районы образованы множеством социально интегрированных, мелких, децентрализованных производственных единиц. В основных моментах они напоминают индустриальные районы конца XIX в., описанные британским экономистом Альфредом Маршаллом: производство осуществлялось тогда в пределах региона, а не отдельной фирмы. В рамках своего региона фирмы, сконцентрированы на особой территории, что позволяет тесно связать отрасль промышленности с данным регионом.

Работа выполняется на основе многочисленных соглашений о сотрудничестве и субконтрактных отношениях. Лишь часть фирм выводят готовые продукты на рынок; все остальные выполняют операции по заказу группы фирм, инициировавших предпочитают субконтрактные отношения перспективе экспансии или интеграции»1. В качестве примеров сетевого взаимодействия регионов можно выделить «индустриальные районы» северной и центральной Италии, земли Баден-Вюртемберг на юго-западе Германии, Силиконовую Долину в США.

В данных регионах хозяйственная власть не концентрируется, а, напротив, распределяется. Экономическая мощь региона определяется не объемами производства, а мобилизационным ресурсом всей сети, ее общим влиянием на глобальные обмены. Вместо жесткой специализации в виде централизованным регионам, networks of place присуща так называемая гибкая специализация, способность к инновациям. Во многом эти качества сетевых регионов базируются на скрытом знании и междисциплинарном обмене информацией, характерных для производственных сетей.

По нашему мнению, сетевое взаимодействие регионов основано на следующих научных принципах:

- общие принципы (научности, объективности, своевременности, эффективности, комплексности, непрерывности);

- системные принципы (системности, моделирования, согласованности, саморазвития, самоорганизации, коммуникативности);

- специфические принципы (территориальной локализации, сочетания кооперации и конкуренции, инновационной направленности, долгосрочного экономического равноправия и ответственности, коллективного принятия решений, информационной обеспеченности, правовой обеспеченности).

Участники сетевой структуры, главным образом, в своей деятельности придерживаются миссии развития сети, что противоречит некоторым испытанным организационно-управленческим принципам.

Пауэлл, У. Сети и хозяйственная жизнь / У. Пауэлл, Л. Смит-Дор // Экономическая социология. - 2003. - № 3. - С. 65.

Сетевые структуры можно охарактеризовать определенными методами коммуникаций (они основаны не на ценах или иерархических отношениях, а на личных или персонифицированных взаимосвязях), типом формирования предпочтений (это взаимозависимые отношения, отличные от независимых отношений, характерных для рынка, и зависимых отношений, характерных для бюрократических структур), нормативной базой взаимоотношений (принцип дополнения и согласования в отличие от контрактных отношений, преобладающих на рынке, или авторитарных - в иерархических системах).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.