WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 25 |

Орлова анна викторовна развитие методов оценки устойчивого социально-экономического развития и сетевого взаимодействия регионов специальность 08.00.05 – экономика и управление

-- [ Страница 9 ] --

Угрозы каких-либо объектов экономической безопасности можно классифицировать и по степени субъективности их восприятия людьми. При этом под завышенной или заниженной угрозой понимается такая угроза, у которой реальные величины каких-то ее параметров соответственно ниже или выше тех же величин, но сложившихся в человеческом сознании.

Адекватная угроза являет собой тот случай, когда реальные величины параметров этой угрозы точно соответствуют нашему представлению о них.

А под мнимой угрозой понимается ложная, надуманная или искусственно сформированная угроза, не имеющая реальных оснований (предпосылок) для своего существования.

Для такой огромной страны, как Россия, представляющей собой самую классифицировать угрозы экономическим интересам по масштабности их возможного воздействия. С этой точки зрения их можно подразделить на угрозы федеральные, то есть проявляющиеся в масштабах всей Российской Федерации, региональные, актуализируемые в масштабах одного или нескольких регионов России - субъектов Федерации, и местные, имеющие значение только в пределах муниципальных образований. Классифицируя угрозы, следует учитывать не только особенности их воздействия, но и своеобразие их восприятия на каждом из трех уровней хозяйствования.

Вместе с тем, те или иные регионы России могут испытывать такие угрозы, которые на федеральном уровне окажутся совершенно неощутимыми или почти неощутимыми.

Сочетание интересов Центра и территории имеет двойственный локализованным социально-экономическими, экологическими, экономической безопасности Федерации, а их проявление - носить территориально-дифференцированный характер. С другой стороны, территория является субъектом регулирования в рамках имеющегося круга полномочий. То есть выступает проводником собственной экономической самочувствие» России в целом.

В связи с этим представляется целесообразным классифицировать угрозы экономической безопасности регионального уровня (Прил. 2, рис. 1).

В самом общем виде они могут быть классифицированы как внутренние и внешние угрозы.

К внешним угрозам экономической безопасности региона можно отнести:

- экономические угрозы: растущая степень зависимости региональных экономических систем от иностранного капитала, от импорта продуктов питания и оборудования, что влечет сокращение регионального производства, гипертрофированный и неадекватный доходам населения рост сферы услуг, особенно предприятий индустрии развлечений, вокруг которых концентрируется криминальный актив, вред здоровью населения, употребляющего низкокачественные и генетически модифицированные продукты питания и как следствие деградация населения;

- валютно-финансовые угрозы: отток валютных средств и их нефункциональное использование вызывает сокращение регионального производства, вследствие нерентабельности и неспособности конкурировать на рынке товаров, рост безработицы, обнищание и асоциализация населения, деструктуризация экономической системы РФ в целом;

- внешнеполитические угрозы: развитие тенденции регионального экономического и социально-политического сепаратизма, из-за этого возможный распад Российской Федерации, рост межнациональной, межконфессиональной и межэтнической напряженности, способной приводить к крупным конфликтам, вследствие этого потеря доверия регионов к центру.

К внутренним угрозам экономической безопасности региона относятся:

- угрозы в реальном секторе: высокая изношенность основных производственных фондов предприятий региона влечет снижение инвестиционно-инновационного комплекса, потеря квалифицированных кадров, сокращение заказов на высокотехнологичных производствах;

- продовольственные и энергетические угрозы: низкая рентабельность региональных промышленных предприятий (за исключением монопольных гигантов, специализирующихся на добыче и переработке нефти и газа, на производстве продукции черной и цветной металлургии и т.д.) вынуждает сокращать производство, что приводит к открытости региональных рынков для импорта, обострению ценовых диспропорций в регионах, падению производства энергии;

- угрозы в социальной сфере: низкая степень бюджетной поддержки экономического развития регионов (как из федерального бюджета, так и из средств региональных бюджетов), а также невозможность реализации бюджетных проектов развития производства и региональной инфраструктуры приводят к росту безработицы, снижению жизненного уровня, увеличению социальных иждивенцев, утрате трудовых навыков;

Действие внутренних угроз способно вызывать последовательное накопление долговременных разрушительных тенденций в условиях воспроизводства ключевых элементов хозяйственной системы, а именно:

- состоянии и эффективности использования производственного инновационного и научно-технического потенциала страны;

- экономических отношениях хозяйствования и управления;

- социальной сфере;

- состоянии окружающей среды;

- системе федеративных отношений регионов друг с другом и регионов с центром.

Серьезную и весьма реальную угрозу экономической безопасности региона и страны, по нашему мнению, представляют недостаточная развитость экономики в сфере инноваций. Предпосылками этого процесса были: свертывание фундаментальных исследований, распад научноисследовательских коллективов и конструкторских бюро мирового класса, конкурентоспособную продукцию, «утечка мозгов» из страны.





В современных условиях спектр угроз расширяется, экономическая безопасность государства может подрываться не только экономическими, но и военно-политическими средствами. Это особенно характерно для политики западных стран по отношению к другим, менее развитым в экономическом и экономической безопасности России на современном этапе ее развития определены в Концепции национальной безопасности РФ и в Доктрине информационной безопасности РФ.

профилактики и ликвидации угроз является активная деятельность органов государственной власти всех уровней и органов местного самоуправления.

противодействию угрозам в сфере экономической безопасности должно быть обеспечено бюджетным финансированием.

Таким образом, под экономической безопасностью, на наш взгляд, следует понимать защищенность общественных отношений, готовность и способность институциональных единиц общества разрабатывать мероприятия по блокированию или нейтрализации возможных или появившихся угроз для реализации целей. При этом объектами изучения экономической безопасности выступают граждане государства, органы местного самоуправления, хозяйствующие субъекты коммерческого и некоммерческого характера на всех уровнях экономики, государство в лице различных ветвей власти государственных институтов.

На современном этапе ключевое значение приобретают вопросы региональной экономической безопасности, сущность которой состоит в возможности и способности экономики региона поэтапно улучшать качество жизни населения на уровне общепринятых стандартов, противостоять влиянию внутренних и внешних угроз при оптимальных затратах всех видов ресурсов и неистощительном использовании природных факторов и, как следствие, обеспечивать устойчивое социально-экономическое и общественно-политическое развитие региона.

2. Современные методические инструменты оценки устойчивого социально-экономического развития регионов (на примере ЦентральноЧерноземного экономического района) 2.1. Особенности социально-экономического развития регионов В период становления и развития рыночных отношений Центрального федерального округа выделяется среди других территориальных единиц России более успешным ходом экономических реформ, направленных на социально-ориентированную многоукладную рыночную экономику и структурную перестройку. ЦФО дает наибольшую долю финансовых ресурсов в бюджет страны.

Территория округа относится к центральной России с характерным для демографических и экономических особенностей развития. По административно-территориальному составу включает город Москву и областей: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская.

Центрально-Черноземный экономические районы.

Центрально-Черноземный экономический район (ЦЧЭР) – один из самых небольших в Российской Федерации - занимает 1% ее территории, на которой проживает 7,7 млн. чел., или 5,3 % населения страны. Черноземным район назван из-за его местоположения в той части степной зоны России, которая отличается чрезвычайно высоким плодородием черноземных, насыщенных гумусом почв.

В состав Центрально-Черноземного экономического района входят пять индустриально-аграрных областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская.

Центрально-Черноземный экономический район выгодно размещается на стыке путей, ведущих в соседнюю Украину и индустриально развитые районы России - Центральный и Поволжский. На его территории сосредоточены уникальные природные богатства – самые большие в России запасы железных руд и исключительно плодородные черноземные почвы.

Преимущества местоположения и обеспеченности важными ресурсами удачно дополняются в ЦЧЭР развитой транспортной инфраструктурой и созданным за прошедшие годы мощным промышленным потенциалом:

черно-металлургическим, машиностроительным и электроэнергетическим, а также высоким потенциалом АПК.

специализируется на горнорудной, металлургической, машиностроительной, химической, пищевой промышленности и производстве некоторых видов строительных материалов, а также интенсивном сельскохозяйственном производстве. Здесь выращиваются зерновые культуры, подсолнечник, сахарная свекла, картофель. Значительна доля региона в общероссийском производстве продукции животноводства.

Приграничное положение района способствует переориентации отраслей промышленности, АПК, транспорта на российские рынки, а также завязывание внешних экономических связей с Украиной, теперь уже на основе международных договоров и коммерческой заинтересованности товаропроизводителей. Необходимостью стало создание в ЦЧЭР приграничной инфраструктуры, включающей таможенную службу, дополнительное складское и перевалочное транспортное хозяйство, различные обслуживающие предприятия.

географического положения, наличия богатых минерально-сырьевых ресурсов и плодородных черноземов, высокого научно-технического и технологического потенциала, развитой инфраструктуры, профессионализма и квалификации кадров, растет в целом устойчиво. Для характеристики социально-экономического развития регионов Центрально-Черноземного экономического и социального развития за 2005-2010 гг. на основе официальных данных, предоставляемых Министерством регионального развития РФ и Федеральной службой государственной статистики РФ и ее территориальных органов.

Позитивные процессы в социально-экономическом развитии района центральным из которых является валовой региональный продукт (ВРП).

ВРП составил около 3,6 % ВВП России, что более чем 1,5 раза ниже удельного веса района в населении страны.

Динамика валового регионального продукта на душу населения в областях Центрально-Черноземного экономического района в 2005-2010 гг.

представлена в таблице 2.11.

Динамика объема ВРП на душу населения регионов ЦЧЭР Белгородская область Воронежская область Курская область Липецкая область Тамбовская область В среднем по 85241,86 105425,4 133355,4 169120,22 164033,22 190393,98 223, ЦЧЭР Составлено автором по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели 2012 [Текст]: Р32 Стат.

сб. / Росстат. М., 2012. С. 383-408.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.