WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 30 |

Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства

-- [ Страница 10 ] --

Определенную ясность в понимание того, откуда возникла та или иная цифра в отчете о прибылях и убытках по методу SC, может внести текущая схема учета затрат предприятия на счетах управленческого учета, представленная на рисунке 2.1.2., с. 62.

ФК – фактическое количество; ФЦ – фактическая цена; НК – нормативное количество; НЦ – нормативная цена; ФВ – фактическое время; ФР – фактические расценки; НВ – нормативное время; НР – нормативные расценки; НС – нормативная себестоимость; Сн – сальдо начальное; Ск – сальдо конечное.

Рис. 2.1.2. Схема учета затрат и результатов предприятия на счетах Однако, будет ли менеджер, не владеющий специальными бухгалтерскими знаниями, разбираться в ней? Остальные вопросы в отчете не раскрываются вовсе. Более того, метод SC порождает следующие трудно разрешимые проблемы в системе управленческого учета:

1) на практике трудно объяснить все отклонения от стандартов действием или бездействием менеджеров, так как некоторые отклонения могут носить спонтанный характер (например, отклонения, вызванные изменением рыночной конъюнктуры).

2) интерпретация отклонений может быть осложнена взаимозависимостью факторов (благоприятное отклонение по цене приобретаемых материалов в случае расходованию их в производство);

3) вычисление и детальный анализ отклонений может создавать ошибочное впечатление об эффективности контроля над всеми факторами, однако при этом упускается анализ качества продукции [4];

4) в условиях применения метода SC искажается информация о себестоимости продукции, поскольку распределение накладных затрат носит весьма условный характер и ведет к занижению себестоимости одних продуктов и завышению других;

5) методом SC формируется полная себестоимость изделия, на основе которой предполагается установление цен, однако цена на изделие обычно формируется на рынке в результате спроса и предложения;

6) метод SC может оказаться для предприятия довольно затратным, так как приводит к росту транзакционных издержек [39];

7) управленческая отчетность по методу SC зачастую формируется лишь по окончании месяца, а в современных условиях динамичной и неопределенной внешней среды это слишком длительный срок.

8) метод SC удовлетворяет лишь требованиям массового производства, мотивирует создание избыточных запасов, перепроизводство и препятствует непрерывному потоку ценности. Если основным правилом в рамках бережливого производства является: «производить только то, что нужно, и только тогда, когда нужно», то метод SC независимо от спроса мотивирует производить как можно больше с целью покрытия накладных затрат предприятия и избежания нежелательных отклонений.

По мере реорганизации отечественных предприятий в соответствии с принципами бережливого производства, формирования стабильно функционирующих потоков ценности, можно было бы рекомендовать использование методики учета затрат по потокам создания ценности (от англ.

Value-Stream Costing, далее – VSC). Рекомендуемая форма отчета о прибылях и убытках при этом представлена на рисунке 2.1.3 (с.64). Отчет был сформирован нами на основе тех же хозяйственных операций предприятия.

Конверсионные затраты:

Затраты, связанные с оборудованием (амортизация, обслуживание, ремонт) Затраты, связанные с владением и пользованием помещений (аренда, коммунальное обслуживание, страхование имущества, налог на имущество, и т.д.) Рис. 2.1.3. Форма управленческого отчета о прибылях и убытках Отличительной особенностью данной формы отчета является ясность представленной в нем информации: менеджеру не потребуется никаких дополнительных пояснений со стороны бухгалтеров, так как содержание отчета снимает многие вопросы, которые вызывал предыдущий отчет. Теперь руководитель может четко видеть, где и как генерировалась прибыль предприятия в течение отчетного периода, более того, стало известно, какие затраты предприятие понесло в других видах деятельности – при разработке новых продуктов, хотя ранее об этом ничего не сообщалось. Рекомендуется формировать такую отчетность в более короткие сроки – еженедельно, так как это позволит менеджерам лучше контролировать эффективность тех или иных видов деятельности и своевременно реагировать на возникающие проблемы.

В новой форме отчета о прибылях и убытках остались неизменными лишь две строки, информирующие о выручке и чистой прибыли предприятия. Вся остальная информация структурируется совершенно иначе. Поскольку бережливое производство организуется по принципу потоков, а не подразделений или центров ответственности, то главным объектом учета затрат и результатов становится поток создания ценности. Поток создания ценности можно определить как совокупность процессов, создающих ценность с точки зрения потребителей.

Он формируется согласно технологическому маршруту обработки изделий и способствует совпадению информационного потока, с одной стороны, и материального потока – с другой. В этих условиях прямые затраты (то есть непосредственно относящиеся к потокам создания ценности) начинают занимать большую долю в общей величине затрат предприятия. Как отмечалось ранее, на потоки ценности можно отнести непосредственно до 90% затрат предприятия [64]. Поскольку большая часть затрат формируется именно в потоке ценности, то практически отсутствует необходимость в распределении. В традиционной же системе учета, напротив, большая часть затрат – накладные затраты – распределяется, что приводит к значительным искажениям в информации.





Поэтому информация, подготовленная для менеджеров по методу VSC, становится более объективной, ведь управлять можно не распределенными затратами, а лишь базой распределения. Из этого следует, что менеджеры должны сосредоточить внимание на затратах и рентабельности потоков ценности, а не отдельных продуктов.

Несмотря на то, что управленческие решения принимаются на основе информации о затратах потоков ценности и при этом себестоимость отдельных продуктов как таковая для принятия управленческих решений не рассчитывается, в практике деятельности бережливых предприятий является типичным отслеживание средних затрат потока ценности. Эта величина находится путём деления суммы всех затрат потока на объем продукции, отгруженной этим потоком (именно отгруженной, а не произведенной, чтобы не стимулировать работу на склад). Однако в потоке ценности могут производиться продукты, потребляющие разное количество ресурсов. Прежде всего это различие выражается в потреблении материальных затрат, тогда как конверсионные затраты носят постоянный характер. Поэтому рекомендуется, в случае если продукты примерно схожи по потреблению материалов, cредние затраты рассчитывать на базе совокупных затрат потока ценности. Но, если потребление материалов теми или иными продуктами в потоке ценности различается существенно, то целесообразно средние затраты потока определять на базе конверсионных затрат, представляющих собой разницу между общими и материальными затратами потока ценности, так как в противном случае результат будет искажен [28].

Затраты потока создания ценности, как мы отмечали в предыдущей главе, зависят от скорости потока, а не от времени обработки продукта рабочими.

Поэтому нет не только необходимости, но и логики в калькулировании себестоимости продукта традиционным путем. Скорость потока, в свою очередь, определяется максимальным временем цикла рабочей ячейки, входящей (наряду с другими ячейками) в поток ценности. Именно «узкое» место в потоке ценности – рабочая ячейка с наибольшим временем цикла – во многом определяет величину себестоимости продукта. Но эта себестоимость зависит от свойств и характеристик продукта, представляющих ценность для потребителя. Поэтому с точки зрения управленческого учета важно выявить взаимосвязь свойств и характеристик продукта с затратами на его производство (обработку). Иными словами, речь идёт о калькулировании свойств и характеристик продукта.

кронштейнов (опорных конструкций для закрепления на вертикальных плоскостях деталей и узлов машин и устройств). Средние конверсионные затраты потока ценности по производству кронштейнов прошлого периода составили руб. Скорость потока ограничивается временем операции сверления, причем время цикла данной операции зависит от типа материала, из которого изготавливается кронштейн, и количества просверленных отверстий. Среднее время сверления в расчете на единицу продукта за прошлый период составило чуть больше полутора минут (таблица 2.1.1).

Время сверления в зависимости от свойств и характеристик продукта Из таблицы видно, что время сверления в целом варьируется от 0,5 минут (для алюминиевого кронштейна с двумя отверстиями) до 2,6 минут (для углепластикового кронштейна с шестью отверстиями). Кроме того, таблица дает представление о производственных альтернативах: например, за 2,6 минут можно произвести один углепластиковый кронштейн с шестью отверстиями и за то же время можно изготовить пять алюминиевых кронштейнов с двумя отверстиями.

(конверсионные) затраты потока ценности (2000 руб.), далее можно определить затраты для любых из возможных альтернатив. Для этой цели время сверления, необходимое для производства продукта, нужно разделить на среднее время и перемножить на средние конверсионные затраты потока ценности. При этом скорректированных средних конверсионных затрат продукта и стоимости использованного материала (таблица 2.1.2).

Конверсионные и материальные затраты в расчете на единицу продукта в алюминий углепластик Далее в таблице 2.1.3 обозначим основные, на наш взгляд, достоинства и недостатки методики калькулирования свойств и характеристик продукта.

Достоинства и недостатки методики расчета себестоимости на базе свойств п/п 1 Методика позволяет понять Определение свойств и характеристик зависимость затрат, возникающих в продукта, приводящих к увеличению времени «узком» месте потока ценности, от цикла операции в рамках «узкого» места, свойств и характеристик может потребовать хронометража и замеров 2 Простота, логичность и дешевизна Средние (конверсионные) затраты потока расчетов, нет необходимости в ценности от периода к периоду могут дорогостоящих корпоративных претерпевать существенное изменение, информационных системах и в учете поэтому при определении себестоимости нормативных затрат. Отсутствие продукта необходимо использовать наиболее субъективных распределений актуальные данные. То же самое касается и производственных накладных затрат. материальных затрат.

3 Возможность использования при С методологической точки зрения, средние трансфертном ценообразовании, а затраты потока ценности – «грубый»

также при оценке запасов. показатель, поэтому не следует рассчитанную Взаимоувязка затрат и потребностей на её основе себестоимость изделий покупателей со свойствами и использовать для обоснования важнейших характеристиками продукта позволяет управленческих решений (для этих целей обосновать решения, связанные с используется информация о затратах и изменением конструкции продукта. рентабельности потока ценности в целом).

Отметим, средние (конверсионные) затраты (отгруженной продукции) – один из ключевых показателей эффективного функционирования потока ценности в целом, так как он учитывает все факторы и изменения, произошедшие в потоке ценности за рассматриваемый период. Данный показатель может расти, если количество произведенной продукции за период больше количества отгруженной, и может снижаться, если, наоборот, объемы проданной продукции за период превысили объемы производства. В методах полного поглощения издержек (например, в стандарт-кост) величина этого превышения капитализировалась бы в запасах, и вызвала снижение себестоимости продукта в данном отчетном периоде.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 30 |
 


Похожие материалы:

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.