WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 30 |

Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства

-- [ Страница 12 ] --

Фактическую себестоимость НЗП будет отражать конечное сальдо 20-ого счета, так как на конец периода на него списываются (или сторнируются) отклонения с кредита 16-ого счета. Однако остатки на 43-ем счете будут отражать нормативную себестоимость готовой продукции, поскольку обычно не вся выпущенная продукция реализуется в данном периоде. Это, в конечном итоге, приводит к тому, что на практике применение нормативного метода учета приводит к разнородным, а следовательно, несопоставимым оценкам запасов в балансе.

С улучшением бизнес-процессов и уменьшением числа запасов в ходе внедрения на отечественных предприятиях принципов концепции бережливого производства соответственным образом претерпевают изменения и существенно упрощаются методы управленческого учета и оценки запасов. В ходе диссертационного исследования нами были проанализированы три основных метода оценки запасов в рамках бережливого производства [20]:

1) Метод оценки на основе учета количества дней хранения запасов;

2) Метод оценки запасов по средним затратам потока ценности;

3) Коэффициентный метод оценки запасов.

Далее предлагается раскрыть сущность каждого метода более подробно.

1. Метод оценки на основе учета количества дней хранения запасов Рассмотрим данный метод на следующем примере (таблицы 2.1.7 и 2.1.8) Исходная информация предприятия для целей оценки запасов 2 Материальные затраты за фев.2013 (остатков на нач. и кон. месяца Закупка и перемещение материалов на сумму Цикл операций:

3) Закалка стальной детали Перемещение изделий на склад готовой продукции Как вытекает из таблицы 2.1.8, в бухгалтерском балансе на 28 февраля г. материалы будут отражены по стоимости 78 750 руб., НЗП – 115 500 руб., а готовая продукция – 148 750 руб. Общая величина запасов – 343 000 руб., причем материальная составляющая этих затрат (225 000 руб.) капитализировалась в балансе полностью, что логично из-за отсутствия продаж в данном периоде, а конверсионная составляющая (118 000 руб.) капитализировалась частично, т.к. 000 руб. декапитализировались в отчете о прибылях и убытках, т.е. стали расходами периода [20].

Многие бережливые предприятия используют системы учета только материальных затрат, когда учет НЗП и готовой продукции ведется лишь по материальным затратам. Это довольно упрощает систему учета затрат, но возникает проблема отражения полной себестоимости запасов в финансовой отчетности. Мы рекомендуем отечественным предприятиям в этих случаях также воспользоваться методом отслеживания количества дней хранения запасов (таблица 2.1.9) [20].

Отнесение доли конверсионных затрат на запасы предприятия [20] Наименование запасов Итого стоимость 2.Метод оценки запасов по средним затратам потока ценности Логика данного метода очень похожа на последовательность оценки запасов в традиционных методах управленческого учета, когда в запасы, помимо прямых, включаются и косвенные затраты, в результате чего себестоимость усредняется.

Средняя себестоимость запасов потока ценности образуется делением затрат потока ценности на количество единиц запасов в потоке на конец периода, т.е.

материалов, НЗП, готовой продукции, которые находятся в потоке создания конверсионных затрат потока, материальные и конверсионные затраты потока за период делятся соответственно на количество единиц запасов, находящихся в потоке ценности на конец отчетного периода. Стоимость запасов на конец период рассчитывается следующим образом [20]:

а) стоимость материалов находится путем умножения количества единиц материалов на конец периода на средние материальные затраты в данном периоде.

б) стоимость НЗП находится путем умножения количества единиц НЗП на конец периода на сумму средних материальных и конверсионных затрат, причем средняя величина конверсионных затрат должна быть скорректирована на процент завершенности продукции.

в) стоимость готовой продукции находится путем умножения количества единиц готовой продукции на конец периода на сумму средних материальных и конверсионных затрат.

Продемонстрируем это на следующем примере (таблицы 2.1.10 и 2.1.11).

Исходная информация предприятия для целей оценки запасов 2 Материальные затраты за фев.2013 (остатков на нач. и кон. месяца не Оценка запасов на конец периода по методу средних затрат [20] 2.Незавершенное производство Мы считаем, что достоинством метода оценки запасов по средним затратам в условиях бережливого производства, является простота и быстрота распределения материальных и конверсионных затрат на запасы, тогда как, например, в методе стандарт-кост на операции распределения косвенных затрат затрачивается довольно много времени. Для оценки запасов по средним затратам потребуются всего четыре показателя: количество запасов на конец периода (материалов, НЗП, готовой продукции); материальные затраты периода;

конверсионные затраты периода и процент завершенности продукции. Кроме того, если имеется остаток запасов на начало периода, то он должен быть оценен по средним затратам прошлого периода [20].

Недостатком данного метода может стать ограниченность его применения, т.к. чем больше разнообразия в ассортименте продукции, тем менее точно будут рассчитаны значения стоимости тех или иных запасов. Кроме того, сырье и материалы могут измеряться в одних единицах измерений, а НЗП и готовая продукция – в других, что вызывает дополнительные сложности в применении данного метода оценки запасов [20].





3.Коэффициентный метод оценки запасов Некоторые бережливые предприятия вынуждены скапливать на своих складах большие запасы готовой продукции. Готовая продукция начинает занимать существенную часть в запасах предприятия и возрастает актуальность ее правильной оценки в отчетности [20]. В стандарте управленческого учета SMA IMA «Accounting for the Lean Enterprise: Major Changes to the Accounting Paradigm» предлагается в таких случаях использовать коэффициентный метод, который мы рассмотрим на двух нижеследующих примерах [48].

Допустим, в течение отчетного периода было произведено 200 ед. изделий, складские остатки на конец периода составили 150 ед. Перемножая долю складских остатков в объеме выпуска на суммарную величину затрат данного периода (материальных и конверсионных), т.е. 425 000 руб., мы находим стоимостную величину готовой продукции на конец периода (318 750 руб.) [20].

В случае если, например, остатки готовой продукции на конец периода превысили объем производства за период (270 ед. 200 ед.), возникает разница в 70 ед., характеризующая величину переходящих остатков готовой продукции с прошлого периода. В этом случае готовая продукция, произведенная в данном периоде (200 ед.) будет оценена в 425 000 руб., тогда как разница (70 ед.), разделенная на количество выпущенной продукции в прошлом периоде и помноженная на совокупные затраты потока ценности прошлого периода, – это стоимость готовой продукции произведенной в прошлом периоде, которую необходимо прибавить к стоимости готовой продукции данного периода [20].

Основные особенности коэффициентного метода, заключаются в следующем [20]:

1. Коэффициентный метод оценки довольно прост, понятен и логичен в применении. Для его практического использования необходимо знать всего три величины: количество продукции на складе на конец периода; количество выпущенной продукции за период; общие затраты потока ценности за период.

2. Однако, на наш взгляд, данный метод применим только на бережливых предприятиях, отличающихся с очень коротким временем цикла производственного процесса и значительной долей готовой продукции в запасах, когда материальные запасы и запасы незавершенного производства составляют несущественную величину или полностью отсутствуют.

Анализ различных методов оценки запасов в бухгалтерском балансе бережливых предприятий позволил обобщить основные достоинства и недостатки рассмотренных методов (таблица 2.1.12, с. 83).

Основные достоинства и недостатки методов оценки запасов 1 Метод оценки, Простота и логичность расчетов, Необходимость оперативного количестве дней количестве дней хранения запасов и хранения запасов.

по средним затратам распределения косвенных затрат, оценены лишь в условиях 3 Коэффициентный Для определения стоимости запасов Возможность применения лишь метод оценки запасов (готовой продукции) используются в условиях небольшого (готовой продукции) всего три «входящие» переменные, тем времени цикла и когда готовая Таким образом, каждый метод имеет свои достоинства и недостатки, с учетом которых, на наш взгляд, указанные методы можно было бы использовать и на отечественных предприятиях по мере более полного освоения последними бережливых методов и принципов организации производственной деятельности [20].

1. В настоящее время актуальность исследования различных методов обусловливается не только существенной долей данного вида активов в валюте баланса отечественных производителей, но и веянием новых концепций в области менеджмента, таких как, концепции бережливого производства, внедрение производства и продаж предприятия, но и соответствующим образом вызывает необходимость в совершенствовании и упрощении учетно-аналитических процессов [20].

2. В этой связи в данной работе нами был исследован зарубежный опыт использования различных методов оценки запасов в бухгалтерской отчетности бережливых предприятий. Мы рассмотрели на примерах и проанализировали:

метод оценки, основанный на количестве дней хранения запасов; метод оценки по средним затратам и коэффициентный метод оценки запасов (готовой продукции) [20].

3. Было показано, что использование нормативных методов учета и оценки запасов, несмотря на их согласованность с требованиями МСФО, в рамках бережливого производства вызывает довольно много сомнительных вопросов.

Представленные в данном параграфе примеры использования новых методов измерения стоимости запасов демонстрируют, насколько можно упростить и удешевить процессы, связанные с учетом и оценкой запасов во внешней отчетности предприятий при этом нисколько не утрачивая совместимости с требованиями МСФО [20].

Рассмотрев вопросы формирования информации о затратах в разрезе потоков создания ценности, а также исследовав методы оценки запасов, применяемых в рамках бережливого производства, мы всё еще не ответили на очень важный вопрос: как эта информация может использоваться для целей обоснования экономических решений и управления предприятием. К сожалению, вопросам обоснования и принятия управленческих решений на базе информации, подготовленной методом учета затрат по потокам создания ценности, в отечественной науке практически не уделяется внимания.

В практике деятельности производственных предприятий широко распространены следующие виды экономических решений:

1) решения по рационализации ассортимента продукции;

2) решения «принять ли дополнительный заказ»;

3) решения «производить самим или покупать»;

4) решения о капиталовложениях;

5) решения по ценообразованию.

управленческих решений используется информация, подготовленная на базе традиционных методов управленческого учета, в основе которых лежит расчет полной (реже сокращенной) себестоимости и соответственно рентабельности отдельных продуктов. В бережливом производстве, напротив, для расчета финансового эффекта от принятия тех или иных решений используется информация о затратах и прибыльности потоков создания ценности. Нами предлагается проанализировать ряд практических примеров принятия различных видов управленческих решений в условиях бережливого производства.

1. Решения по рационализации ассортимента продукции.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 30 |
 


Похожие материалы:

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.