WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 30 |

Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства

-- [ Страница 16 ] --

2) внедрение системы визуального контроля за бизнес-процессами;

3) упрощение способов сбора информации;

4) улучшение «читабельности» данных и возможностей для анализа;

5) усиление понимания важности непрерывных улучшений во всех бизнеспроцессах организации.

Изучение ключевых показателей, представленных в приложении № 5, позволяет сделать вывод о том, что лишь часть указанных в нем показателей, вопервых, действительно является специфичной для среды бережливого производства, а, во-вторых, малоизвестна в отечественной науке и практике управленческого учета, на наш взгляд, потому, что носит преимущественно нефинансовый характер и имеет направленность на оценку эффективности процессов, нежели результатов. Именно эту часть и представляется актуальным более детально проанализировать далее. Вот далеко не полный перечень этих показателей, используемых для целей операционного контроля в рабочих ячейках и потоках ценности:

1) Время от поступления материалов до отправки готовой продукции (за рубежом называют «Dock-to-dock time»);

2) Показатель качества продукции (существуют различные вариации данного показателя: «First time yield» (синоним «First time through») и «First pass yield»);

3) Своевременность отгрузок (доставок) готовой продукции («On-time shipment»);

4) Динамика закупочных затрат («Purchase cost trend line»);

5) Почасовая производительность рабочих ячеек («Day by the hour report»);

Время от поступления материалов до отправки готовой продукции («Dockto-dock time») – это показатель времени потока продукта сквозь производственную систему предприятия, с момента поступления на склад материалов до момента отгрузки готовой продукции. Иными словами, это время, необходимое для преобразования сырья и материалов в готовую продукцию и ее продажи. Более быстрое время от приемки до отправки означает, что предприятию потребуется инвестировать меньше средств в запасы с целью поддержания объемов продаж. Расчет данного показателя можно осуществлять следующим образом:

где: Впо – время от приемки до отправки, ч.;

З – количество запасов, ед.;

Со – скорость отгрузки готовой продукции, ед./ч.

Рассмотрим пример. За прошлую неделю компания отгрузила 2000 ед.

изделий. Отсюда в рамках 40-часовой рабочей недели средняя скорость отгрузки готовых изделий будет равна 50 ед. в час. Средние запасы в течение прошлого месяца составляли 1000 ед. (для большей точности в расчетах количество НЗП необходимо корректировать на процент завершенности). Следовательно, время от приемки материалов до отправки готовой продукции составляет 20 часов.

Снижение данного показателя будет свидетельствовать о позитивной динамике и росте эффективности деятельности предприятия (и потока ценности, в частности).

Показатель качества продукции («First time yield» (FTY), «First time through»

(FTT)) принято рассчитывать как процент произведенных (обработанных) изделий без брака, как процент изделий, не требующий исправлений и доработок.

Показатель отражает способность производственного процесса изготавливать изделия высокого качества с первого раза. Рассчитывать данный показатель рекомендуется как отношение количества обработанных изделий за вычетом брака к общему количеству изделий (см. формулу 2.2.2) где: Пк – показатель качества продукции, % К – общее количество обработанных изделий (рабочей ячейкой, процессом и т.д.), ед.;

Б – количество бракованных изделий, ед.

Рассмотрим пример. Поток ценности состоит из трех последовательных рабочих ячеек: «A», «B» и «C». В ячейке «А» обработано 100 ед. изделий, из которых 10 оказались браком. Следовательно, в ячейку «B» перешло 90 ед., после обработки которых в ячейку «С» передано 80 ед. (так как 10 ед. вновь оказались бракованными). Наконец, выпуск (качественных) изделий в ячейке «С» составил 75 ед. Отсюда, пользуясь формулой можно подсчитать частные и общий показатели качественного производства изделий. Частные коэффициенты составили 90%, 89%, 94% соответственно для рабочих ячеек «А», «B» и «C».

Общий (интегральный) показатель качества изделий в потоке ценности находится перемножением частных и составит 0.75, или 75%. Последний можно также находить делением количества качественных изделий на «выходе» к общему количеству изделий, подлежащих обработке, на «входе».

Отметим, что в показателе качества FTY («First time yield») принимается во внимание только «вход» и «выход» изделий, при этом не учитывается исправимость брака. Для более полного понимания того, насколько поток ценности способен производить качественную продукции, на практике бывает необходимо учитывать еще и исправление брака. В этом случае для расчета показателя рекомендуется воспользоваться следующей формулой:

где: Ки – количество изделий, не требующих доработок и исправлений, ед.

Рассмотрим пример. В рабочей ячейке «А» обработано 100 ед. изделий, из них 5 ед. оказались браком и подверглись исправлению, после чего в ячейку «B»

для последующей обработки было передано 90 ед. изделий (хорошего качества).

Но в ячейку «С» перешло лишь 80 ед., так как 10 ед. составили неисправимый брак на «выходе» предыдущего этапа. В результате обработки изделий в ячейке «С» потребовалась доработка 7 ед., а общий (конечный) выпуск качественных изделий всего потока ценности составил 75 ед. Частные коэффициенты качественного производства изделий составят:





1) для рабочей ячейки «А»:

2) для рабочей ячейки «B»:

3) для рабочей ячейки «C»:

Общий (интегральный) показатель качества находим перемножением всех частных коэффициентов:

Сравнивая данный пример с предыдущим, отметим, что количество изделий, переходящих на следующие этапы, не изменилось, так же как не поменялось число изделий на «входе». В то же время, общий показатель качества в первом случае составил 75%, а во втором – 64%, что обусловлено тем, что первый показатель учитывает количество только тех изделий на «выходе», исправлениями, доработками, переделками, тогда как второй показатель определяет процент качественных изделий с учетом исправимости брака.

При всех достоинствах указанные показатели качественного производства изделий обладают, на наш взгляд, двумя основными недостатками:

1) существует огромное множество причин, влияющих на качество недостаточное обучение сотрудников, отсутствие стандартизации, отсутствие дополнительный анализ основных факторов качества;

2) формируемые в рамках рабочих ячеек показатели качества могут быть дисциплинарного взыскания), поэтому, на наш взгляд, с одной стороны, за сбор и анализ данных о качестве изделий должны отвечать независимые специалисты, а с другой, требуется нормальный производственный «климат», в котором обнаружение проблем приведёт не к осуждению людей и взысканиям, а, напротив, будет поощряться вместе с их разрешением.

Процент своевременных отгрузок (доставок) («On-time shipment») – это показатель, который отражает процент заказов, отгрузка (или доставка) которых была осуществлена покупателю вовремя.

Процент своевременных отгрузок обычно свидетельствует о «качестве»

организации контроля в потоке ценности. Как пишут Б.Маскелл и Б.Баггали, «если процент своевременных отгрузок низкий, тогда поток ценности работает плохо, а процессы неуправляемы» [28].

Процент своевременных доставок, на наш взгляд, свидетельствует о «качестве» организации логистики в потоке ценности, и его измерение, в отличие от показателя своевременных отгрузок, более ценно с точки зрения покупателя.

Однако, расчет показателя своевременных доставок более сложен, так как возникает необходимость в учете полученных покупателями заказов (изделий) в режиме реального времени [28].

Динамика закупочных затрат («Purchase cost trend line») – данный показатель важен в тех случаях, когда деятельность предприятия сильно зависит от определенного числа потребляемых (например, в ходе производства) материальных ресурсов. Динамику закупочных затрат, на наш взгляд, целесообразнее отслеживать только в отношении тех ключевых ресурсов, будь то сырье, материалы или товары, которые составляют значительную долю в закупочных затратах и (или) подверженных ценовым колебаниям. Эта информация может быть полезной в условиях применения таргет-костинга в целях обоснования цены на готовые продукты.

Почасовая производительность рабочих ячеек («Day by the hour report») – это показатель эффективности работы рабочих ячеек. Данный показатель нужно рассматривать в связи со временем такта. Понятие времени такта заимствовано из немецкого языка («Taktzeit»), оно означает ритм или периодичность, с которой постукивает метроном 39. Время такта в концепции бережливого производства означает темп продаж, т.е. периодичность, с которой потребитель приобретает продукт (услугу). Для того, чтобы сократить потери и уровень НЗП, функционирование рабочих ячеек и потока ценности в целом должно осуществляться четко в соответствии со временем такта. Расчет времени такта производить несложно: необходимо лишь доступное время ресурса за день разделить на дневную потребность в готовой продукции (см. формулу 2.2.8).

где: ВТ – время такта, сек.;

ДВ – доступное время ресурса, ч/день;

ДП – дневная потребность в ресурсах, шт./день.

Например, если потребитель покупает 240 ед. изделий ежедневно, то принимая во внимание восьмичасовой рабочий день, можно рассчитать, что время такта равно 120 секундам. Иными словами, каждые 120 секунд должно выпускаться одно изделие. При этом показатель (почасовой) производительности рабочей ячейки позволяет, во-первых, проконтролировать, насколько выработка возникающие в рабочей ячейке проблемы. Предлагаемая форма управленческой отчетности о почасовой выработке изделий в рамках рабочей ячейки (рабочего места, участка и т.п.) представлена в таблице 2.2.2 (с.115).

Метроном – это маятниковый прибор, отмечающий ударами короткие промежутки времени, при определении темпа в музыке и для отсчёта времени на слух [4].

Предлагаемая форма ежедневного отчета о почасовой Ответственный: Иванов А.В.

Завершая параграф 2.2 второй главы диссертации, сделаем ряд выводов.

Во-первых, обобщение большого массива научной литературы позволило проследить эволюцию ключевых показателей эффективности. Были проанализированы основные ограничения и недостатки традиционных показателей, а также ключевых показателей в рамках интегрированных моделей (на примере системы сбалансированных показателей).

Во-вторых, были обобщены труды современных авторов, посвященные исследованию ключевых показателей в системе управленческого учета на основе принципов концепции бережливого производства (см. Приложение 5).

Обобщение этих работ позволило установить основные принципы формирования ключевых показателей, необходимых менеджерам для осуществления операционного контроля за хозяйственной деятельности предприятия. Наконец, был проанализирован ряд нефинансовых ключевых показателей эффективности, малоизвестных в отечественной науке и практике управленческого учета, специфичных для среды бережливого производства, определены их достоинства и недостатки. Тем не менее, исследование инструментария управленческого учета, основанного на принципах бережливого производства, все еще не является законченным.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 30 |
 


Похожие материалы:

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.