WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 30 |

Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства

-- [ Страница 24 ] --

Объем производства холодильных конденсаторов ХК 101, 202, ХК- ХК- ХК- Процесс производства конденсаторов X, Y, Z включает в себя три субпроцесса: 1) точечная приварка ребер к медной трубке; 2) покраска конденсатора черной эмалью; 3) контроль качества готовых изделий. Накладные затраты каждого субпроцесса отражены в таблице 3.1.10 (с.165). В графе указанной таблицы под драйвером затрат мы подразумеваем причину отнесения накладных затрат субпроцесса на соответствующий продукт (для первого субпроцесса – это количество приварок, для второго – время покраски, для третьего – количество тестов). В графе 4 рассчитывается ставка драйвера затрат по каждому субпроцессу путем деления плановых накладных затрат субпроцессов на запланированный объем драйвера затрат.

производственного процесса затраты Субпроцесс Субпроцесс Субпроцесс Каждый субпроцесс функционирует во благо одновременно всех видов продукции (X, Y, Z). Следовательно, распределение субпроцессных затрат на продукцию можно представить в виде двухмерной матрицы, где по вертикали отражены субпроцессы, а по горизонтали – производимые продукты (таблица 3.1.11), в которой zij представляет собой долю накладных затрат субпроцесса i, отнесенную на продукт j.

Очень важно отметить, что на практике производимые продукты могут быть далеко не однородными. Поэтому в методе PK обосновывается целесообразность разделения планируемого объема драйверов на две части (соответственно влиянию двух факторов):

1) потребление драйвера, обусловленное влиянием фактора объема (ФО) производства каждого вида продукта;

2) потребление драйвера, обусловленное влиянием фактора ассортимента (ФА) продукции.

Результаты такого обособления планируемого объема драйверов на две составляющие представлены в таблице 3.1.12.

Следующей задачей будет определение себестоимости продуктов X, Y, Z.

Рассчитывать себестоимость того или иного продукта методикой PK мы рекомендуем в четыре этапа (далее следует алгоритм определения себестоимости на примере продукта «X»).

1) Сначала необходимо определить долю накладных затрат субпроцесса 1, приходящуюся на единицу продукта X, учитывая при этом количественное производства данного продукта.

2) Затем необходимо определить долю накладных затрат субпроцесса 1, приходящуюся на единицу продукта Х, учитывая количественное потребление драйвера, обусловленное влиянием фактора ( ) ассортимента продукции.

Первые два этапа повторяются в отношении субпроцессов 2 и 3.

3) На третьем этапе определяется себестоимость продукта Х путем суммирования величин, рассчитанных на первом и втором этапах в отношении всех субпроцессов.

4) На последнем этапе нужно определить итоговую (полную) себестоимость продукта Х. Для этого к полученной величине в п.3 необходимо прибавить удельные прямые затраты на производство единицы продукта Х.

Итак, первые три этапа – это калькуляция лишь субпроцессных затрат, приходящихся на единицу продукта, а на четвертом этапе определяется полная себестоимость продукта. Разберём подробно первый и второй этапы (так же на примере продукта Х).

приходящуюся на единицу продукта X, учитывая количественное потребление драйвера, обусловленное влиянием фактора объема производства, предлагается воспользоваться следующей формулой:

( ) – накладные затраты субпроцесса, приходящиеся на единицу продукта X, с учетом количественного потребления драйвера, обусловленного влиянием фактора объема производства;

S – ставка драйвера затрат по соответствующему субпроцессу;

D – планируемый объем драйвера затрат;

O – процент, отражающий влияние фактора объема производства;

V – плановый объем производства продукта.

Для того, чтобы найти долю накладных затрат субпроцесса 1 на единицу продукта X учитывая при этом количественное потребление драйвера, обусловленное влиянием фактора ассортимента, предлагается воспользоваться второй формулой:

( ) – накладные затраты субпроцесса, приходящиеся на единицу продукта X, с учетом количественного потребления драйвера, обусловленного влиянием фактора объема производства;

S – ставка драйвера затрат по соответствующему субпроцессу;

D – плановый объем драйвера затрат;

A – процент, отражающий влияние фактора ассортимента;

R – количество видов производимой продукции;

P – плановый объем анализируемого продукта.

Таким образом, сумма распределяемых на продукт затрат с каждого субпроцесса будет иметь следующий вид:

где: C – сумма распределяемых на продукт затрат с каждого субпроцесса.

Теперь продемонстрируем полученные результаты расчетов в таблице 3.1.13. Как видно из таблицы, процессные затраты на единицу продукта X, Y, Z составили соответственно 558, 1482 и 2637 руб.

Теперь остается определить полную себестоимость продуктов Х, Y и Z, что сделано в таблице 3.1.14.

Калькуляция полной себестоимости продуктов X, Y, Z Уд. прямые затраты труда, руб.

Субпроцессные затраты на ед., руб.

Теперь сравним полученные данные с себестоимостью продуктов X, Y, Z в случае, если бы накладные затраты распределялись традиционными способами – на базе прямого труда и прямых материалов. Представим результаты наших расчетов в следующих таблицах (3.1.15 и 3.1.16).

Полная себестоимость продуктов X, Y, Z с учетом распределения Уд. прямые затраты труда, руб.

Уд. прямые затраты на материал, Уд. накладные затраты, руб.





Полная себестоимость продуктов X, Y, Z с учетом распределения Уд. прямые затраты труда, руб.

Уд. прямые затраты на материал, Уд. накладные затраты, руб.

Обобщим в таблице 3.1.17 сравнительную информацию об удельных накладных затратах при трёх рассмотренных способах распределения накладных затрат и сделаем проверку правильности наших расчетов.

Сравнение удельных накладных затрат в себестоимости продуктов X, Y, Z Сумма произведений объемов накладных затрат В результате исследования можно сделать вывод о том, что традиционные методы распределения накладных затрат могут приводить к существенному искажению информации о себестоимости: занижая себестоимость одних и завышая себестоимость других продуктов. Поэтому предлагаемая попроцессная методика распределения накладных затрат, разработанная на базе метода PK, может служить альтернативой традиционным способам распределения затрат, а самое главное, обеспечивать большую точность калькуляционных расчетов при определении себестоимости продукции и услуг. Повторим, однако, что на германских предприятиях методика PK находит большее применение в неосновных (обслуживающих, вспомогательных) видах деятельности предприятия, тогда как в производственной сфере используется рассмотренный ранее метод GPK.

3.2. Совершенствование системы калькулирования себестоимости продукта в ходе реализации пилотного проекта по внедрению бережливого производства на К сожалению сегодня большая часть исследований по управленческому учету в рамках бережливого производства посвящена методу учета издержек по потокам создания ценности, одним из недостатков которого (как отмечалось ранее) является сложность его практического применения на начальных стадиях внедрения концепции бережливого производства. Основной предпосылкой использования метода учета затрат по потокам ценности является организация производства по принципу потоков, однако на формирование стабильно функционирующих потоков ценности, особенно в среднем или крупном бизнесе, по мнению большинства экспертов и консультантов, уходит не меньше пяти лет44.

Справедливым является мнение проф. А.Ю. Соколова, который так же калькулирования являются детали, узлы и машино-комплекты, сложно выделить потоки ценности без предварительного проведения реорганизации всего производства [39]. Однако, несмотря на это, внедрение тех или иных инструментов бережливого производства продолжается и может приносить существенный экономический эффект, но информация об этом в традиционных системах управленческого учета отражения не находит. Поэтому основной задачей данного параграфа диссертации стало предложение методических рекомендаций по учету затрат, калькулированию себестоимости продукта и оценке эффективности бережливых преобразований в рамках «пилотных»

проектов по бережливому производству, то есть на начальных этапах внедрения концепции бережливого производства.

В ходе исследования нами была проанализирована система нормативного учета затрат и калькулирования себестоимости продукции на одном из крупных Так, например, А. Кудряшов, национальный эксперт ЮНИДО, отмечает, что японцы потратили на внедрение бережливого производства более сорока лет, европейцы – не меньше десяти лет, а страны Восточной Европы внедряют методы бережливого производства не менее пяти-семи лет при поддержке квалифицированных специалистов-практиков из Западной Европы и Японии [25].

машиностроительных предприятий г. Казани (ОАО «Казанькомпрессормаш»). Ее функционирование осуществляется в четыре этапа:

представленных управлением маркетинга цен реализации компрессорных комплектующих, обеспечивающих необходимый уровень рентабельности продаж;

2. Затем по технологическим данным формируется первичная трудоемкость и плановый фонд заработной платы по каждой операции, детали, компрессору;

3. На каждом этапе производственного цикла определяется фактическая себестоимость изготовления детали в разрезе прямых материальных и трудовых затрат как в натуральном, так и в стоимостном выражении;

4. ERP-система автоматически формирует уведомления о возникающих отклонениях от плановых значений в натуральном и стоимостном выражении, по результатам анализа которых менеджерами принимаются корректирующие управленческие решения (см. таблицу 3.2.1).

План-фактный анализ прямых затрат производства муфты электродвигателя Термическая обработка С 2010 г. на территории ОАО «Казанькомпрессормаш» были созданы пилотные площадки по внедрению основных инструментов бережливого производства. В рамках пилотных проектов были разработаны карты текущего и будущего состояния цеха № 4, внедрена система 5S, продолжается внедрение системы «точно во время», быстрой переналадки оборудования и т.д. Однако несмотря на то, что меры в целом направлены на сокращение потерь, существующая система формирования информации для менеджмента не в состоянии продемонстрировать экономического эффекта от внедрения тех или иных организационно-технических новшеств и мероприятий. Может ли, например, система нормативного учета отразить экономию затрат, полученную в результате реализованных мер, направленных на снижение времени ожидания в процессах или на сокращение излишних запасов предприятия? Эти вопросы заставляют задуматься и переосмыслить существующие методы управленческого учета.

В нормативном учете большой акцент делается на анализе отклонений от норм, однако в самих нормах могут быть скрыты потери. Анализ отклонений зачастую осложняется их спонтанным характером, а также взаимозависимостью факторов. Стоит также отметить, что отчеты по отклонениям представляются слишком поздно: только в конце месяца. Метод нормативного учета удовлетворяет лишь требованиям массового производства, он мотивирует создание избыточных запасов и «выталкивание» продукции, тогда как основным принципом бережливого производства является производство только в необходимом количестве согласно времени такта.

Характерными признаками массового производства являются:

1. крупные размеры партий продукции;

2. большие объемы запасов;

3. функциональное расположение оборудования;

4. длительные ожидания в бизнес-процессах (пока не завершена обработка всей партии на одном участке, её нельзя передать на следующий участок);



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 30 |
 


Похожие материалы:

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.