WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |

Повышение устойчивости производства зерна: социально-экономические условия и факторы

-- [ Страница 11 ] --

первый – 1991-1999 гг., второй – 2000-2008 гг. В период 1991-1999 гг.

низкоурожайными были 1991, 1995, 1998 гг. В эти годы урожайность зерновых культур по Баймакскому району составила 5,3 ц/га, 8,5 ц/га,4,9 ц/га соответственно. Начиная, с 2000 г. урожайность зерновых культур последовательно повышалась и достигла 35,5 ц/га в 2008 г. Третий период – с 2009 по 2011 гг. урожайность находилась на самом низком уровне из-за неблагоприятных погодных условий.

На основе полученных результатов были построены уравнения основных тенденций по отдельным периодам. Данные по второму периоду приведены в таблице 4.

Уравнения урожайности зерновых культур и их статистические характеристики по Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств Баймакского района Республики Башкортостан за 2000-2011 гг.

Анализ полученных уравнений показывает, что абсолютный прирост урожайности зерновых за 2000-2008 гг. по сравнению с 1991-1999 гг.

увеличился в 2,9 раза, ржи – в 1,9 раза, яровой пшеницы – в 2,7 раза, ячменя – в 1,7 раза, овса – в 1,4 раза. Положительным является тот факт, что за 2000гг. существенно снизились показатели абсолютный и относительный колеблемости урожайности зерновых по яровой пшенице и зерновым культурам в целом. Однако неблагоприятные погодные условия в период 2009- распределения урожайности зерновых.

Следует отметить, за данный период показатели урожайности яровой пшеницы и зерновых культур более адекватно описываются уравнениями прямой линии. Поэтому данные тренды были использованы нами для прогнозирования урожайности на перспективу.

Динамика колеблемости и устойчивости урожайности зерновых культур по хозяйствам всех категорий Баймакского района за 1991-2011 гг.

Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств всех категорий Баймакского района Республики Башкортостан за 1991-2011 гг.

На третьем этапе исследования с целью более детального анализа тенденций урожайности зерновых культур в хозяйствах Баймакского района нами было проведено многократное скользящее аналитическое выравнивание с базой скольжения 9 лет (табл. 2.20).

В результате было получено 13 уравнений тренда урожайности зерновых культур, по каждому из которых определены показатели абсолютной, относительной колеблемости и коэффициент устойчивости уровней.

Полученные данные подтверждают адекватность проведенных исследований и позволяют сделать следующие выводы:

1. Коэффициенты регрессии трендов по многократному скользящему выравниванию имеют тенденцию к росту, но подвержены сильной колеблемости. Так, в период 1997-2005 гг. коэффициент регрессии составил 0,274, что в четыре раза ниже, чем за период 1996-2004 гг. В период 2000гг. коэффициент регрессии увеличился почти в двенадцать раз по сравнению с периодом 1994-2002 гг.

колеблемости были достигнуты в период 2001-2009 гг. - у t = 9,565 ц/га, Vy(t) = 67,8%. Данные показатели в целом за период снижаются, что позволяет утверждать о сильной колеблемости устойчивости урожайности зерновых (рис. 2.8).

Рис. 2.8. Урожайность зерновых культур в хозяйствах Баймакского района за 1991-2012 гг.

наблюдалось в 1998 г. (-13,3 ц/га) и в 2010 г. (-13,5 ц/га). Величину недобора в объеме 1300 тыс. ц со всей площади, произошедшего вследствие неблагоприятной природно-климатической ситуации, необходимо учитывать в будущем при создании резервных страховых фондов зерна. В 2008 г.

максимальное повышение урожайность зерновых культур относительно тренда составило 17 ц/га. На такую величину урожая, полученного за счет благоприятных агрометеорологических условий со всей площади равной тыс. га, следует предусмотреть резервные мощности зернохранилищ и уборочный техники, а также каналы их реализации.

Наличие тенденции к повышению устойчивости урожайности в подтверждают построенные нами уравнения основной тенденции динамики устойчивости изменения урожайности зерновых культур (2.5).

Сочетание индексного анализа с аналитическим выравниванием позволило установить, что урожайность зерновых культур имеет устойчивую тенденцию повышения под влиянием управляемых факторов – изменения агротехники, внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур, углубления специализации и усиления концентрации производства.

Что касается колебания урожайности из-за неблагоприятных погодных условий, низкая урожайность вследствие аномально плохих погодных условий наблюдалась в 1991 г. (снижение на 4,65 ц/га относительно средней агрометеорологическим условиям 2008 г. характеризовался превышением урожайности над средним за период уровнем на 10,6 ц/га. Таким образом, влияние погодных условий на прирост урожайности остается значительным.

Для уменьшения отрицательных воздействий влияния неуправляемых природных факторов и с целью обеспечения устойчивости урожайности зерновых необходимо постоянно совершенствовать агротехнические факторы, снижая тем самым колебания уровня урожайности в целом.

На заключительном четвертом этапе был проведен одномерный индексный анализ тренда и колеблемости урожайности зерновых культур в хозяйствах Баймакского района в 2008 г. по сравнению с 2001 г.

Общий индекс урожайности составил Абсолютное изменение урожайности составило: 35,5-8,8=26,7 ц/га.

Общий индекс урожайности можно разложить на три частных индекса:

За счет тренда, то есть постоянно действующих организационноэкономических факторов.





Абсолютное изменение составило: 24,89 – 13,45 = 11,44 ц/га.

За счет отклонения фактической урожайности в базисном году от расчетный отражающий влияние неблагоприятных погодных условий.

Абсолютное изменение составило:13,45 – 8,8 = 4,65 ц/га.

За счет отклонения урожайности в текущем периоде от тренда в связи с благоприятными погодными условиями Абсолютное изменение равно: 35,5 – 24,89 = 10,6 ц/га.

Сочетание индексного анализа с аналитическим выравниванием позволило установить, что урожайность зерновых культур имеет устойчивую тенденцию повышения под влиянием управляемых факторов – изменением агротехники, внедрением интенсивной технологии возделывания зерновых культур. Что касается колебания урожайности за счет погоды, то базисный 2001 г. характеризовался сильным неурожаем, поэтому фактическая урожайность в 2001 г. была ниже расчетной на 4,7 ц/га (1,53 раза). За счет благоприятных условий в 2008 г. фактическая урожайность была выше расчетной на 10,6 ц/га (1,42 раза).

Правильность проведенного исследования подтверждает взаимосвязь:

Сумма частных абсолютных изменений равна общему:

Таким образом, в качестве одного из направлений совершенствования методики оценки устойчивости производства зерна в зоне неустойчивого земледелия и в целях повышения обоснованности предпринимаемых мер аналитическом выравнивании показателей урожайности по отдельным периодам и направлениям специализации в сочетании с одномерным индексным анализом тренда. Данный подход позволяет определять влияние организационно-экономических и агрометеорологических факторов на уровень урожайности и валовой объем производства сельскохозяйственных культур и может служить нормативной базой при прогнозировании урожайности зерновых культур на перспективу.

ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

3.1. Корреляционно-регрессионные модели урожайности и себестоимости Для систематизации факторов, оказывающих влияние на повышение эффективности и устойчивости производства зерна в Баймакском районе и построения корреляционно-регрессионные модели урожайности и себестоимости 1 ц зерновых культур было проведено исследование деятельности сельскохозяйственных организаций за 2008 г, включающее несколько этапов.

На первом этапе была построена матрица парных коэффициентов корреляции урожайности зерновых культур с использованием следующих обозначений:

а) х – результативный показатель, у – урожайность, ц/га;

х1 – затраты на оплату труда в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х2 – затраты на семена и посадочный материал в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х3 – затраты на удобрения в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х4 – затраты на химические средства защиты в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х5 – затраты на электроэнергию в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х6 – затраты на нефтепродукты в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х7 – затраты на содержание основных средств в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.

Матрица парных коэффициентов корреляции урожайности зерновых культур со всеми факторами представлена в таблице 3.1:

Матрица парных коэффициентов корреляции урожайности зерновых культур Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств всех категорий Баймакского района Республики Башкортостан за 2008 г.

урожайностью и затратами на семена и посадочный материал связь прямая умеренная, между урожайностью и затратами на оплату труда, удобрения, химические средства защиты, нефтепродукты связь прямая слабая, между урожайностью и затратами на электроэнергию, содержание основных средств связь обратная слабая.

На основе полученных данных была построена множественная корреляционная регрессионная модель. После отсева статистически незначимых факторов данная модель приобрела следующий вид:

Уравнение регрессии показывает, что при повышении затрат на семена и посадочный материал на 1 руб. в расчете на 1 га урожайность повышается на 0,002 ц/га. Увеличение затрат на удобрения на 1 руб. в расчете на 1 га ведет к повышению урожайности на 0,016 ц/га. Коэффициент множественной корреляции R = 0,512. Модель объясняет 26,2% вариации урожайности.

Уравнение статистически незначимо, ненадежно (Приложение 1).

Таким образом, выявленные закономерности не подтверждаются сельскохозяйственных предприятий. Устойчивой экономической зависимости урожайности зерна от факторов не выявлено. Следовательно, необходимо обратить особое внимание на действие экономических законов, сельскохозяйственной продукции, поскольку не выявленной остается зависимость выхода продукции и результативности производства от уровня и величины затрат. Данный факт не лучшим образом сказывается на обеспечении устойчивости производства зерна в данной зоне.

На втором этапе исследования была построена матрица парных коэффициентов корреляции себестоимости с использованием следующих обозначений:

у – себестоимость, руб. на 1 ц;

х1 – урожайность зерна, ц/га;

х2 – трудоемкость производства 1 ц зерна, чел.-час;

х3 – затраты на оплату труда в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х4 – затраты на семена и посадочный материал в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х5 – затраты на удобрения в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х6 – затраты на химические средства защиты в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х7 – затраты на электроэнергию в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х8 – затраты на нефтепродукты в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

х9 – затраты на содержание основных средств в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб.;

Факторы не мультиколлинеарны. Матрица парных коэффициентов корреляции себестоимости со всеми факторами представлена в таблице 3.2.

Матрица парных коэффициентов корреляции себестоимости Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств всех категорий Баймакского района Республики Башкортостан за 2008 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

« Закиров Эльмир Акдясович Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каспина Р.Г. Казань – 2014 2 Введение 1. Теоретические основы управленческого учета на основе принципов концепции бережливого производства 1.1. Понятие и принципы бережливого ...»

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.