WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 21 |

Повышение устойчивости производства зерна: социально-экономические условия и факторы

-- [ Страница 13 ] --

С учетом влияния двух факторов (урожайность и производственные затраты) самая низкая себестоимость (356,0 руб. за 1 ц) была достигнута в I группе хозяйств в подгруппе с урожайностью 11,6 и более ц/га при среднем уровне затрат 4355,7 руб. на 1 га. Эти параметры являются наиболее приемлемыми и отражают не только изменение уровней рассматриваемых факторов, но и оптимальную структуру затрат, складывающихся при их сочетании. Самая высокая себестоимость (737,3 руб. за 1 ц) была зафиксирована в III группе хозяйств в подгруппе с урожайностью 11,6 ц/га и более при среднем уровне затрат 8124,15 руб. на 1 га. Необходимо отметить, что во II группу хозяйств с затратами 2500-5000 руб. на 1 га вошли девять хозяйств из пятнадцати, что составляет 60% от общего числа хозяйств в районе.

Взаимосвязь себестоимости 1 ц зерна с производственными затратами Группы себестоиосновных мости 1 ц., III 400 и более Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств Баймакского района Республики Башкортостан за 2011 г.

6. Для выявления взаимосвязи себестоимости 1 ц зерна с затратами на его производство была проведена группировка хозяйств, результаты которой отражены в таблице 3.8. Первая группа включает хозяйства, с себестоимость производства 1 ц зерна до 375 руб., вторую – от 375 до 400 руб. за 1 ц, третью – свыше 4000 руб. за 1 ц.

В среднем по району затраты на 1 га посева составляют 4648,84 руб.

Доля затрат на оплату труда составляет 24,0%, на семена 25,1%, на удобрения 4,5%, на содержание основных средств 6,5%. В I группе хозяйств с себестоимостью до 375 руб./ц (6 хозяйств) средняя себестоимость 1 ц зерна составила 333,2 руб. при урожайности 14,5 ц/га. Во II группе хозяйств с себестоимостью 375-400 руб. (4 хозяйств) средняя себестоимость составила 390,5 руб. при урожайности 11,4 ц/га. В III группе хозяйств с себестоимостью 400 руб./ц и более (5 хозяйства) средняя себестоимость составила 452,2 руб. при урожайности 9,9 ц/га. В целом в хозяйствах Баймакского района средняя себестоимость 1 ц зерна в 2011 г. составила 388,13 руб. Самыми крупными хозяйствами района являются МТС «Зауралье», СПК «Урожай», ООО «Ялан», СПК «Акмурун».

Влияние уровня специализации и урожайности на себестоимость зерновых культур Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств Баймакского района Республики Башкортостан за 2011 г.

7. С целью выявления влияния уровня специализации и урожайности хозяйств на себестоимость зерновых культур нами была проведена комбинированная группировка по данным факторам (табл. 3.9). В первой группе хозяйств доля выручки от реализации зерна составляет до 25% от общей денежной выручки хозяйства, во второй – от 25% до 50, в третьей – свыше 50% выручки.

По результатам проведенной комбинированной группировки хозяйств можно сделать следующие выводы:

– распределение хозяйств по уровню специализации близко к нормальному с небольшой левосторонней асимметрией;

– 60% предприятий являются многоотраслевыми со средней долей выручки от реализации зерна до 25%. 40% предприятий специализируются на производстве зерна, из них 20% хозяйств имеют углубленную специализацию;

– с повышением уровня специализации возрастают показатели концентрации по величине валового сбора (валовой сбор в хозяйствах с углубленной специализацией превышает аналогичный показатель в многоотраслевых хозяйствах почти в четыре раза, в основном за счет увеличения размеров посевных площадей зерновых культур с 1868 га в I группе хозяйств до 8204 га в III группе хозяйств);

– уровень специализации хозяйств в 2011 г. не оказал значительного влияния на изменение урожайности зерновых культур. В 2011 г. в районе был достигнут низкий уровень урожайности зерновых культур (12,1 ц/га), при этом вариация урожайности по группам хозяйств в целом и по каждому хозяйству в частности оказалось не существенной;

– с ростом уровня специализации снижается производственная себестоимость 1 ц зерна, при этом наиболее существенное влияние данного фактора отмечено во II группе хозяйств;

– средняя урожайность зерновых культур в хозяйствах Баймакского района в 2011 г. составила 12,1 ц/га, что на 66% выше средней урожайности по Республике Башкортостан (18,3 ц/га). Себестоимость 1 ц зерна составила 388,13 руб., что 16% ниже средне республиканского показателя (450,23 руб.);

– самая низкая себестоимость в размере 358,0 руб. складывается при средней урожайности 14,8 ц/га в II группе хозяйств, где доля выручки от реализации зерна составляет в среднем 23%.

Таким образом, проведенная группировка показала, что углубление специализации и повышение концентрации производства являются важнейшими организационно-экономическими факторами снижения себестоимости продукции. Данная выборка является группировкой по результативному признаку и отражает взаимосвязанное влияние всех основных факторов при оптимальной структуре производственных затрат.

Поэтому данные последней группировки могут быть приняты за основу при оценке показателей уровня специализации и концентрации производства в хозяйствах зерновой отрасли.

По результатам группировки хозяйств можно определить наиболее оптимальные параметры как по уровням показателей специализации и концентрации производства, так и по уровням показателей урожайности и концентрации производства можно снизить себестоимость 1 ц зерна на 11,8%. по сравнению со средним уровнем себестоимости по всей смоделирована система оптимальных параметров, позволяющая при оптимальном сочетании организационно-экономических факторов значительно повысить эффективность производства зерна даже в таком Баймакском районе Республики Башкортостан (табл. 3.10).





Оптимальные параметры хозяйств по уровню специализации и концентрации Оптимальная структура затрат на производство зерновых культур, %:

Источник. Составлено автором на основе статистических данных деятельности хозяйств Баймакского района Республики Башкортостан за 2011 г.

Типичными хозяйствами, результаты деятельности которых за 2011 г.

соответствуют перечню оптимальных параметров являются ООО «Толпар», ООО НПО «Баймакское», СПК «Ленин», СПК «Ялан».

По результатам проведенных исследований на основе группировок по различным факторам можно сделать следующие выводы. В современных условиях хозяйствования важное значение имеют такие организационные факторы, как специализация и концентрация производства отдельных видов зерновых культур в наиболее благоприятных зонах. Факторы же интенсификации при всей важности их роли в повышении устойчивости зернового производства не являются сегодня приоритетными и не могут играть решающую роль вследствие отсутствия у многих хозяйств необходимых средств для их реализации. Поэтому в организационном механизме повышения устойчивости зернового производства основное внимание следует уделять: 1) оптимизации территориально-отраслевой структуры зернового производства путем совершенствования размещения посевов зерновых культур и расширения посевов озимых культур; 2) повышению уровня специализации, что способствует росту показателей концентрации по величине валового сбора и снижению себестоимости производства зерна.

3.3. Приоритетные направления повышения экономической Страхование как одно из основных направлений снижения различного вида рисков, обеспечения стабильности производства и устойчивости финансового состояния получает в последние годы все большее признание как у товаропроизводителей, так и у населения. Данная тенденция характерна и для сельского хозяйства, в частности для растениеводства. При этом наиболее востребованным видом страхования остается страхование урожая сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственные товаропроизводители при осуществлении своей деятельности страхуют и другие виды рисков, однако их доля в общем объеме страховых услуг незначительна. Поэтому в нашем исследовании мы акцентировали внимание именно на развитии совершенствовании государственной поддержки данной сферы деятельности, а также на применении новых рыночных инструментов страхования деятельности производителей зерна.

Страхования урожая сельскохозяйственных культур наиболее востребовано сельскохозяйственными товаропроизводителями в силу ряда причин. Во-первых, размер ущерба от стихийных бедствий может быть значительным и в некоторых случаях способен достигать полной капитальной стоимости имущества производителя сельскохозяйственных культур. Это, в свою очередь, может привести к частичному или полному прекращению деятельности субъектом сельской экономики. Во-вторых, данный вид страхования, в силу его дороговизны и безусловной необходимости для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поддерживается государством. Поэтому и основные условия страхования урожая сельскохозяйственных культур определяются и регулируются государством.

возможность оказания хозяйствам эффективной помощи в восстановлении производственной деятельности, нарушенной вследствие воздействия неблагоприятных природно-климатических факторов. После отмены обязательного государственного страхования в 1990 г. в России практически агропромышленного производства. В результате сельскохозяйственные товаропроизводители оказались в ситуации «один на один» в преодолении различных проблем, связанных с неопределенностью внешней среды, нестабильностью условий хозяйствования, а также с факторами социальноэкономического, политико-правового, структурно-организационного, материально-технического характера.

Как показывает практика развитых сельскохозяйственных стран и организационно-экономического механизма устойчивого развития сельского сельскохозяйственных товаропроизводителей с одной стороны, и снижение нагрузки на бюджет с другой. Однако, развитие сельскохозяйственного страхования в нашей стране сдерживается рядом объективных факторов, среди которых основными являются высокий уровень рисков, что негативно влияет на активность страховых компаний, предпочитающих заниматься сельхозтоваропроизводителей (2); высокая стоимость страховых услуг (3);

неполная выплата субсидий для возмещения затрат на страхование урожая из бюджета (4); слабая информированность производителей зерна и как следствие невысокая культура страхования (5).

необходимо отметить, что растениеводство гораздо в большей степени, чем любая другая отрасль сельскохозяйственного производства, подвержено воздействию природно-климатических условий. В течение 4-5 месяцев (яровые) и 10-11 месяцев (озимые) посевы сельскохозяйственных культур полностью находятся под влиянием метеорологических и других природных сельскохозяйственных товаропроизводителей от воздействия внешней природной приобретает особую значимость и актуальность, поскольку многие регионы России страдают от заморозков, ураганов, наводнений, засухи, экстремальных температур, града, которые становятся все менее предсказуемыми. Достаточно отметить, что лишь за 2010 г., наиболее неблагоприятный для аграриев России, было отмечено свыше 300 опасных для сельского хозяйства гидрометеорологических явлений в четыре раза больше среднего показателя за предыдущие 5 лет. По экспертным оценкам, ежегодно от негативных природных явлений АПК России теряет не менее 1, млрд. долл., от стихийных бедствий более 0,5 млрд. долл.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

« Закиров Эльмир Акдясович Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каспина Р.Г. Казань – 2014 2 Введение 1. Теоретические основы управленческого учета на основе принципов концепции бережливого производства 1.1. Понятие и принципы бережливого ...»

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.