WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 21 |

Повышение устойчивости производства зерна: социально-экономические условия и факторы

-- [ Страница 7 ] --

В зависимости от типа воспроизводства отклонения фактической воспроизводства повышение их устойчивости будет заключаться в снижении колеблемости. Для суженного воспроизводства снижение колеблемости будет означать устойчивое падение объемов производства. Нежелательной будет и высокая колеблемость урожайности. Поэтому при суженном воспроизводстве анализу должны быть подвергнуты отдельные отклонения.

Свидетельством изменения ситуации в лучшую сторону будет являться рост числа положительных отклонений и увеличение их значений.

повышением устойчивости производства зерна, имеет и показатель, отражающий возможную величину отклонений в отдельные годы. В этом случае во внимание должны приниматься максимальные положительные и отрицательные отклонения, а также вероятность их наступления.

Разными будут и социально-экономические последствия чередования положительных и отрицательных отклонений. Особенно неблагоприятным является повторение нескольких отрицательных отклонений подряд.

урожайности необходимо определить закономерности формирования самих отклонений. Так, В.И.Векленко в своих исследованиях доказал, что распределение отклонений от расчетных значений носит вероятностный характер и подчинено закону нормального распределения. Аргументом в каноническом уравнении нормальной кривой является нормированное отклонение, т.е. отношение отклонений к их среднеквадратическому значению. При этом вероятность проявления отклонений заданной величины можно определить с помощью табличных значений интеграла вероятностей нормальной кривой и интервалов нормированного отклонения [33].

Такой подход правомерно использовать для изучения отклонений урожайности зерновых культур, вызванных погодными условиями, поскольку их изменение определяется многочисленными факторами, ряд которых в настоящее время является недостаточно изученным. Кроме того, для проявления закона нормального распределения и вычисления его количественных характеристик нужны длинные динамические ряды с числом наблюдений не менее пятидесяти (Дж.Юл и М.Кендэл).

В целом, выстраивая систему показателей оценки устойчивости производства зерна, можно предложить следующую последовательность проведения анализа (рис. 1.3):

Рис. 1.3. Система показателей для анализа устойчивости производства зерна ОпределениеКритерии устойчивости развития устойчивости производства зерна, а также коэффициента устойчивости;

однократного и многократного выравнивания;

Построение трендов абсолютной и относительной колеблемости;

показателей;

Определение основных критериев устойчивости производства зерна.

Устойчивость в зерновой отрасли в целом также может быть определена как средневзвешенная величина устойчивости на стадиях производства, распределения, обмена и потребления зерна. В этом случае в качестве весов должны быть использованы относительные величины, характеризующие важность и влияние отдельных стадий на устойчивость воспроизводственного процесса в целом. Определение их количественного значения будет зависеть: 1) от конкретных условий производства зерна в определенные периоды времени; 2) целей и задач, стоящих перед хозяйствующим субъектом, производящим данный вид продукции; 3) влияния повышения устойчивости воспроизводства на экономическую эффективность производства зерна.

Оценка эффективности повышения устойчивости является комплексным показателем, имеющим, социально-экономическое значение:

повышение устойчивости воспроизводства позволит более успешно решать социальные и экономические проблемы. Кроме того, как считают некоторые учные, что повышение устойчивости в сельском хозяйстве должно рассматриваться в комплексе не только с экономическими, социальными, но и экологическими требованиями [30].

Реализация сути изложенных выше положений будет способствовать, по мнению автора настоящего исследования, повышению устойчивости производства зерна и окажет содействие решению следующих задач:

– экономических, которые заключаются в получении прибыли, достаточной для обеспечения расширенного воспроизводства с целью достижения продовольственной независимости страны;

– социальных, состоящих в обеспечении потребностей населения в продуктах питания и животноводства продукцией зернового производства;

– экологических, призванных к сбережению и улучшению мест обитания человека, охране окружающей среды.

Процесс воспроизводства зерна осуществляется в масштабе отдельно взятых сельскохозяйственных предприятий. Следовательно, экономическая определяться, прежде всего, на уровне предприятия. В условиях рыночной экономики основным показателем, отражающим результаты деятельности предприятия, является размер прибыли. При этом повышение устойчивости воспроизводства зерна позволит сократить постоянные расходы за счет 1) повышения эффективности работы подразделений материально-технического обеспечения предприятий; 2) применения апробированных эффективных сельскохозяйственного предприятия и т.д.

Однако при этом необходимо учитывать, что указанные мероприятия прямо влияют на рост переменных затрат, поскольку на производство каждой последующей единицы продукции требуется все большее количество затрат ресурсов в силу закона убывающей отдачи. Следовательно, при прочих равных условиях размер дополнительной прибыли в расчете на единицу дополнительных и совокупных затрат. Поэтому данные показатели не могут воспроизводства зерна.

Вместе с тем за счет повышения устойчивости воспроизводства зерна должна увеличиваться сумма прибыли в расчете на единицу наиболее ограниченных ресурсов, используемых при производстве зерна – земли и труда. Поэтому важное значение для оценки эффективности повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли в целом и производства зерна в частности, будут иметь рост урожайности зерновых культур и повышение производительности труда в рассматриваемой отрасли.





При выборе же варианта повышения устойчивости воспроизводства зерна в качестве оптимального может быть использован такой вариант, в котором дополнительные затраты на единицу повышения устойчивости наименьшие, а прибыль – наиболее высокая, т.е. с максимальным уровнем рентабельности дополнительных затрат.

Таким образом, проведенное обобщение теоретико-методологических подходов к изучению устойчивости сельскохозяйственного производства, включающих группировку, исчисление средних арифметических и среднеквадратических отклонений, динамический и индексный анализ тренда показателей, регрессионный, корреляционный и дисперсионный анализы выборок данных хозяйственной деятельности показало, что применяемая в настоящее время методика оценки устойчивости сельскохозяйственного производства, основанная на использовании таких показателей, как среднее линейное и среднеквадратическое отклонения, а также коэффициентов вариации и устойчивости, не обеспечивает комплексности анализа устойчивости производства сельскохозяйственной продукции и нуждается в дополнительных методических разработках.

ГЛАВА 2.КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Анализ производства и использования зерна в Российской Зерновое хозяйство стратегическая отрасль экономики многих стран мира, стимулирующая или, наоборот, сдерживающая развитие многих других сопряженных с ней отраслей, продуктовых и сырьевых рынков. Устойчивое и эффективное развитие зернового хозяйства – основа продовольственного обеспечения, а уровень его развития служит своеобразным индикатором экономического благополучия страны.

Основными мировыми производителями зерна являются страны ЕС, Китай, США, Россия, Украина, Канада и Австралия. Россия занимает четвертое место в общемировом производстве зерна, при этом ее доля стабильно растт (табл.2.1).

Основные мировые производители зерна (млн.т.) Место в рейтинге 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/ Источник. Составлено автором на основе данных Департамента сельского хозяйства США (USDA).

Основные страны-производители зерна являются и его ведущими экспортрами. После распада СССР и отделения бывших союзных республик – непроизводителей зерна в Российской Федерации значительно сократилась внутренняя потребность в продукции зерновой отрасли. В результате «зерновой бюджет» страны стал профицитным и Россия, традиционно закупавшая зерно в США и других странах, из страны-импортра перешла в категорию стран-экспортров (табл. 2.2), где стабильно занимает место в лидирующей группе.

Место в рейтинге 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/ Источник. Составлено автором на основе данных Департамента сельского хозяйства США (USDA).

На протяжении последних лет доля российского зерна в общемировом экспорте неуклонно растт. Однако данная тенденция характерна для зерновой отрасли лишь на протяжении последних нескольких лет.

За годы реформ сельское хозяйство России практически утратило свои позиции. Поэтому оценка современного состояния агропромышленного комплекса весьма противоречива. С одной стороны, отмечается позитивное движение в сторону рынка, изменилась психология аграриев, пришло понимание целесообразности развития рыночных отношений. С другой – упущен чрезвычайно важный момент – развитие инфраструктуры рынка и обеспечение доступа к нему отечественных товаропроизводителей, в результате чего даже самые перспективные формы хозяйствования находятся в сложном положении. Помимо непосредственно рынка реализации сельскохозяйственной продукции для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей затруднен доступ к ресурсно-сырьевому, финансовокредитному и информационно-консультационному рынкам. Все это негативно сказывается на динамике аграрного сектора экономики.

Переход на новые условия хозяйствования весьма негативно отразился и на положении дел в национальном зерновом хозяйстве, для которого стали характерны уменьшение валового сбора зерна, ухудшение его качества, снижение уровня интенсивности и эффективности производственной деятельности в зерновой отрасли, снижение доли отечественной продукции в мировом производстве зерна.

Положительная динамика развития отрасли прослеживается лишь начиная с 2006 года. Так, валовой сбор зерна в Российской Федерации за 2006-2008 гг. в среднем за год составил 89,5 млн. тонн и превысил аналогичный показатель за 2001-2005 гг. на 13,1%. В 2008 году сбор зерновых составил 108,2 млн. тонн. В 2009 году валовой сбор зерна составил 97,1 млн. тонн, в 2010 году – 61,0 млн. тонн, в 2011 году – 94, млн. тонн. Падение валового сбора зерна в 2010 г. по сравнению с предыдущим периодом в меньшей степени связано с нарастанием каких-то негативных тенденций в экономике. В большей степени снижение производства продукции обусловлено плохими погодными условиями засухой в ряде регионов страны.

Посевные площади, при общем сокращении площади пашни страны за все годы проведения радикальных аграрных реформ почти на одну треть, в 2006-2009 гг. несколько выросли. Однако в 2010 году произошло опять сокращение посевных площадей с 47, 6 млн.га до 43,2 млн.га. Данная тенденция характерна для всех видов зерновых и зернобобовых культур (табл. 2.3.).

Посевные площади в России в 2006-2011 гг., тыс.га.

Источник. Составлено автором на основе расчетных данных / Производство зерновых в России [электронный ресурс] // режим доступа. Россия в цифрах. 2012.

Крат.стат.сб./Росстат. – М., 2012. – С. 264.

Динамика урожайности зерновых аналогична динамике посевных площадей. До 2009 г. наблюдался стабильный рост урожайности. Однако в 2010 г. вследствие неблагоприятных погодных условий в ряде регионов России произошло снижение средней урожайности по стране по всем видам зерновых и зернобобовых культур (табл. 2.4).

Урожайность зерновых в России в 1991-2011 гг., ц/га Источник. Составлено автором на основе расчетных данных / Производство зерновых в России [электронный ресурс] // режим доступа. Россия в цифрах. 2012.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

« Закиров Эльмир Акдясович Управленческий учет затрат по потокам создания ценности в условиях бережливого производства Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каспина Р.Г. Казань – 2014 2 Введение 1. Теоретические основы управленческого учета на основе принципов концепции бережливого производства 1.1. Понятие и принципы бережливого ...»

« Китаев Александр Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Минаев В.В. Москва – 2014 Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 4 1. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВЫХ ...»

« ТИМОФЕЕВ Игорь Юрьевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Аничин Владислав Леонидович Белгород – 2014 2 Оглавление Введение 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 1.1. ...»

«Орлова Анна Викторовна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Ферару Г.С. Белгород – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 3 Введение 1 Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого социальноэкономического развития регионов 1 1.1. ...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ...»

« ШМИДТ ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Е.А. Фирсова Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ...»

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.