WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 51 |

Политические элиты современной россии: динамика и позиционирование

-- [ Страница 27 ] --

- доминирование принципов социально-гедонистической морали современного общества, в результате чего владение и пользование товарами и услугами становится главным ценностным устремлением, выступает в качестве важнейшего критерия стратификации, повышения социального статуса и достижения успеха. Существование в общественном сознании тесной зависимости социальной структуры от стиля потребления; возрастание значимости потребительских практик в среде современных элит, стремящихся к быстрому обогащению и использующих для этого официальную деятельность;

- незрелость демократии, неразвитость и слабость институтов гражданского общества, низкий уровень участия граждан страны в контроле над государством;

- несовершенство политических институтов и всего механизма государственного управления, отсутствие реальной политической конкуренции;

- доминирование стандартов политической этики бюрократии, которые находятся в прямой зависимости от политической воли, ценностных ориентаций и политической этики властвующей элиты страны;

- недостаточная работа правоохранительных органов и отсутствие надлежащей системы государственного контроля.

Коррупционные процессы в России прошли точку бифуркации, указанное явление носит негативный характер, усиливая недостатки социальноэкономической системы. Восприятие коррупции в виде безусловного социального зла эксплицитно показывает, что понимание нарастающих угроз этого явления в государственном масштабе присутствует в социальной среде. Негативное отношение распространяется на все виды коррупции: верхушечную, вертикальную, низовую. Поэтому борьба с коррупцией должна вестись по всем направлениям: от совершенствования законодательства до воспитания в гражданах нетерпимости к любым проявлениям этого зла. Все сферы государственного управления, включая деятельность органов государственной власти, должны стать открытыми для общества. До тех пор, пока политическая элита не осознает, что только в союзе с гражданским обществом она сможет победить коррупцию, все ее усилия будут наталкиваться на молчаливое сопротивление бюрократического аппарата.

Становится очевидным, что сегодня возникла острая необходимость создания новой социальной системы, при которой общество смогло бы взять на себя гражданскую ответственность, контролировать власть и защищаться от посягательств на свои интересы.

ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИИ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ

РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ

3.1. Выборы как механизм легитимации власти политических элит Сущность и содержание конкретных политических процессов непосредственно зависит от того, какие методы деятельности будут избраны субъектами для решения той или иной политической проблемы, как при этом будут взаимодействовать те или иные структуры и институты власти. Поэтому рассмотрение политических процессов через призму способов деятельности позволяет говорить об особом – технологическом уровне анализа политики. Политические технологии неразрывно связаны с интересами и ролями субъектов политики.

Причиной формирования политических технологий, как известно, выступает потребность акторов политических процессов в более рациональном, экономичном и эффективном способе реализации конкретных целей в политическом пространстве.

Электорально - избирательные технологии – это совокупность приемов, способов и методов воздействия на избирателей, нацеленная на оказание влияния на их электоральное поведение, а так же совокупность, отношений, событий и изменений, которые возникают при взаимодействии акторов современного политического процесса в ходе выборов.3 Избирательная кампания может быть представлена как целенаправленное взаимодействие кандидата или партии, претендующих на мандат избирателей, с элементами общественной среды, оказывающими решающее воздействие на исход голосования. Прежде всего, кандидат, вступающий в предвыборную борьбу, должен позиционировать себя среди политической элиты, определить свою статусно-ролевую позицию в сложившемся пересечении политических интересов и образов. Необходимость правильного идеолого-властно-политического и экономически-ресурсного поБаранов А.В. Взаимодействие акторов региональных политических процессов в постсоветской России. – М., 2007. – С. зиционирования элит в период избирательной кампании связана и с учетом структуры электората, т.е. тех социальных групп и слоев, опора на которые обеспечит победу на выборах.

Как известно, выборы – это одна из ценностей демократического общества. Сущность представительной демократии заключается в том, чтобы «представительство интересов граждан было обеспечено в полной мере и адекватно».4 Само понятие «выборы» как сложное явление политико-социальной и правовой действительности целесообразно рассматривать с различных позиций.

В современном мире выборы являются одним из основных инструментов легитимации различных уровней политической власти. С точки зрения элитологов выборы являются одним из главных механизмов концентрации власти у определенной группы лиц, которая, в свою очередь, является ядром политической элиты в условиях демократизации политической системы. В марте-апреле 2012 г. автором диссертационного исследования совместно с отделом социологических исследований и политологического мониторинга Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований был проведен социологический опрос «Выборы как механизм легитимации власти политических элит». Всего при помощи анкетирования было опрошено респондентов. Статистическая погрешность не превысила 2,8 %. Массовый опрос проходил в несколько этапов, в каждом опросе объем выборки составлял около 400 человек. Была произведена выборка по полу и возрасту, включая 55% - женщин, 45 % - мужчин. Возрастные категории: от 18 до 35 лет – 38 % респондентов, после 35 лет – 62%. Отбор единиц носил как случайный, так и направленный характер.



Анализ и оценка результатов проведенного социологического исследования показали, что, несмотря на сильную поддержку самой идеи демократии, у большинства респондентов (более 80%) высок уровень неудовлетворенности Январские тезисы Дмитрия Медведева // РГ. – 2008. – 24 января Юсов С.В. Выборы как механизм институциализации политических элит // Материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием «Элитология России: современное состояние и перспективы развития» - Ростов-н/Д., 2013. - Т. 1. – С.174.

реальным состоянием демократии в современной России. Значительное число опрошенных (около 31%) вообще не предполагают какого-либо участия в избирательных кампаниях и не считают это своим гражданским долгом. Данная тенденция, набравшая силу в предыдущие избирательные циклы, говорит о том, что разрыв между политическими элитами и избирателями все больше увеличивается.

В опросной анкете было предложено выразить согласие или несогласие с рядом утверждений о компетентности общенациональных и региональных лидеров. Около 86 % опрошенных отметили, что политическая власть, особенно на региональном уровне, все больше отдаляется от нужд своих избирателей, сосредоточившись на внутренней борьбе между представителями различных элитарных групп. Наиболее показательным является в этой связи ответ на вопрос о возможности изменить ситуацию в стране к лучшему через участие в выборах. Более половины опрошенных ответили, что не считают выборы действенным механизмом изменения ситуации в стране, так как сложившийся за последние годы негативный опыт и практика показали, что серьезного влияния на политическую жизнь выборы оказать не в состоянии, поэтому люди предпочитают решение собственных проблем участию в решении проблем общественного характера.

При ответе на вопросы, каким политическим партиям и кому из политических лидеров вы отдаете предпочтение, мнения респондентов разделились. % опрошенных отдают предпочтение партии «Единая Россия»; 18 % высказываются в пользу КПРФ; 11 % отдают свой голос партии «Справедливая Россия» и 4 % - ЛДПР. Остальные граждане отметили вариант другое, в том числе и потому, что еще окончательно не определились с выбором.

Гистограмма 1. Распределение опций партийных предпочтений Одна из особенностей идеологической самоидентификации современных избирателей заключается в том, что они не находят среди существующих политических партий тех, которые реально, без фальшивой риторики отвечали бы их интересам и идеологическим предпочтениям. Отсутствие политических партий, выражающих интересы респондентов – это общероссийский тренд в социуме, в целом, и молодежном сегменте, в частности. Имплицитность и неопределенность политической идентификации коррелирует с неопределенностью социальной идентификации. Мобилизация гражданской активности политически индифферентных в настоящем молодых людей в контексте политической модернизации может в перспективе стать серьезным ресурсом молодежного потенциала модернизации.

Наиболее популярным представителем политической элиты, которому доверяет большинство опрошенных, стал Владимир Путин (28 %). Следующим в рейтинге популярности неожиданно оказался Михаил Прохоров (около 20% респондентов, в основном, в среде возрастной категории от 18 до 25 лет). Укрепление позиций Прохорова, по мнению респондентов, связано с тем, что он не работал в силовой структуре, не является постсоветским деятелем, и родился не в Петербурге. Многим, особенно молодым людям, свойственно желание быть сопричастным к преуспевающим и известным лидерам, и чем беднее и моложе человек, тем острее и сильнее это желание. Образ Прохорова не несёт в себе весь груз проблем современной власти, поэтому пользуется поддержкой тех слоев населения, которые не ходят на выборы и не любят существующую политическую элиту.

Однако, с нашей точки зрения, позиционирование Михаила Прохорова (занимающего № 7 в списке Forbes 2012) сложно назвать успешным. Безусловно, талантливый и целеустремлённый бизнесмен добился седьмой строчки в рейтинге Forbes не только благодаря появлению «в нужное время в нужном месте». Его ценят за завидный интеллект, упорство и другие управленческие, личные и, пожалуй, те немногие и довольно весомые положительные черты его образа – это увлечение спортом (спорт как вид деятельности, благодаря нашему советскому наследию, до сих пор высоко одобряется общественностью) и активную благотворительную деятельность. Далее следуют минусы: во-первых, избыточный уровень публичности, во-вторых, действия и слова бизнесмена сложно воспринимать вне контекста вовлечённости Прохорова в ряд крупных скандалов, имевших обширный общественный резонанс и, в-третьих, неадекватное с точки зрения общественной морали отношение олигарха к женщинам и браку, как общественному институту, не добавляет ему солидности. В период предвыборной кампании 2012 г. Михаил Прохоров, позиционировавший себя в качестве оппозиционного выдвиженца на пост президента РФ, в отличие от коллег по гонке отказывался открыто критиковать действующую власть, пытаясь в полном соответствии с логикой рациональных действий сохранить отношения с властью, но при этом построить и отношения с обществом. Такая ситуация представляет опасность тем, что он в значительной мере теряет инициативу и контроль над собственным будущим.

Далее респондентами были названы Г. Зюганов (16%), С. Миронов (11%), с именем которого связаны надежды некоторой части избирателей на социальную справедливость и В. Жириновский (5 %).

Гистограмма 2. Предпочтения избирателей в отношении политических лидеров Представителям оппозиционных движений и организаторам уличных акций — Немцову, Каспарову, Касьянову и др. — большинство респондентов не доверяет, их рейтинг не превышает статистической погрешности, а открытое недоверие ими выражают около 60% опрошенных. А. Навальный и С. Удальцов пользуются популярностью лишь среди относительно немногочисленной интернет-аудитории (около 4%).



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 51 |
 

Похожие работы:

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»

« ФЕДОРОВА Лена Валерьевна САКРАЛЬНОЕ В ИДЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСТВА Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Канапьянова Раушан Мусахановна, доктор политичеких наук Москва-2014 2 Оглавление Введение .... 3 Глава 1. Религиозные идеи древних славян и тюрко-монголов, места их возникновения и интеграции как очаги евразийской цивилизации 1. 1. Идентичность концептов религиозных ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.