WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 51 |

Политические элиты современной россии: динамика и позиционирование

-- [ Страница 28 ] --

Среди неполитических институтов, согласно мнению опрошенных (около 64 %), наибольшей поддержкой пользуется церковь и конфессиональные лидеры.

ответе на вопросы об отношении к работе СМИ во время предвыборПри ной кампании, около 30% респондентов признались, что масс-медиа влияют на намерения избирателей относительно участия в предстоящих выборах и/или намерения голосовать за ту или иную партию. Более 12 % опрошенных считают, что активная информационная политика СМИ, связанная с интенсивным освещением разных аспектов политической борьбы, приводит не к росту интереса к выборам, а, наоборот, к его снижению. Это объясняется тем, что избиратели устают от обилия информации и склонны все больше погружаться в собственный мир.

Большинство респондентов (64 %) отметили, что результаты выборов могут не в полной мере отражать общественное мнение. Это связано с тем, что в выборах, как правило, участвуют не все избиратели, а лишь наиболее активная их часть, а также с тем, что в процессе избирательной кампании и самих выборов зачастую происходит навязывание избирателю той или иной позиции. В условиях низкой информированности и незаинтересованности населения процесс принятия электорального решения может быть в значительной степени подвержен случайным факторам.

Как показывают социологические данные, поддержка идеи демократии сопровождается скептическим отношением к демократическим институтам власти, реально существующим в России на сегодняшний день. Некоторая часть опрошенных (17%) сомневается в честности выборов, не доверяет государственным деятелям, особенно на региональном уровне, что приводит к недостаточной мотивации для участия в политической жизни страны. Таким образом, возникает порочный круг абсентеизма и отчуждения, вызванный безразличием региональных органов власти к нуждам населения и незаинтересованностью граждан в проводимой политике, что в конечном итоге может подорвать основы демократии. Россиянам трудно ранжировать региональную политику в рамках широкого идеологического контекста.

В целом, вырисовывается картина снижения легитимности всех уровней власти как на федеральном, так и на региональном уровнях, хотя жители регионов все же признают некоторое улучшение экономического положения и сохраняют довольно сильную приверженность рыночной экономике и демократическим ценностям. Отмечается тенденция повышения политической активности различных элитных групп, использующих механизм выборов для своей институционализации, на фоне аномии некоторых слоев населения. Ответы на вопросы о доверии к конкретным политикам показывают, что респонденты больше доверяют президенту, чем другим федеральным или региональным лидерам.

В равной степени показательно, что неполитические институты также пользуются уважением и поддержкой граждан, особенно церковь и конфессиональные лидеры. Более высокий уровень политической заинтересованности и участия в политической жизни страны может усиливать как легитимность, так и степень реагирования демократических институтов на нужды населения.

В рамках рассматриваемой проблемы, обратимся к результатам анализа парламентских выборов, состоявшихся в Российской Федерации 4 декабря года. В выборах приняли участие семь партий: «Справедливая Россия», ЛДПР, «Патриоты России», КПРФ, «Яблоко», «Единая Россия» и «Правое дело». Срок полномочий депутатов новой Государственной Думы был увеличен с четырех до пяти лет. Введены: 6 % барьер – партия, преодолевшая его, имела возможность получить два мандата, и 5 % барьер - партия, преодолевшая этот рубеж, могла претендовать на один депутатский мандат. На прошедших выборах был отменен избирательный залог, как альтернатива сбору подписей, а число самих подписей, необходимых для регистрации списка, снижено до 150 тысяч. Одновременно с выборами в Госдуму прошли выборы в 27 региональных парламентов.

Отличительных особенностей прошедшей избирательной компании несколько. Во-первых, она была очень высококонкурентной. Бо льшая часть лидеров российской внесистемной оппозиции заявляла о намерении создавать партии и принимать участие в данных выборах (так как практически все оппозиционные движения по тем или иным причинам не смогли официально зарегистрироваться ранее). Однако им было отказано в регистрации по различным причинам: например, из-за несоответствия уставов законодательству, наличии в списках членов партии «мёртвых душ» и т.п.

Во- вторых, все зарегистрированные партии приняли участие в парламентских выборах 2011 г.

В-третьих, высокая явка избирателей, за некоторым исключением, была отмечена во всех крупных городах России.

Данные, объявленные Центризбиркомом РФ, таковы: «Единая Россия», набравшая 49,54% голосов избирателей, не смогла повторить свой успех четырехлетней давности, который обеспечил ей абсолютное большинство в нижней палате российского парламента пятого созыва. Тем не менее, простое большинство в нынешней Думе у единороссов все-таки имеется. Сложная система распределения депутатских мандатов позволила «Единой России» получить депутатских мест. Дмитрий Медведев неоднократно заявлял, что конституционное большинство в парламенте не является самоцелью, а стахановские показатели не нужны и невозможны. К утрате конституционного большинства единороссы были готовы. Еще в начале октября 2011 года первый заместитель секретаря президиума генсовета ЕР А. Исаев спрогнозировал, что партия может набрать около % голосов.7 Появившиеся затем соцопросы показывали еще более низкий уровень поддержки единороссов. Термин «устойчивое большинство» означал, что «Единой России» будет достаточно получить 250 мест – то есть просто больше половины. По мнению политологов, падение рейтинга правящей партии объясняется «возникновением определенной усталости и ростом в городах новой протестной среды, появлением запроса на обновление, который не был удовлетворен». Все оппозиционные партии, согласно результатам прошедших выборов, расширили свой парламентский статус. КПРФ, набравшая 19,16% голосов, получила 92 депутатских мандата, «Справедливая Россия» (13, 22 %) - 64 места в Госдуме, ЛДПР (11,6 %) – 56 мест. Так и не преодолело 5 % барьер «Яблоко».



«Патриоты России» не набрали и 1%. «Правое дело», претерпевшее кардинальные изменения в самом начале кампании - 0,57%.9 Однако, несмотря на высокую риторику, избирательная кампания 2011 г. выглядит достаточно инерционной: в органах законодательной власти остались представители прежних поОфициальный сайт Центральной избирательной комиссии: http://www.cikrf.ru/ Известия. – 2011. – 7 декабря Там же Официальный сайт Центральной избирательной комиссии: http://www.cikrf.ru/ литических партий с немного изменившимся соотношением между властью и оппозицией.

Современные исследователи считают, что российская «системная оппозиция» отличается: высокой склонностью к компромиссам с властями, неконструктивной критикой в адрес представителей правящей элиты и их политики;

проведением вялых, обтекаемых предвыборных кампаний; отсутствием ярких оппозиционных политических лидеров; неспособностью сосредотачиваться на реальных проблемах, что, в совокупности, снижает электоральный потенциал.

Некоторые партии – прежде всего, КПРФ и ЛДПР – пользуются поддержкой среди определенного количества избирателей, но перспективы к существенному расширению этих групп невелики. Позиционирование партии «Справедливая Россия» основывалось на ее положении привилегированного проекта правящей элиты, который призван вытеснить с политического и электорального поля КПРФ. Постепенно наметились тенденции, ослабляющие позиции лидера партии С. Миронова, а на роль «второй партии власти» был выдвинут новый проект «Правое дело» под руководством олигарха Михаила Прохорова. Партии «системной оппозиции» имеют свою незначительную группу поддержки, но вызывают неприятие у основной массы электората. В этом качестве «системная оппозиция» устраивает правящую элиту. Часть избирателей отдала свои голоса «Единой России» не по идейным соображениям, а потому, что другие партии вызывают у них еще большее неприятие.

Оценивая нынешний расклад политических сил, многие эксперты объявили о «новой конфигурации» в Госдуме шестого созыва. Распределение мандатов в Думе пятого созыва было иным: у ЕР – 315, КПРФ – 57, ЛДПР – 40, у «Справедливой России» - 38.11 Действительно, положение оппозиционных партий в действующем парламенте укрепилось. Однако не настолько, чтобы их сил, даже объединенных, хватало на то, чтобы блокировать решения «единороссов» в случаях, когда речь идет о вопросах, требующих одобрения простого большинСм. Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях российской демократической реформации. Автореф. дис.. канд. полит. наук. Ростов н/Д – Официальный сайт Центральной избирательной комиссии: http://www.cikrf.ru/ ства голосов. Но по отдельным вопросам, когда для решения требуется большинство конституционное (например, при утверждении кандидатуры премьерминистра) «Единой России» придется искать единомышленников в других фракциях. Д.А. Медведев подтвердил, что в новых условиях парламентскому большинству придется вести более жаркие дискуссии, а в чем-то и договариваться с оппонентами. «Только в спорах рождается истина, - объяснил он. – Ни у кого нет монополии на правду»12.

Комментируя итоги парламентских выборов, В. Сурков отметил, что властная вертикаль «реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще хуже, еще примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости, и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась ее нужно разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой… Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но, как ни парадоксально, больше и устойчивости. Период санации и оздоровления разложившейся в 90-х политической системы закончен. Надо менять методы... Поэтому начатая в последние годы Путиным и Медведевым модернизация политической системы должна быть продолжена». По итогам голосования, практически во всех субъектах Российской Федерации лидирующее положение заняла правящая партия «Единая Россия» с результатом в диапазоне от 29,04 % (Ярославская область) до 99,48 % (Чеченская республика). Сверхвысокая явка избирателей наблюдалась в Чеченской Республике (до 99%), в Дагестане (более 90 %), а также в Ингушетии, КабардиноБалкарии и Карачаево-Черкесии.14 Таким образом, территории с повышенным уровнем поддержки «Единой России» включают в себя республики СКФО:

Чечню, Дагестан, Ингушетию, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию.

Продолжился спад влияния КПРФ в регионах Юга России. Что же касается ареРоссийская газета. – 2011. – 6 декабря Официальный сайт Центральной избирательной комиссии: http://www.cikrf.ru/ ала либеральных партий, то их влияние осталось, преимущественно, столичным.

По мнению российских политологов С.И. Барзилова и А.Г. Чернышова для российской провинции характерны, в целом, авторитарные тенденции, которые обнаруживают себя в следующих моментах:

- в отсутствии у большинства социальных слоев политических и организационных возможностей;

- в возможности власти оказывать политическое давление на население;

- в особых формах организации местных органов власти для осуществления политического давления региональной элиты в отношении Центра;



Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 51 |
 


Похожие работы:

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»

« ФЕДОРОВА Лена Валерьевна САКРАЛЬНОЕ В ИДЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСТВА Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Канапьянова Раушан Мусахановна, доктор политичеких наук Москва-2014 2 Оглавление Введение .... 3 Глава 1. Религиозные идеи древних славян и тюрко-монголов, места их возникновения и интеграции как очаги евразийской цивилизации 1. 1. Идентичность концептов религиозных ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.