WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 51 |

Политические элиты современной россии: динамика и позиционирование

-- [ Страница 30 ] --

Президентские выборы 2004 года можно считать итогом трансформации политической системы страны при В.В. Путине. Правящая элита добилась минимализации роли лидеров основных оппозиционных партий, сокращения влияния бизнес-сообщества, как оппозиционных контрэлит. В ходе безоговорочной победы «Единой России» на выборах в Государственную Думу в декабре 2003 г. законодательная власть фактически стала «пропрезидентской» без явного намека на оппозицию. Такое положение позволило президенту пойти на смену главы правительства. В феврале 2004 г. за три недели до президентских выборов В.В. Путин отправил М.М. Касьянова и его правительство в отставку и внес на рассмотрение в Государственную Думу кандидатуру М.Е. Фрадкова. На выборах 2004 г В.В. Путин был переизбран на второй срок, набрав 71,3%, Н.

Харитонов получил 13,69%, С. Глазьев – 4,1%, И. Хакамада – 3,8%, О. Малышкин – 2,02%.1 Президентом были обозначены приоритетные национальные проекты, направленные на улучшение качества уровня жизни населения – доступное жилье, улучшение качества образования и здравоохранения, развитие сельского хозяйства и др. Для координации за исполнением этих мер в правительстве был введен пост вице-премьера, который занял бывший руководитель администрации президента Д.А. Медведев.

Несколько иная ситуация в группах российских элит возникла накануне выборов в пятую Государственную думу, когда президент В.В. Путин, неожиданно для широких слоев населения, возглавил список партии «Единая Россия». Согласно Конституции РФ, В.В. Путин не имел права баллотироваться на высший государственный пост страны в третий раз подряд, несмотря на высокий рейтинг. В результате прямых президентских выборов 2008 г. победу одержал первый вице-премьер правительства Д.А. Медведев, набравший 70,28% голосов избирателей. Его кандидатуру на пост президента выдвинули четыре партии - "Единая Россия", "Справедливая Россия", "Аграрная Партия", "Гражданская сила" и поддержал действующий глава государства В.В. Путин.

За Г. Зюганова было отдано 17,7% голосов, В. Жириновский получил 9,3%, А.

Богданов – 1,3%. В 2008 г. графа «против всех» в избирательном бюллетене отсутствовала, также был снят необходимый минимальный процент явки избирателей.1 Сотрудничество федеральной, региональной и бизнес элиты, предвыборная риторика лидеров партии и самого президента консолидировали подавляющее большинство элитных групп. Поэтому приход к власти Д.А. Медведева состоялся при полном отсутствии элитной конкуренции. Сам В.В. Путин, проведя два срока на посту главы государства, занял пост премьер-министра.

4 марта 2012 года состоялись новые выборы Президента Российской Федерации, в которых приняло участие более 71 миллиона человек. Окончательное распределение голосов избирателей, согласно данным Центризбиркома РФ, выглядит следующим образом: 6, 22% проголосовали за Владимира Жириновского; 17, 18% - за Геннадия Зюганова; 3, 85% - за Сергея Миронова; 7, 98% голосов избирателей было отдано за Михаила Прохорова; 63, 6% - за Владимира Путина.2 Таким образом, Президентом России на ближайшие шесть лет был избран В.В. Путин.

Общие итоги президентских выборов в РФ за период с 1991 по 2012 гг.

представлены в таблице следующим образом:

Таблица. Результаты президентских выборов в РФ 1991-2012 гг.

Выборы Президента Российской Федерации в 2012 г. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации:http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/index.html Путин Владимир Владимирович Путин Владимир Владимирович Медведев Дмитрий Путин Владимир Владимирович Обсуждение итогов президентских выборов 2012 г. будет доминировать в информационном пространстве еще долго, так как результаты голосования трансформировали конфигурацию политических элит и состояние общественного мнения. С самого начала кампании была видна разница в уровне подготовки кандидатов, в имеющихся у них интеллектуальных, кадровых, эмоциональных ресурсах. Уровень поддержки победителя оказался гораздо выше предсказываемого оппозицией. Путину удалось за короткий срок эффективно мобилизовать свой электорат. Соответственно полученному результату, увеличилась и легитимность действующей власти, и ее возможности по реализации заявленного президентом нового курса.

По нашему мнению, в преддверии президентских выборов 2012 г. В.В. Путин использовал новые возможности идеолого-властно-политического позиционирования и попытался смягчить свой «авторитарный» имидж. Очевидно, что эта предвыборная кампания, в отличие от предыдущих, строилась на более мягкой риторике. Власть стремилась предстать более открытой, демократичной.

Российское общество за последние десять лет изменилось, возник разрыв между политическими элитами и обществом. Накопилось много претензий, негативизма и даже презрения к официозу. Команда Путина продемонстрировала рациональное осознание проблем и готовность к диалогу. По-мнению политологов, своей кампанией Путин доказал, что сохраняет достаточную силу и популярность. Он удачно разыграл тему стабильности, с которой тесно ассоциируется у избирателей. Кампания, проводимая оппозиционными кандидатами, в целом, не позволяла нанести серьезный агитационный урон фавориту гонки.

Сам Путин организовал куда более публичную и политически активную кампанию. Он мобилизовался для того, чтобы обратиться к тем слоям, которые раньше принято было называть «путинским большинством» с тезисами, которые от него долго ждали – необходимость антикоррупционной санации, принятие новых жестких мер по контролю за расходами чиновников, расширение демократической конкуренции.1 Таким образом, Путин перехватил у оппозиции их же лозунги, преимущественно левопатриотические. Но самая важная миссия нового президентского срока заключается в расширении каналов демократического участия. Организация легальной сменяемости власти является главной страховкой от революционных шоков и вмешательства извне. В этой связи особую важность приобретает реализация реформы по выборам губернаторов, поскольку тогда смогут появиться публичные политики с опытом реального управления, представляющие альтернативу нынешней команде. В целом, особенностей президентской избирательной кампании 2012 г. несколько. Во-первых, это наличие беспрецедентного количества наблюдателей от партий и общественных организаций. Во- вторых, введение системы вебтрансляции с избирательных участков, которая в ходе выборов президента России стала настоящей социальной сетью. Для реализации этого уникального по масштабам проекта веб-камеры были установлены на 91 тысяче избирательных участков. Такую систему, которая одновременно транслирует информацию со 184 тысяч камер для неограниченного количества пользователей, в мире никто еще не использовал, при этом все программное обеспечение системы было полностью создано российскими программистами.



Российская газета. – 2012. – 6 марта Еще одной характерной чертой стал тот факт, что предвыборная кампания 2012 года была активизирована акциями протеса оппозиции. Протестные настроения сформировали «невралгию» электоральных процессов и были направлены на обновление страны. В условиях активности оппозиции произошла консолидация электората Путина, что, по сути, явилось контрреакцией его сторонников на действия оппозиционеров. Путин не был связан с конкретной партией и политической ориентацией, он дистанцировался от «Единой России», поставив перед собой задачу консолидации различных политических сил, понимая необходимость ослабления централизма, создания новой социальной базы для успешной модернизации страны и политической конкуренции. Новизна прошедших выборов – появление идей и импульсов, в результате которых сформировались рамки национального консенсуса. В.В. Путин изначально позиционировался, как лидер всей страны. Большинство населения России выступило против оранжевого западно-американского вектора. Главной проблемой власти стала необходимость найти оптимальное решение стоящих перед страной задач, реализовать идею социально-экономических и политических реформ с опережением ожиданий общества.

Впервые за долгие годы серьезная разница в результатах кандидатов сказалась и на таком устойчивом российском феномене, как демонстративное непризнание результатов выборов некоторыми проигравшими. То, что Жириновский и Миронов еще до оглашения официальных итогов подсчета всех голосов избирателей поздравили победителя – позитивный шаг в развитии нашей политической культуры. В то же время радикальная оппозиция не просто отказалась признать очевидное, она не смогла своевременно сменить свою тактику, сохранив и прежнюю логику, и прежние ориентиры. Но ориентиры эти серьезно изменились. После 4 марта 2012 г. В.В. Путин должен защищать выбор, сделанный большинством граждан РФ. И механизмы защиты этого выбора могут быть чрезвычайно разнообразными.

Таким образом, выборы в органы власти являются одним из механизмов элитогенеза, возможностью реализации новых электоральных технологий позиционирования и легитимации современной политической элиты и контрэлиты. Реализация новых возможностей идеолого-властно-политического позиционирования и/или легитимации политических элит России на современном этапе связана:

- с ростом политической конкуренции;

- более активным использованием информационного ресурса, введением системы веб-трансляций;

- появлением новой протестной среды и оппозиционных настроений, повышением активности различных социальных групп, формулирующих и отстаивающих свои, часто противоположные, интересы, в отсутствии механизмов по согласованию этих интересов и разрешению конфликтных ситуаций, что приводит к дестабилизации политического порядка. Одним из способов восстановления общественного спокойствия в подобных условиях является модернизация политических институтов.

- активным использованием административного ресурса;

- снижением легитимности власти, как на федеральном, так и на региональном уровнях ( в равной степени показательно возрастание поддержки неполитических институтов со стороны граждан РФ) ;

- формированием новой конфигурации политических элит, связанной с утратой конституционного большинства в парламенте;

- попытками влияния на формирование политической элиты и результаты выборов через «внесистемную оппозицию», получающую финансовую и информационную поддержку из-за рубежа. Отсутствие единого харизматического лидера и четкой программы действий является на сегодняшний день одной из главных проблем «внесистемной оппозиции». По мере развития процессов демократизации, с учетом возрастания стратегического потенциала РФ на современном этапе, попытки формирования российских политических элит прозападной ориентации при скрытой информационной и финансовой поддержке изза рубежа могут активизироваться.

3.2. Политические институты в контексте позиционирования В плюралистической политической системе одной из главных функций партии, как важнейшего политического института, является участие в рекрутировании кандидатов на высшие государственные должности и в формировании органов законодательной и исполнительной власти. Поддержка со стороны политических институтов предполагает дополнительный организационный ресурс. Поэтому позиционирование в совокупности современных политических институтов решает важные задачи. Участие в партиях и общественнополитических движениях позволяет представителям политической элиты и контрэлиты более эффективно реализовать конкретную модель позиционирования.

За всю историю постсоветского периода президент Российской Федерации ни разу не избирался на пост, как партийный кандидат. В ходе избирательных кампаний по выборам главы государства 1996, 2000 и 2004 годов будущего президента поддерживали широкие коалиции, в которые входили как различные массовые общественные объединения, так и верхушечные группы влияния.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 51 |
 

Похожие работы:

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»

« ФЕДОРОВА Лена Валерьевна САКРАЛЬНОЕ В ИДЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСТВА Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Канапьянова Раушан Мусахановна, доктор политичеких наук Москва-2014 2 Оглавление Введение .... 3 Глава 1. Религиозные идеи древних славян и тюрко-монголов, места их возникновения и интеграции как очаги евразийской цивилизации 1. 1. Идентичность концептов религиозных ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.