WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 67 |

Основные направления внешней политики франции в условиях глобализации диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук

-- [ Страница 26 ] --

выдвинулась необходимость объединения усилий союзников перед лицом международного терроризма, что стало важным стимулом для дальнейшего развития франко-натовских военно-политических связей. Несмотря на то, что в первое время после теракта отношения между Францией и США складывались не очень гладко191, Париж принял решение с 2002 г.

подключиться к операции против талибов в Афганистане и поддержать борьбу США и НАТО против международного терроризма.

Всплеск франко-американских противоречий вокруг односторонней политики США в Ираке в 2003 г., казалось, надолго заморозил вялотекущее возвращение Франции в Альянс. Однако очень скоро стало ясно, что состояние конфликта с заокеанским партнером не помогает, а наоборот, является препятствием для достижения Парижем его внешнеполитических целей. Движение Франции в сторону НАТО возобновилось, завершившись в 2009 г. реинтеграцией в военную организацию Альянса.

§ 1. Франко-американские отношения и проблема косовского Край Косово расположен в самом центре Европы, и тема косовского урегулирования, несомненно, является органической частью европейской проблематики. Вместе с тем, в силу ряда причин эти вопросы оказались в центре трансатлантического сотрудничества. Участие Парижа в бомбардировках бывшей Югославии весной 1999 г. стало существенным практическим шагом на пути возвращения Франции в военную организацию НАТО. Изучение французской позиции по вопросам косовского урегулирования представляет собой определенный интерес, позволяя лучше понять не только непосредственно французскую внешнюю политику, но и Обичкина Е.О. Указ. соч.

особенности франко-американских и франко-натовских отношений на современном этапе.

Подходы Франции и США к вопросам косовского урегулирования во многом совпадают. Вместе с тем каждая сторона руководствуется своими собственными интересами, которые не вполне идентичны. Для США участие в урегулировании конфликта в бывшей Югославии это, прежде всего, способ подтвердить свою роль военно-политического лидера Запада и продемонстрировать, что американское присутствие на Европейском континенте по-прежнему необходимо. С точки зрения Франции, главным является стабилизация и демократизация Балкан и их постепенное включение в ЕС, что в дальнейшем должно усилить роль Евросоюза и Франции как одного из его лидеров.

В 90-е гг. Вашингтон и Париж несколько по-разному смотрели и на способы реализации своих интересов. Традиционно США использовали военно-политические рычаги влияния, тогда как Париж предпочитал дипломатические, экономические и гуманитарные средства воздействия, полагая, что военное вмешательство - исключение. Вместе с тем, несмотря на эти различия, в вопросах косовского урегулирования Париж и Вашингтон выступали не просто как партнеры, а, скорее, как близкие друзья, которые активно помогали друг другу решать стоящие перед каждым из них проблемы.

Для более полного понимания французской политики в Косово коротко рассмотрим ее в историческом разрезе, представляя события в хронологической последовательности.

1999 год: участие Франции в бомбардировках НАТО 1999 г. представляет собой определенный рубеж, когда французские войска приняли участие в несанкционированной ООН операции НАТО против Сербии, выступив под командованием Альянса.

Вопрос о возвращении Косово статуса автономии, утраченного в г. в результате решения руководства Югославии, послужил основанием для прямого военного вмешательства Альянса. Решение, принятое Советом НАТО, не получило санкции Совета безопасности ООН, и именно Вашингтон, Париж и Лондон взяли на себя основную ответственность за применение силы в отношении бывшей Югославии. Мнение Франции, которая в 1999 г. еще не была полноправным членом военной организации Североатлантического пакта, тем не менее, было одним из ключевых факторов. Бомбардировки были начаты 24 марта 1999 г. Франция предоставила 100 самолетов для участия в операции объединенных союзных войск НАТО. Ее контингент стал вторым по численности после США.

Свидетельства участников событий и газетные публикации говорят о том, что Париж не сразу присоединился к Лондону и Вашингтону по вопросу о нанесении бомбовых ударов по Югославии и по ходу развития событий регулярно выступал с особой точкой зрения. Франция поначалу возражала против нанесения ударов НАТО по двум высотным зданиям в Белграде, в одном из которых находился телецентр. Возможная гибель журналистов могла вызвать возмущение представителей либеральной французской общественности и никак не соответствовала планам руководства страны, традиционно выступавшего в защиту средств массовой информации. По свидетельству «Вашингтон пост», президент Франции Ширак пригрозил отказаться от участия в праздновании 50-летнего юбилея НАТО, если эти требования Франции не будут учтены192. Однако после телефонного разговора с Биллом Клинтоном Ширак снял свои требования и согласился на участие в юбилейном саммите НАТО с тем, чтобы не давать Милошевичу ложного сигнала об отсутствии в Альянсе единства и решимости. Удар по штаб-квартире Социалистической партии и теле- и радиоцентру был нанесен Priest D. France Played Skeptic on Kosovo Attacks Washington Post, Monday, September 20, 1999.

21 апреля 1999 г. во время торжественного заседания, посвященного 50летию НАТО.

Как отмечает экс-прокурор по бывшей Югославии Карла дель Понте в своей книге, увидевшей свет в 2008 г., «правительство Югославии опубликовало материалы, убедительно доказывающие, что было убито гражданских лиц, а 820 человек получили ранения в результате бомбардировок Альянса»193. Многие пострадали в результате ошибочных рейдов натовской авиации (под бомбежки попали поезд и автобус, беженцы на границе, госпиталь и рынок и т.д.). Единственный объект, который не был затронут ударами – так называемый мост «Рок-н-Ролл», где люди стояли живым щитом. По сообщению французских средств массовой информации, именно Париж выступил против нанесения ударов по этому мосту.



Скандалом для союзников стала ошибочная, по версии НАТО, бомбардировка китайского посольства в Белграде в ночь с 7 на 8 мая, в результате которой погибли три и были ранены двадцать человек.

Утверждается, что карты, предоставленные американской разведкой для планирования операции, устарели, так как в условиях боевых действий многие посольства, включая китайское, поменяли свое местоположение. Как не без иронии отмечает «Вашингтон пост», на следующее утро после того, как бомбы попали в посольство КНР, большинство дипломатических миссий, размещенных в Белграде, предпочли факсом проинформировать командование НАТО о своем новом местоположении в надежде избежать участи китайского представительства. Шквал критики обрушился на НАТО, так как нанесение ударов по гражданским объектам запрещено Женевской конвенцией194. После 8 мая в Белграде уже не оставалось каких-либо серьезных объектов для нанесения ударов. В июне того же года президент Дель Понте К., Судетич Ч. Охота: я и военные преступники. Вся правда о войне в бывшей Югославии. М. 2008. С. Priest D. Ор.cit.

Югославии Милошевич капитулировал и принял решение об отводе армии из Косово, куда были введены 50 тыс. миротворцев ООН в соответствии с решением Совета безопасности № 1244.

Почему Франция отошла от своей традиционной политики в регионе и приняла участие в военной операции НАТО, не санкционированной ООН?

Первая группа причин связана с общими процессами, меняющими картину международных отношений и все дальше уводящими нас от времен холодной войны. Согласимся с экспертом Анн-Софи Паке, которая в своем Университета, отмечает, что главный вопрос кризиса 1998-1999 гг.

заключался в том, насколько самостоятельной может оставаться внешняя политика того или иного государства в эпоху глобализации и региональной интеграции. Паке приходит к выводу о том, что к концу ХХ века взаимозависимость между отдельными государствами вышла на новый уровень. В условиях глобализации возможности отдельного государства проводить традиционную «голлистскую» независимую внешнюю политику, основанную на принципах «величия» и самостоятельности, ограничены 195.

Как полагает Паке, к концу 90-х гг. речь шла о «сумерках классического голлизма». В условиях постбиполярного мира традиционное маневрирование между двумя силовыми полюсами, практикуемое Парижем в годы холодной войны, больше не приносило прежних дивидендов. В 90-е годы Россия переживала период сложной трансформации и перестала претендовать на роль однозначного противовеса США. Франция обратилась к ЕС и НАТО, стремясь именно там найти дополнительные возможности для укрепления своих международных позиций. Со своей стороны, демократическая Paquez A.-S. La politique de la France au Kosovo tait-elle“gaulliste” ?// Еuryopa. Institut europen de l’Universite de Geneve, 2003.

европейского партнера. Речь шла о консультациях и согласовании позиций, что не могло не учитываться Парижем и при решении вопроса об участии вместе с НАТО в бомбардировках бывшей Югославии.

Вторая группа причин связана с тем, что в конце 90-х годов возможность возникновения новой гуманитарной катастрофы в центре Европы становилась все более реальной. При этом решить проблемы бывшей Югославии, опираясь только на ООН, не представлялось возможным.

Начинавшийся новый гуманитарный кризис в Косово мог вылиться в этнические чистки, сравнимые с теми, которые имели место в БоснииГерцеговине и Хорватии196, и в Париже считали необходимым его остановить.

Определенный интерес с точки зрения более полного понимания позиции Парижа по вопросу о бомбардировках, представляет собой отражающем близкую к правительственной точку зрения. С одной стороны, авторы комментариев отмечают, что бомбардировки были предприняты без санкции ООН, и что это было самое спорное решение за всю историю Альянса. С другой стороны, в комментариях особо подчеркивается, что это решение было принято после года безрезультатных боев в Косово и провала попыток разрешить конфликт дипломатическим путем, опираясь только на ООН. Размещенные на французском сайте материалы свидетельствуют о том, что в 1999 г. решение о применении силы без санкции ООН далось Парижу нелегко. Однако оно представлено как необходимое и фактически единственно возможное. На первый план авторы ставят «моральные аспекты» проблемы и подчеркивают, что Франция стремилась избежать дальнейшего развития гуманитарной катастрофы в регионе197.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/otan-index.shtml/otan-otan-balkans.shtml (accessed 20.09.2012) гуманитарной интервенции – права на вмешательство третьих стран во внутренние дела государства с целью защиты ценностей демократии и прав человека. Авторство этого принципа приписывают французскому политику Бернару Кушнеру, основателю движения «Врачи без границ», который после решения Совета безопасности № 1244 об учреждении на территории Косово временной администрации был назначен первым специальным представителем Генерального секретаря ООН в мятежной провинции.

Отметим, что принцип гуманитарной интервенции в определенной степени вступает в противоречие с другими признанными ООН международными положениями, такими, как неприкосновенность границ и др. Тем не менее, после 1999 г. французское руководство все чаще ориентируется на него, формулируя свои внешнеполитические приоритеты. Соответствующим образом меняется и военный инструментарий, который все больше нацеливается на осуществление подобного рода «гуманитарных бомбометаний» за пределами национальной территории и даже Европейского континента как такового.

К началу нового века французское присутствие на Балканах было усилено. В миссии ООН в Косово, возглавляемой Кушнером, присутствие Франции было заметным, а французский контингент в КФОР 198 был вторым по численности после сил США. Совместные военные акции в бывшей Югославии укрепили позиции Франции в системе западных союзов и способствовали улучшению отношений с США. Линия Парижа в регионе Балкан все больше совпадала с политикой Вашингтона.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 67 |
 


Похожие работы:

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.