WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 67 |

Основные направления внешней политики франции в условиях глобализации диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук

-- [ Страница 29 ] --

Теракты 11 сентября 2001 г. обозначили определенный рубеж в развитии как международных отношений в целом, так и франкоамериканского взаимодействия. Они вызвали небывалый всплеск симпатий к США. «Сегодня, как и в самые сложные моменты нашей истории, нельзя не почувствовать глубокую солидарность с США и с американским народом, с которыми мы так близки и которым мы обязаны своей свободой», подчеркивалось в статье под названием «Мы все - американцы», опубликованной на страницах авторитетной газеты «Монд» сразу после трагических событи215. Франция поддержала борьбу США против талибов в Афганистане. (Подробнее см. Часть IV, глава 2). Казалось, что отношения двух стран развиваются по-нарастающей. Однако 2003 г. стал периодом Еditorial publi le 13 septembre 2001 http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/09/noussommes-tous-americains_1569503_3232.html (acccessed 20.09.2011).

острого кризиса в трансатлантических отношениях, причем важная роль в этих событиях принадлежала Франции.

В течение осени-зимы 2002-2003 гг. администрация Буша стремилась начать боевые действия в Ираке, мотивируя это тем, что режим Саддама Хусейна всячески противился выполнению решения № 1441 Совета безопасности ООН, а также якобы укрывал на своей территории террористов, разрабатывал оружие массового уничтожения и выступал против какоголибо международного контроля. Вашингтон вел дело к войне, однако не смог добиться поддержки своей позиции ни в Совете безопасности ООН, ни со стороны НАТО и ЕС.

В Совете безопасности ООН из 5 постоянных членов только Великобритания безапелляционно одобрила американскую политику в отношении Ирака. Америку не поддержали даже такие проверенные и верные союзники из Латинской Америки, как Мексика и Чили.

Соответствующее решение НАТО также принято не было. США и Великобритания пытались начать интервенцию в Ирак как можно раньше, получив согласие стран Альянса. Однако Франция и Германия делали все возможное для того, чтобы этому помешать. Париж выступал за продолжение международных инспекций, полагая, что начинать военные действия, по крайней мере, преждевременно. Вместе с Бельгией Франция и Германия высказались и против предварительных военных приготовлений Турции. Американский министр обороны Дональд Рамсфельд заявил о подрыве «кредитоспособности НАТО» и о расколе Альянса на «новых» и «старых» членов, намекая на излишний консерватизм и неуступчивость последних. В администрации полагали, что политика Франции и Германии якобы больше не отражала новую европейскую и атлантическую реальность216. Госсекретарь США Коллин Пауэлл заговорил о возможности роспуска НАТО и замены ее «коалицией желающих», созданной под руководством США для войны в Ираке. Президент США Буш публично обвинил Францию, Германию и Брюссель в том, что они наносят ущерб Альянсу. Противоречия, длительное время существовавшие в скрытой, хотя нередко и в плохо скрываемой форме, выплеснулись на поверхность.

Никогда до этого разногласия между членами НАТО не проявлялись так ярко и очевидно. В течение предшествующего десятилетия неоднократно встречались рассуждения о том, что с окончанием холодной войны Североатлантический союз утратил «raison d'etre». Однако на этот раз поддержки и одобрения по ключевому для Альянса вопросу о войне и мире, и это стало особо чувствительным ударом для США. В экспертных кругах по реформирования Североатлантического союза с целью адаптировать его к требованиям времени.

Североатлантический союз переживает период самых сильных внутренних разногласий за все 50 лет своего существования217. Оценивая позицию Франции по иракскому вопросу, обозреватель журнала «Экспресс» Д.

Жамбар отмечал: «Произошло радикальное изменение нашей концепции трансатлантических отношений: стерто различие между врагом и союзником.

В многополюсном мире, который отныне защищает Жак Ширак, для Франции и для Европы речь больше не идет о том, чтобы равняться на Boisgrollier N. de. Est-ce la fin du partenariat transatlantique?// RAMSES 2006. 60 ans aprs la guerre, un monde en recomposition. Rapport annuel mondial sur le systeme economique et les strategies. Sous la direction de Thierry de Montbrial et Philippe Moreau Defarges. P., 2005. P.

http://wsws.org/francais/News/2003/fevrier03/13fev03_OTANdivise.shtml(accessed 20.02.2003) Вашингтон. Впервые за 50 лет наша страна отказалась последовать за США во время крупного международного кризиса. Мы не хотим больше идти вместе с ними. Мы даже готовы пойти против них. Этот феномен настолько новый, что пока еще очень трудно оценить его последствия»218. Безусловно, необходимо сделать скидку на полемическую заостренность высказываний французского журналиста, объясняющуюся во многом тем, что оценки были даны в самый разгар кризиса. Тем не менее, оно дает верное представление о масштабе и остроте обозначившихся противоречий.

Вопрос о войне в Ираке расколол не только ООН, НАТО, но и Европейский союз, что болезненно воспринималось во Франции. Там надеялись сплотить страны ЕС вокруг общей внешней политики и укрепить «европейскую оборонную идентичность». Интересно, что особенно активно в поддержку США высказались страны, которые еще только готовились пополнить ряды Евросоюза. В 2003 г. они еще не были полноправными членами ЕС. Несмотря на это, будущие «новички» не побоялись выступить с мнением, альтернативным точке зрения европейских тяжеловесов - ФРГ и Франции. 30 января 2003 г. собравшиеся в Вильнюсе руководители европейских стран (Чехии, Испании, Португалии, Италии, Великобритании, Венгрии, Польши, Дании) выступили с совместным письмом, в котором иностранных дел Албании, Болгарии, Хорватии, Эстонии, Латвии, Литвы, Македонии, Румынии, Словакии, Словении приняли совместную декларацию с призывом поддержать позицию Вашингтона219. Реакция Франции на эти заявления была крайне негативной. Президент Ширак напомнил, что этим странам еще только предстоит вступить в ЕС и это требует от них соответствующего осознания своей ответственности. «Эти страны, скажем Jеambar D. La logique du rupture. L'Express. 27.03.2003. P. 3.



Briguet G. Grands Etats europens dans la guerre d’Irak: raisons et justifications. Euryopa.

Institut europen de l’Universit de Genve. Geneve. 2005. P.6-8.

так, одновременно и плохо воспитаны и безответственны… Они упустили возможность промолчать», - отметил Ширак220, вызвав бурю негодования в средствах массовой информации «новых» европейцев.

Другой важной особенностью сложившейся ситуации стало то, что в роли союзницы Франции и ФРГ выступила Россия, еще недавно находившаяся по другую сторону «железного занавеса». Российский президент принял участие в трехсторонних консультациях совместно с президентом Франции и канцлером Германии, по итогам которых было принято два заявления 10 февраля и 5 марта 2003 г., направленных на предотвращение войны, использование мирных методов для разоружения Ирака и возвращение процесса урегулирования конфликта под эгиду ООН. В совместном документе от 5 марта было прямо заявлено о том, что Россия и Франция, являющиеся постоянными членами Совета безопасности ООН, не допустят принятия резолюции, предусматривающей применение силы. Хотя трехсторонний формат встреч впервые появился в 90-е годы XX века, еще ни разу стороны не выступали совместно и согласованно по такому острому вопросу международной повестки дня. При этом франко-германо-российская позиция шла вразрез с американским «односторонним» подходом, который продвигался администрацией под руководством Буша-младшего, находившегося под влиянием так называемых неоконсерваторов.

Немногочисленные, но активные представители этого идеологического направления смогли занять важные позиции в ближайшем окружении президента в ходе его первого срока на этом посту (2000-2004 гг.). Во время кризиса они подталкивали не очень опытного в международных делах президента США пойти в обход ООН. В основе внешнеполитических воззрений неоконсерваторов лежало несколько ключевых идей. Во-первых, полагали они, безопасность Америки не будет полностью гарантирована до Le Point. 21.02. 2003. Р. тех пор, пока демократия не воцарится повсюду в мире. Поэтому миссия США – распространять демократию на все другие страны любыми способами, в том числе, при необходимости, с помощью военной силы. Вовторых, считали неоконсерваторы, США усилились настолько, что для реализации своих военно-политических целей им достаточно создать «коалицию желающих». При этом санкция со стороны ООН не является обязательной, так как эта организация якобы больше не отражает новую расстановку сил в мире. Некоторые постоянные члены Совета безопасности, включая Францию, не достаточно сильны и авторитетны для того, чтобы сверхдержаву - Соединенные Штаты, утверждали неоконсерваторы. Втретьих, с точки зрения неоконсерваторов, хотя союзники важны для США, тем не менее, Вашингтон имеет полное право действовать и в обход НАТО, не тратя силы на бесплодные дискуссии с европейцами и не пытаясь их переубедить. Альянс – тяжелая неповоротливая машина, не вполне внешнеполитические интересы, - считали неоконсерваторы.

Критический взгляд неоконсерваторов на НАТО наиболее полно и ярко был отражен в работе Роберта Кейгана, переведенной на французский язык уже в 2003 г.221. Кейган, в частности, отмечал, что европейские и американские представления о международной политике существенно отличаются друг от друга, прежде всего потому, что современная Европа не обладает достаточной силой и мощью. По мнению Кейгана, сильное государство опирается на силу, тогда как слабое – полагается на переговоры и международное право. Европейцы недостаточно сильны, поэтому, в отличие от США, не могут позволить себе полагаться на силу и вынуждены выбирать путь переговоров, а не войны. Америка взяла на себя функции Kagan R. La puissance et la faiblesse. Les Etats-Unis et l’Europe dans le nouvel ordre mondial. Paris. Plon, 2003.

защиты Европы, и под американским военным прикрытием европейские страны смогли создать свой благополучный мир, «европейский рай», гармоничную утопию, основанную на регламентации и компромиссах.

Благодаря Соединенным Штатам, Европейский континент освобожден от кровавых ссор и межнациональных конфликтов, от военной конкуренции и гонки вооружений. США же лишены такой возможности, так как вынуждены выполнять «грязную работу» - обеспечивать безопасность всего западного мира. При этом большинство «неблагодарных» европейцев просто не понимают, какую важную роль играет Вашингтон. Переход Европы «в эпоху постмодерна» стал возможен только потому, что США не пошли «европейским путем» и не стали отказываться от наращивания своей военной силы. Европа полностью зависит от воли Вашингтона, от его желания или нежелания применять силу для ее защиты, - напоминал Кейган222.



Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 67 |
 


Похожие работы:

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.