WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 67 |

Основные направления внешней политики франции в условиях глобализации диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук

-- [ Страница 30 ] --

В 2002-2003 гг. в американских средствах массовой информации, близких к жесткому крылу американской администрации, была развернута беспрецедентная антифранцузская кампания, о характере которой можно было судить по некоторым особо ярким высказываниям. Как подчеркивают известные французские политологи Асснер и Вайс, неоконсерваторы обвиняли европейских союзников в трусости, отмечая, что они стремились «умиротворить любого диктатора». Европейцев сравнивали с жителями маленькой деревушки, которые запираются со своими детьми у себя в доме, тогда как шериф Гарри Купер (читай – США!) героически рискует своей жизнью для того, чтобы их защитить. Или с утратившими моральный стержень безответственными подростками, которым ничего не остается, как позволить американцам за собою ухаживать и себя защищать. Отмечалось, что европейцы, якобы, не могут быть надежными партнерами и не могут влиять на новую американскую политику, которая «покоится на трех принципах: мораль, превосходство и односторонние действия»223. Как отмечал один из идеологов неоконсервативного течения, США «вынуждены обороняться. Это – война за сохранение западной цивилизации. Если европейцы отказываются принимать в ней участие – великолепно! Если они желают отречься – замечательно! Мы позволим им носить наши плащи, но не дадим связать себе руки!» Вложенные в уста представителей ближайшего окружения Буша подобные оценки, в которых акцентировалась так называемая военная Американская критика в адрес «старой Европы» воспринималась многими французами как стремление унизить европейцев и преуменьшить их вклад в развитие западной цивилизации. «Современная комбинация максимальной военной мощи и радикального демократического мессианства является чемто абсолютно новым для американской истории. Благодаря этому на свет появилась совершенно другая Америка, которую европейцы просто не узнают», - подчеркивала Директор Института проблем безопасности ЕС антиамериканизме.

Что касается Франции, то в конфликте с США вокруг войны в Ираке она стремилась «говорить от имени всей Европы», выражая специфическую, европейскую точку зрения. Как подчеркивал де Буагролье, противостояние между сторонниками и противниками интервенции в Ирак не сводилось только к франко-американским разногласиям. Именно противоречия между Hassner P. et Vaisse J. Washington et le monde. Dilemmes d’une superpuissance. Paris.

2003. P. 159.

Krauthammer Сh. The Axis of Petullance// The Washington Post. 01.03.2002.

Gnesotto N. Differences de perception de la dangerosite du monde. Les relations tranatlantiques. De la tourmente a l’apaisement. Sous la direction de Arthur Paecht. Paris. 2003.

Р. 40.

Парижем и Вашингтоном стали символом этого противостояния. США и Франция «столкнулись по иракскому досье подобно двум кораблям, маршруты которых пересеклись, но которые при этом не могут или не хотят их менять»226.

Франция фактически возглавила оппозицию США по вопросу о вторжении в Ирак. Этому способствовало и то, что в отличие от других сотрудничеством, сохраняя с ним особые отношения еще с 70-х годов ХХ в., когда Вашингтон поддерживал его иранского соперника в лице шаха Резы Пехлеви. Хотя во время первой антииракской военной кампании Франция выступила в единой антииракской коалиции, направив в зону военных действий 10 тыс. солдат, после окончания войны французы, в отличие от американцев, стремились к развитию отношений с режимом Саддама. В 90-е годы, когда «иракский вопрос» неоднократно обсуждался в ООН, Франция, по признанию официального представителя США в этой организации Мадлен Олбрайт, «была самым трудным собеседником»227.

Осенью-зимой 2002-2003 гг. аргументация против развязывания военных действий в Ираке, с которой выступали в ООН французские представители, отличалась глубиной и разнообразием. Точка зрения Парижа была подробно изложена президентом Шираком и министром иностранных дел Домиником де Вильпеном в серии выступлений и интервью. Одно из наиболее ярких среди них - выступление министра иностранных дел Франции де Вильпена в Совете безопасности ООН 14 февраля 2003 г.

Отметим, что его речь несколько раз прерывалась аплодисментами.

Причины, которые выдвигал официальный Париж в обоснование своей политики, можно разбить на несколько групп: идеологические или Boisgrollier N.de. Op.cit. P. Jarreau P., Kauffmann S., Lesnes C. Paris — Washington: les dessous d'une rupture.// Le Monde. 27.03. моральные, экономические, геополитические. Все они были связаны с внутренней политикой и стремлением французского руководства повысить свою популярность. Остановимся на каждой из них.

Публицисты и политологи нередко называют Францию «сестрой Америки по цивилизации». Как и США, она желала бы победы демократии повсюду в мире, поэтому французские лидеры традиционно признавали свое «родство» с США. Вот как определял эту «родственную близость» министр иностранных дел де Вильпен: «Вместе с англичанами и американцами мы разделяем нашу веру в демократию. Создав Великую Хартию, Декларацию демократической революции»228.

В определенной степени Франция претендовала на главенствующую роль в вопросах защиты демократии и прав человека. Париж неоднократно критиковал Вашингтон, усматривая в американской демократической модели и во внешней политике США определенные недостатки, объясняя их «недостаточной зрелостью». По иракскому вопросу Франция попыталась предстать не просто организатором оппозиции США, но и мировым моральным лидером, стремясь оспорить эту роль у Соединенных Штатов.



Такой подход вполне соответствовал французским амбициям, о которых, в частности, говорил бывший министр иностранных дел Юбер Ведрин:

«Старшая дочь (католической) Церкви, родина Просвещения, колыбель Революции и Прав человека, Франция желает за пределами своих границ оставить след в Европе, сиять на весь мир, проповедовать, нести вперед свою концепцию и цвета своей свободы»229.

Цит по: Le Point.21.02.2003, p. Vedrine Н. Les mondes de Francois Mitterrand. A l'Elysee 1981-1995. -Paris, 1996. P.7.

распространения демократии в мире и по-другому относился к возможности колониальных войн и послевоенного урегулирования заставлял французов более осторожно подходить к этому вопросу. Демократия должна вызреть в недрах общества, отмечали французские руководители. «Мы убеждены, что демократия требует решимости, убежденности и длительного обучения»230, отмечал де Вильпен в одном из своих выступлений. С точки зрения официального Парижа, хотя применение силы нельзя исключать полностью и окончательно, демократия не должна навязываться силой извне, и опора на силу - скорее исключение, а не правило. В сложном современном мире, где существуют новые угрозы - терроризм, распространение оружия массового уничтожения - важную роль играют различные идеологии, в том числе экстремистского характера. Силовой подход к решению идеологических проблем может оказаться не только малоэффективным, но и стать причиной новых противоречий, подчеркивали французские руководители.

Франция выступила за соблюдение норм международного права, высказываясь против идеи «превентивной войны», продвигавшейся американской администрацией. Необходимо исходить из того, что самый сильный несет большую ответственность, поэтому он должен проявлять особую сдержанность и быть примером для всех остальных: «Мы хотим предостеречь против возведения в доктрину идеи превентивного применения силы. Какой пример мы подадим всем остальным государствам на Планете?

...Чем может быть ограничено применение силы?» Французский министр иностранных дел подчеркивал: «Сегодня речь идет о том, по каким правилам мы будем жить вместе; только консенсус и уважение к праву делают применение силы легитимным. Если мы выйдем за пределы этих Le Monde. 28.03. ограничений, не станет ли применение силы новым дестабилизирующим фактором?231»

Французские политики подчеркивали, что ключом к эффективности любых международных акций служит их легитимность, и именно ООН, как форум, который вырабатывает коллективные решения по важнейшим международным проблемам, должна играть первостепенную роль в вопросах применения военной силы. Комментируя эту позицию накануне открытия военных действий в Ираке, обозреватель еженедельника «Нувель Обсерватер» отмечал: «Если бы они вошли в Ирак без согласия Объединенных Наций, США опустились бы на уровень тех, с кем они ведут борьбу. Западу и тем ценностям, которые он провозглашает, был бы нанесен невосполнимый ущерб... Нарушение права было бы еще более серьезным в связи с тем, что оно исходит не от слабого, а от сильнейшего государства, не от варварской, а от самой цивилизованной страны. Смешнее всего то, что США готовятся с легким сердцем пренебречь авторитетом ООН для того, чтобы научить Ирак его уважать»232. Заявив о себе как о защитнике международного права и о главенствующей роли ООН, Франция попыталась обыграть Америку на ее собственном поле, тогда как США прямо поставили под вопрос саму легитимность ООН. Возможно, именно идеологическая окраска придала франко-американским противоречиям этого периода такой яркий запоминающийся характер.

Интересно, что в своей речи 14 февраля де Вильпен пророчески указал на две проблемы, которые, в дальнейшем превратились для США в Ираке в «камень преткновения». Речь, прежде всего, шла о том, что военное вмешательство может нарушить территориальную целостность и дестабилизировать Ирак. Де Вильпен, в частности, отмечал: «На первый взгляд, война представляется самым быстрым решением. Но не будем Le Nouvel Observateur, 27.02.-05.03. забывать о том, что, выиграв войну, надо построить мирную жизнь. Не будем закрывать глаза на то, что это будет долгий и сложный процесс. Необходимо стабильность в стране и в регионе, жестоко пострадавшем от применения силы». Кроме того, французский министр отметил, что убедительные доказательства связи иракского лидера Хусейна с Аль-Каидой и разработки им оружия массового уничтожения так и не были получены. Все это заставляло усомниться в необходимости военного вмешательства в дела Ирака, отмечал де Вильпен233. Нужно ли говорить о том, что будущее развитие событий на Ближнем Востоке полностью подтвердило опасения французского министра. Одержав военную победу, США быстро растеряли политические дивиденды, столкнувшись с антиамериканской волной солидарности в арабском мире, что лишний раз доказало невозможность экспорта идеологии на штыках.

Резкая критика моральных аспектов американской позиции по иракскому вопросу, с которой выступил Париж, на какое-то время вновь поставила страну в центр внимания мирового сообщества. Возглавив оппозицию самому сильному государству, Франция вновь, как когда-то прежде, попыталась взять на себя роль «глобальной державы, оказывающей влияние на судьбы мира». Сами по себе моральные аргументы, обозначая официальную позицию Франции, имели самостоятельную ценность и были востребованы мировым и особенно французским общественным мнением.

Вместе с тем, идеологическая аргументация стала верхушкой айсберга, прикрывая более глубокие мотивы и интересы, завязанные в большой и сложный клубок.

Villepin D. de. Discours prononce a l’ONU lors de la crise irakienne - 14 fevrier 2003.

www.franceonu.org (accessed 20.02.2006).

Во французской идеологической платформе явно проглядывается и твердая рациональная прагматическая основа. Так, Франция отстаивала ООН, прежде всего потому, что ее роль в Совете безопасности (СБ) как одного из пяти постоянных членов оставалась значительной. Во многом именно благодаря своему участию в СБ Франция выступала на равных с таким военно-политическим и экономическим гигантом, как США. Право вето позволяло Франции, наряду с Россией, Китаем, Великобританией и США заблокировать любое решение. ООН, таким образом, представляла собой важнейший инструмент французского влияния в мире.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 67 |
 


Похожие работы:

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.