WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 67 |

Основные направления внешней политики франции в условиях глобализации диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук

-- [ Страница 35 ] --

Глава V. Франко-американские и франко-натовские отношения после возвращения страны в военную организацию НАТО Дальнейшее франко-американское сближение стало частью глубоких процессов, затрагивающих весь комплекс отношений между США и Европой последнего десятилетия. Во-первых, по обе стороны Атлантического океана союзники осознавали необходимость усиления сотрудничества в борьбе с международным терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Во-вторых, все более важную, консолидирующую Запад роль начала играть нарастающая конкуренция со стороны Китая и опасения западных элит в связи с возможной конвертацией этой мощи в военную силу. В таких условиях в США продолжился пересмотр подходов к трансатлантическим отношениям, что создавало позитивный фон для принятия решения о реинтеграции Франции, которое особо активно продвигалось частью французской политической элиты. С 2007 г. началось новое потепление отношений между Францией и США.

§ 1. Реинтеграция в военные структуры НАТО и ее причины Анализируя факторы, повлиявшие на французскую позицию в вопросах реинтеграции, остановимся сначала на более подробном анализе американского подхода к трансатлантическим отношениям.

Новые акценты в политике США после прихода к власти Б.Обамы Первые признаки нового подхода к трансатлантическим отношениям проявились в американской внешней политике уже во время второго срока Буша-младшего на посту президента, однако именно после избрания Обамы в 2008 г. они получили свое особое развитие.

Политика новой американской администрации в этой области строилась в соответствии с общей внешнеполитической концепцией Вашингтона, предполагающей отказ от односторонних подходов. Коррекция внешнеполитического курса страны была связана с реакцией правящей элиты на новые вызовы безопасности, а также выход на авансцену влиятельных мировых игроков, прежде всего Китая. Наряду с этим в Вашингтоне исходили из того, что в условиях глобализирующегося мира угроза безопасности США проистекает не столько из межгосударственного соперничества, сколько от радикальных террористических организаций, транснациональных преступных сетей, от распространения оружия массового поражения, появления «несостоявшихся» государств, где фактически отсутствовала система государственного управления. Речь шла не столько о намерении Соединенных Штатов отказаться от своей мировой роли, сколько о стремлении изменить форму своего мирового и европейского лидерства, подвести под него более современную основу, адаптировав ее к изменившимся историческим условиям. Новая доктрина была направлена на восстановление морального авторитета США в мире.

В американских программных документах объявлялось, что США межгосударственного соперничества и конфронтации. Вместе с тем, Вашингтон не намерен был уходить из Европы и планировал сохранить там свое военное присутствие, уменьшив его и проведя перегруппировку сил в пользу других регионов мира, куда был перенесен «центр тяжести».

Предполагалось более активно привлекать союзников для решения общих задач как в Европе, так и за пределами традиционной зоны ответственности Альянса, в чем США были особо заинтересованы. Это было невозможно без более полного учета интересов союзников.

Новый курс Обамы в отношении союзников стал ответом на проблемы, обозначившиеся в трансатлантических отношениях после окончания холодной войны. За последние два десятилетия Альянс сильно изменился, расширившись и превратившись в более гибкую и менее послушную прямому американскому диктату структуру. Несмотря на то, что военные расходы США превышали соответствующие затраты всех остальных членов НАТО, и европейские страны тесно зависели от американского ВПК, являющегося безусловным лидером в разработке и производстве современных вооружений, американцам становилось все труднее «дисциплинировать» союзников, объединяя их под своим руководством.

Новая, общая для стран НАТО, угроза – международного терроризма – носила слишком расплывчатый характер для того, чтобы вновь сплотить всех на решение общих задач так, как это происходило в годы холодной войны, когда главным смыслом существования (raison d’etre) НАТО было противостояние «советской военной угрозе».

Дополнительные проблемы с точки зрения поддержания единства Альянса появились вместе с расширением организации: внутри НАТО усилились разногласия и противоречия, выделились отдельные группировки.

Несмотря на то, что многие «новички» однозначно поддерживали политику США, в новых условиях выработка консенсусных решений требовала дополнительных усилий от всех участников и, прежде всего, от Вашингтона.

Американцам становилось все сложнее грубо и прямо проталкивать свою точку зрения, и они вынуждены были проявлять гибкость, маневрировать, идти на уступки.

изменила отношение к планам укрепления «европейской оборонной идентичности». Напомним, что стремление некоторых европейских стран возложить а Европу дополнительную ответственность в деле обеспечения европейской безопасности крайне негативно воспринималось администрацией Буша, несмотря на то, что претворение в жизнь этих планов фактически находилось в зачаточном состоянии. В отличие от Буша, окружение Обамы, заинтересованное в упрочении трансатлантических связей, более благосклонно, по крайней мере, на словах отнеслось к декларируемому некоторыми европейцами желанию «играть более активную роль» в вопросах «укрепления европейской опоры НАТО». Политика Обамы, направленная на радикальное изменение имиджа США в мире и обновление трансатлантических отношений, породила в Европе надежды на то, что мнение европейцев по этим вопросам будет приниматься в расчет и между партнерство.



Во Франции приветствовали новые акценты в американской внешней политике, подчеркивая, что разногласия по Ираку четко обозначили предел американских возможностей в тех случаях, когда США пускаются в «одиночное плаванье». Корректировка американского внешнеполитического курса воспринималась в Париже как стремление Америки избежать повторения кризисов в трансатлантических отношениях, подобных иракскому. Все это укрепило Париж в его надеждах на более значительную роль в рамках более многочисленной, гибкой, маневренной и менее зависящей от прямого диктата США структуры, в которую превращался Альянс. Франция планировала использовать эту ситуацию для того, чтобы наращивать свое влияние в Европе, намереваясь объединить европейцев «европейской оборонной идентичности».

В целом во Франции после восьмилетнего периода «обскурантизма Буша и Чейни» сама личность нового президента и его «естественное благородство»274 вызывали большой энтузиазм и симпатии. В Париже ожидали уступок со стороны Вашингтона по важным для европейцев вопросам, в том числе, согласия на укрепление «европейской оборонной идентичности».

Montbrial Th. de. Ramses 2010. http//www.ifri.org.

«Европейская оборонная идентичность» и возвращение Франции в В обмен на реинтеграцию Париж надеялся получить дополнительные права в рамках Альянса и привлечь основных партнеров по ЕС (в первую очередь, Великобританию) к более активному участию в формировании «европейской оборонной идентичности». Комментируя интерес Парижа к развитию европейской военно-политической интеграции, выделим несколько основных причин.

Во-первых, положение Франции в ЕС определялось не только вкладом в развитие европейской экономики, где ее более успешным партнером оставалась Германия. Со времен правления генерала де Голля Франция традиционно делала ставку на совершенствование своего военного, в первую очередь, ядерного потенциала, и само по себе движение по направлению к укреплению «европейской оборонной идентичности» создавало для Парижа благоприятные возможности, позволяя ему активно претендовать на роль военно-политического европейского лидера.

Во-вторых, как полагали в Париже, экономически мощная Европа должна была наконец-то взять на себя ответственность за собственную безопасность и создать свой объединенный потенциал для разрешения конфликтов и самостоятельного участия в урегулировании кризисных ситуаций.

Наконец, в-третьих, разработка новых современных вооружений при сохранении курса на экономию бюджетных средств могла быть достигнута за счет объединения усилий европейских стран и «разделения труда» между ними. Поэтому Франция призывала своих европейских партнеров к сотрудничеству и к повышению «расходов на оборону» с тем, чтобы это бремя более справедливо распределялось между всеми членами Евросоюза.

Необходимо отметить, что формирование «европейской оборонной идентичности» продвигалось с большим трудом. В целом многие европейцы традиционно видели в американском военном присутствии важный стабилизирующий фактор и не хотели наращивать военные расходы, предпочитая сохранять высокие социальные стандарты. Когда речь заходила о конкретных шагах, направленных на укрепление европейской опоры НАТО, а значит, об увеличении военных расходов, многие страны ЕС демонстрировали пассивность и полное нежелание тратиться на оборону. По данным СИПРИ, годовые военные расходы США в 2009 г. превосходили млрд. евро, тогда как аналогичные совокупные затраты стран ЕС не превышали 200 млрд. евро.

Основной партнер Франции в Европе - Германия - сдержанно воспринимала французские автономные от НАТО военно-политические проекты, усматривая в них проявление «галльской амбициозности», а также перспективу не вполне оправданных дополнительных расходов. Берлин опасался нарушения в пользу Парижа сложившегося в Европе равновесия сил. Выступая за усиление политической роли Европы в мире, Германия, вместе с тем, предпочитала в вопросах безопасности опираться на американское военное присутствие. Берлин давал понять своим французским партнерам, что будет рассматривать «европейскую оборонную идентичность» только в том случае, если это не подорвет основы НАТО.

Максимум, о чем могла идти речь, было определенное перераспределение в пользу европейцев обязанностей внутри Альянса.

Другим потенциальным военно-политическим партнером Франции в деле создания «обороны Европы» или «укрепления европейской оборонной идентичности» являлась Великобритания, которая вместе с Францией взяла на себя две трети совокупных военных расходов ЕС. Эта крупнейшая европейская ядерная держава, могла бы стать полезным союзником Франции в деле формирования «европейской оборонной идентичности». Однако до определенного времени из-за традиционного британского «евроскептицизма»

такая возможность никем во Франции всерьез даже не рассматривалась. С учетом отказа Франции от участия в военных структурах Альянса Лондон усматривал в предложениях Парижа по формированию «европейской обороной идентичности» претензии на создание определенной альтернативы НАТО. Великобритания ориентировалась на США, а те, в свою очередь, решительно сопротивлялись любым шагам, в которых можно было усмотреть опасность их «вытеснения» из Европы. Поэтому Лондон долгое время отметал все, что даже отдаленно напоминало военно-политическую автономию Европы, в том числе и те проекты, которые, не выходя за рамки Альянса, предполагали всего лишь перераспределение в пользу европейцев ролей в НАТО.

Переломным с этой точки зрения моментом стала франко-британская встреча на высшем уровне во французском городе Сен-Мало в декабре г. Лондон впервые согласился со своими французскими партнерами относительно возможности создания в рамках Альянса сугубо европейской составляющей. Изменение отношения Лондона к «обороне Европы», однако, не означало его готовности пересмотреть свои обязательства по НАТО.



Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 67 |
 

Похожие работы:

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.