WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 40 | 41 || 43 | 44 |   ...   | 67 |

Основные направления внешней политики франции в условиях глобализации диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук

-- [ Страница 42 ] --

Французские силы ядерного сдерживания представляют собой, прежде всего, основу системы обеспечения безопасности страны. На эти цели идет существенная часть французских военных расходов, общая сумма которых в 2009 г. составила 30,1 млрд. евро, тогда как на 2010 г. было запрошено 32, млрд. евро331. Франция неоднократно подтверждала курс на сохранение и развитие своего ядерного потенциала, численность которого должна быть не ниже 300 боеголовок - уровень необходимой достаточности, который обеспечивает безопасность Франции уже в течение почти 50 лет. Замену боеголовок предполагается осуществить в 2024 г. 332.

Стремление сохранить независимый ядерный потенциал обусловило позицию Франции по ряду международных проблем, которые в большей или меньшей степени освещаются и в новой концепции НАТО.

Во-первых, в современных условиях, когда идеи ядерного разоружения становятся все более популярными во всем мире, в Париже полагали безъядерный мир». Решено было продемонстрировать свою общую заинтересованность в постепенном сокращении мировых ядерных арсеналов, проведя оптимизацию потенциала сдерживания в соответствии с общей программой бюджетной экономии. На одну треть было сокращено число подводных лодок с ядерным оружием на борту, демонтированы ядерные ракеты класса «Земля-Земля», а также база испытания ядерного оружия на атолле Муруроа в Тихом океане. Франция объявила о своем намерении полностью перейти к стендовым испытаниям и к 2012-2014 гг. создать лазеры для стендовых ядерных испытаний333.

Avis, presente au nom de la commission des affaires etrangeres sur le projet de loi de finances pour 2010 (n 1946), tome IV, Defense, par M.Jean-Michel Boucheron, depute.14 оctobre 2009.

www.assemblee-nationale.fr(accessed 15.11.2009).

Seminaire d’integration des instituts de defense, d’armement et de securite. Intervention du premier minister, Francois Fillon, Paris, 13 octobre 2009. www.diplomatie.gouv.fr (accessed 20.10.2009).

Во-вторых, приветствуя заключение в 2010 г. российскоамериканского Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), в Париже, вместе с тем, категорически отказывались даже просто рассматривать вопрос о возможном зачете французских ядерных сил в общем балансе НАТО. Во Франции подчеркивали, что страна и после реинтеграции в НАТО в апреле 2009 г. не является членом Группы ядерного самостоятельно, без участия США модернизировать свои ядерные силы.

Интересно, что, по мнению некоторых политологов, Соединенные Штаты прямо заинтересованы в том, чтобы французские ядерные силы были в большей степени, чем сегодня, включены в общую систему сдерживания французскому ядерному потенциалу и хотел бы привлечь Францию в Группу ядерного планирования Альянса334. Возможно, в том числе и в этом сотрудничестве 2010 г., которые получили одобрение в Вашингтоне. Хотя сегодня сложно предположить, чтобы в обозримом будущем Париж отказался от своей полной автономии в вопросах создания и применения ядерного оружия, нельзя исключать, что именно этот вопрос будет одним из центральных в комплексе проблем отношений между НАТО и Францией в ближайшие годы.

В-третьих, в Париже, по-видимому, полностью не отказались от идеи придать французскому ядерному оружию так называемое «европейское измерение», хотя она и не встречала поддержки в основных европейских столицах и, прежде всего, в Берлине. Косвенно на это указывает и Белая книга 2008 г., где отмечается, что французское ядерное оружие уже самим Michel L. Defense Transformation a la francaise and U.S. Interests// Strategic Forum. № 233.

September 2008.

Ответственность Франции «за ее европейских партнеров – это выражение тесного союза с ними, закрепленного в Лиссабонском договоре. Поэтому Франция предлагает тем своим европейским партнерам, которые этого захотят, начать диалог о роли сдерживания и о вкладе ядерного оружия в общую систему безопасности»335.

сдерживания долгое время определяло французскую позицию и по вопросу о создании ПРО. Хотя формально вопросы ПРО и ядерного сдерживания не увязаны друг с другом, в Париже, тем не менее, усматривают между ними определенную взаимозависимость. Напомним, что подходы Франции к вопросам создания противоракетной обороны традиционно отличались от позиции США. Особо ярко это проявилось еще в начале 80-х годов, когда глобальной системы противоракетной обороны. Во Франции опасались, что будущая система ПРО «обесценит» французский ядерный потенциал. Эти опасения и сегодня можно встретить в некоторых французских публикациях.

В экспертном сообществе выражаются сомнения по поводу необходимости создания новой противоракетной системы в Европе, а также по поводу возможного участия в ней Франции.

Складывается впечатление, что дискуссия по этим вопросам между союзниками и, в том числе, между США и Францией с принятием новой концепции не была завершена. Что касается Лиссабонского саммита 2010 г., то его решения носят компромиссный характер, как в части, касающейся ядерного оружия, так и в разделах, посвященных ПРО. В новой натовской концепции подтверждается стремление Альянса «добиваться создания условий, которые позволят освободить мир от ядерного оружия», а также отмечается, что «сдерживание, основанное на адекватном сочетании ядерных Defense et Securite nationale. Le livre blanc. T 1. Documentation francaise. 2008. P.70.

и обычных боевых средств, остается ключевым элементом» стратегии НАТО.

Вопрос о французском и британском ядерном оружии формулируется следующим образом: «Высшая гарантия безопасности стран-членов НАТО обеспечивается стратегическими ядерными силами Североатлантического союза, в первую очередь силами США; независимые стратегические ядерные силы Соединенного Королевства и Франции, которые имеют собственную сдерживающую роль, вносят вклад в общую функцию сдерживания и в обеспечение безопасности стран НАТО» (ст.18). Отметим, что вопрос о возможном зачете французских ядерных сил в общем балансе НАТО в случае дальнейшего продвижения к ядерному разоружению остается открытым.



Что касается системы ПРО, то Париж скорректировал свою позицию противоракетной обороны в Польше и Чехии. Нельзя исключать, что некоторое изменение французской позиции по вопросу о ПРО объясняется тем, что она вернулась в военные структуры Альянса. Видимо, Париж, у которого совсем недавно не было возможности влиять на натовские программы Североатлантического союза, теперь надеялся на то, что ситуация несколько изменилась в его пользу. После некоторых колебаний Франция дала согласие на свое участие в создании европейской противоракетной системы под эгидой НАТО. В Декларации Лиссабонского саммита, состоявшегося в ноябре 2010 г., прямо объявлено о подведении проекта противоракетной обороны «под крышу» НАТО (ст. 37). Вместе с тем, по просьбе Парижа в окончательный вариант натовской концепции было внесено положение о том, что система ПРО является дополнением, а не заменой ядерного сдерживания и что она должна разрабатываться в сотрудничестве с Россией336.

Revision du livre blanc sur la defense et la securite nationale : quelles evolutions du contexte strategique depuis 2008? Comptes rendus des groupes de reflexion sur l’evolution du contexte В новой концепции Альянса декларируется, что «сотрудничество НАТО с Россией имеет стратегическое значение, поскольку оно содействует созданию единого пространства мира, стабильности и безопасности. НАТО не представляет угрозы для России. Наоборот, мы хотим видеть подлинно стратегическое партнерство между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности… Несмотря на расхождения по отдельным вопросам, мы по-прежнему уверены, что безопасность НАТО и России тесно взаимосвязаны и что прочное и конструктивное партнерство, основанное на взаимном доверии, прозрачности и предсказуемости, оптимально соответствовало бы интересам нашей безопасности». В консультации и практическое сотрудничество с Россией в сферах общих интересов, включая противоракетную оборону, борьбу с терроризмом, наркотиками, пиратством и содействие более широкой международной безопасности; использовать полный потенциал Совета Россия – НАТО для диалога и совместных действий с Россией» (cт.34). Комментируя эти положения новой доктрины, отметим, что России в ней уделено больше места, чем в прежней концепции, и что она в большей степени ориентирована на развитие сотрудничества НАТО с Россией, хотя в целом и в этой части, как в некоторых других, концепция носит общий, недостаточно конкретный характер.

Определенный «поворот НАТО лицом к России» объясняется рядом факторов. Среди них – изменение общего соотношения сил в мире, постепенная переориентация НАТО на новые задачи, более определенный характер российской внешней политики и другие. Один из таких позитивных факторов – позиция в поддержку диалога с Россией ряда европейских странstrategique depuis 2008. 13 decembre 2011. http://www.senat.fr/notice-rapport/2011/r11-207notice.html (accessed 20.12.2011).

членов НАТО, что проявилось, в том числе, в ходе подготовки новой натовской доктрины. Это в полной мере относится к Франции и подтверждается некоторыми положениями ее Белой книги 2008 г. Их изучение показывает, что Россия во Франции воспринимается двояко: еще не союзник, но уже и не противник.

С одной стороны, очевидно, что Россия не стала для Запада его полноценного члена «западного сообщества». Отмечается, что Россия испытывает трудности в том, что касается продолжения демократических преобразований, начатых в 90-е годы. Страна стоит перед необходимостью решать проблемы, обусловленные ее слабостью и признанные самими энергетический сектор, проблемы демографии, здравоохранения. При этом беспокойство. Утверждается, что Россия намеревается вернуть себе статус великой державы с помощью наступательной риторики и экономического давления на соседние с ней страны337. Как подчеркивается в Белой книге, РФ энергетическое оружие в международных отношениях. Москва, дескать, намеревается контролировать целые регионы в ближнем зарубежье, отказалась от Договора по обычным вооруженным силам в Европе (ДОВСЕ), наращивает военные расходы. Поэтому растет число военных маневров в Балтийском море, в Северной Атлантике, в Средиземном море и Тихом океане. Политика России в отношении соседей, участвующих в НАТО и ЕС, а также потенциальных членов этих союзов, вызывает обеспокоенность338, отмечается в Белой книге 2008 г.

Defense et Securite nationale. Le livre blanc. T 1. Documentation francaise.2008. P.37.

С другой стороны, Париж призывал к активизации партнерства между Россией и НАТО339. Эти положения, содержащиеся в Белой книге 2008 г., подтверждаются как заявлениями французских официальных лиц, так и конкретными шагами Парижа. Складывается впечатление, что во Франции больше не считали Москву угрозой безопасности, подобно тому, как воспринимался Советский Союз. Как отмечал занимавший пост премьерминистра Франсуа Фийон, Россию надо рассматривать как партнера. Хотя ей еще многое предстоит сделать для того, чтобы построить образцовую демократию, к России нельзя относиться так, как будто она совсем не изменилась, - отмечал в октябре 2009 г. французский премьер-министр, диалог и сотрудничество с Москвой необходимы, хотя иногда проходят сложно340.

По-видимому, интерес Парижа к развитию взаимодействия с Москвой во многом обусловлен тем, что Россия и Европа взаимозависимы – как с точки зрения экономики, так и с точки зрения безопасности. Особую роль играет энергетическая взаимозависимость. Так, даже не отличавшийся особыми симпатиями к России государственный секретарь по европейским делам Лелуш предупреждал, что в обозримой перспективе не может быть необходимо договариваться и сотрудничать341.



Pages:     | 1 |   ...   | 40 | 41 || 43 | 44 |   ...   | 67 |
 

Похожие работы:

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»

« Лебедев Александр Сергеевич Концепция социального государства в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.филос.н., профессор Осипов И.Д. Санкт-Петербург - 2014 2 Содержание. Введение. 1.Феномен социального государства в европейской политической науке . 13 § 1 Генезис и развитие ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.