WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 26 |

Интеграционные процессы во взаимоотношениях россии и казахстана: историко-политологический анализ

-- [ Страница 4 ] --

3. В современной государственной национальной политике Казахстана необходимо учитывать исторический фактор территориального расселения русских и казахов в связи с ростом исторического самосознания уральских казаков, считающих себя «коренными» по территориальному принципу, как и казахи. Однако казахи подкрепили этот принцип политическим доминированием.

См.: Аверин И.А. Уральское казачество в Казахстане: история и современная этнополитическая ситуация / Среда и культура в условиях общественных трансформаций. М., 1995. С. 159-168.

См. подр.: Семенов В.Г. Иностранцы и иноверцы в Оренбургском казачьем войске, практике межэтнического общения в Евразийском пространстве // Этнопанорама. 2008. № 1-2.

С. 27-32.

Эту конфликтную ситуацию необходимо учитывать во взаимоотношениях народов.

Так, территориальная интеграция и в условиях формирования советской федерации носила спорный характер. В определении границ республики не учитывались исторические и этнические факторы. Политически превалировала, прежде всего, экономическая целесообразность, обусловленная одним из важнейших направлений советской национальной политики – выравнивание уровней социально-экономического развития народов СССР. Проблема сложного формирования «этнических территорий» на евразийском пространстве, учет ее в национально-государственном строительстве СССР игнорировалась советской политикой и наукой, хотя в исследованиях отдельных ученых она находила отражение. К примеру, П.И. Кушнер давал определение этнической территории «как области, на которой данный народ развивался, на которой он обитает (или обитал до недавнего времени) и с которой он длительно и непрерывно связан своей творческой деятельностью»1.

Известно, что в 1920 году широко обсуждался вопрос о границах созданной в 1919 году Казахской АССР на совещании в Москве. Совещание должно было решить сложный, деликатный и запутанный историей вопрос: в чьи государственные границы должны быть включены земли, которые заселили и освоили русские казаки и переселенцы. Вопрос стоял о том, останутся эти земли в границах Сибири или отойдут Казахстану. Сибирский ревком был против передачи новой Казахской республике прииртышских и переселенческих территорий, аргументировав это возможностью возникновения острой национальной вражды между сибирскими казаками и казахами.

На совещании В.И. Ленин обратился к участвовавшим на совещании представителям казахского народа с вопросом: «Скажите нам, пожалуйста, для начала: что хуже – казаки над вами или вы над казаками. Галим Таджибаев ответил так: «Не знаю… Оба плохая! Я думаю, зачем над, зачем под? Вместе Цит. по статье В.А. Тишкова. Три карты: физическая, административногосударственная и этническая // Этнопанорама. 2009. № 1-4. С. 3.

надо!»1. Так в состав Казахской АССР были включены Семипалатинская, Акмолинская губернии и некоторые другие районы с преобладающим или значительным русским населением.

В сентябре 1920 года в состав автономной республики вошла Оренбургская губерния. В течение 1921 г. из Омской, Томской, Тюменской и Алтайской губерний Казахстану были переданы территории с общей численностью населения 625,9 тыс. человек, значительную часть которых составляли русские.

При этом возникает спорный вопрос – сколько веков должен обитать и разделяться тот или иной народ на данной территории и как определить границы «этнической территории» учитывая миграционную и кочевую историю народов на евразийском пространстве.

представляли собой районы со сложным этническим составом населения, что определяло нестабильную межэтническую ситуацию после распада СССР.

Французский ученый Ж. Развани в статье «Парадоксальное возвращение границ в период глобализации» замечает, что «в жизни людей и государств не только реальные границы играют заметную роль. Часто мы сталкиваемся с тем, насколько важны воображаемые границы, запечатленные в индивидуальном и коллективном сознании, особенно в тех странах, которые пережили разделы, территориальные перераспределения, старинные или недавние разрывы, на основании которых современные историки, а нередко и политики строят идеологические схемы, мифологизирующие или, напротив, замалчивающие те или иные события. Можно упомянуть, как один из многочисленных примеров «границу в головах», которая продолжает разделять народы2.

Проблема этнических границ по-прежнему занимает центральное место в политических или геополитических спорах сегодняшнего дня. Что касается территориального вопроса в отношениях России и Казахстана, то Президент «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине». Т. 4. В книге: Тадевосян Э.В. Советская национальная государственность. М., 1972. С. 130-132, 235-238.

См.: Развани Ж. Парадоксы возвращения границ в период глобализации // Этнопанорама. 2009. № 1-4. С. 10.

Республики Казахстан Н.А. Назарбаев оценил следующим образом: «Казахстан с Россией связывают прочные узы. Наши народы веками жили вместе, и укрепление добрососедства отвечает кровным интересам многих людей, оно неподвластно никаким конъюнктурным соображениям. Хотя не буду упоминать «перекройщиков границ» – здесь, как говорится, комментарии излишни1.

Новым этапом интеграционных процессов стал советский период.

После образования в августе 1920 г. Казахской Автономии ССР границы ее постепенно расширялись.

Следует обратить внимание на противоречивую историю интеграционных процессов между Россией и Казахстаном на изломе эпох, в период распада Российской Империи и поворота к социалистическому развитию. Пока еще недостаточно изучены официальные движения казахской национальной интеллигенции, отношение ее к идеологии советской власти, к примеру, объединение «Алаш-Орда». Анализу деятельности «Алаш-Орды» в условиях установления советской власти и гражданской войны посвящено исследование Д.А. Аманжоловой2. Автор обращает внимание, что взаимоотношения Алаш и большевиков характеризовались принципиальными различиями о путях дальнейшего развития казахского общества. Не совпадали взгляды, касающиеся принципов федеративного строительства, полномочий, входящих в федеративные отношения автономий и органов власти на местах3.



Вместе с тем, подчеркивается в исследовании, советской власти приходилось учитывать отношение интеллигенции к новому строительству.

Автор приводит письмо В.И. Сталина к Е.Д. Стасовой в отношении А.

Байтусынова, одного из руководителей Алаша, в котором он писал: «Я его не считаю революционером-коммунистом или сочувствующим, тем не менее, Выступление Президента РК Н.А. Назарбаева в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова // Вопросы национальных и федеративных отношений.

2012. № 3. С. 27.

См.: Аманжолова Д.А. На изломе. Алаш в этнополитической истории Казахстана.

Алматы, 2009.

присутствие в ревкоме необходимо»1. Позже на рубеже 30-х годов, советская власть применяла к алашевцам репрессивные меры.

Дальнейшие межнациональные интеграционные процессы обусловлены развитием экономики и культуры Казахстана. В связи с этим продолжалась так называемая плановая переселенческая политика. В 1940 г. в республике насчитывалось 24 241 переселенческое хозяйство. В 1931-1940 гг. проводился оргнабор в промышленность, в результате которого в Казахстан прибыли десятки тысяч людей из других регионов СССР. Социалистическое строительство отмечается раскулачиванием крестьянства, в результате которого к 1 апреля г. в республику было направлено 180 015 чел., направленных в «кулацкую ссылку». Значительное количество семей «раскулаченных» из Центральной, Южной России и Поволжья.

Следующая волна миграции отмечается в 40-е годы.

В годы войны Казахстан принял около 1,5 млн. чел. эвакуированных из оккупированных районов СССР. Кроме того, в разные годы в республику были депортированы представители многих национальностей – народы Северного Кавказа и многие другие, среди которых почти 800 тыс. немцев, 18,5 тыс.

корейцев, 102 тыс. поляков2. В казахстанских КарЛАГах, СтепЛАГах, в Акмолинском лагере жен изменников Родины сидели 4 миллиона человек. После 1953 г. многие остались, среди них было много ученых, военных. 1950-е годы – особая страница в истории формирования населения республики, связанная с освоением целинных земель. На первом этапе освоения целины (1954-1956 гг.) в Казахстан прибыло около 650 тыс. человек. Если за 1954-1958 гг. население республики увеличилось на 24%, то в северных областях, где в основном осваивались целинные земли, – на 40-50%. Всего за десять с небольшим лет (1953-1965 гг.) численность сельского населения Казахстана увеличилась на млн. человек или в 1,5 раза. Первоцелинники составили последний отряд русской См.: Аликулов К. Межнациональные отношения в Республике Казахстан: сущность и уроки // Диалог цивилизаций: Информационный бюллетень научного направления «Великий шелковый путь и взаимодействие культур народов и государств». Вып. II. Бишкек, 2003.

миграции в Казахстан, в начале 1960-х гг. миграционный приток прекратился, а с середины этого десятилетия начался отток русского населения1.

Естественно, для многих сотен тысяч людей Казахстан стал Родиной в представителями многих национальностей как «малая родина», и русские жители регионов Казахстан остаются, например, карагандинцами, алмаатинцами – так же, как их земляки другого этнического происхождения.

Тем не менее, после распада СССР наблюдался значительный отток из республики русского и русскоязычного населения. По данным последней переписи населения Казахстана численность населения на 1 января 2010 года составила 16 млн. 196 тыс. 800 человек. Доля казахов на начало 2010 г. составила 63,6%, русских – 23,3%, узбеков – 2,9%.

экономических районов СССР. За годы советской власти, на основе реализации интеграционной политики социалистического типа, Казахстан превратился в индустриальную республику с развитым сельским хозяйством, высоким образовательным потенциалом. В 1970 г. на 1 000 чел., занятых в народном хозяйстве 807 с высшим и средним образованием2.

В интеграционной политике в советский период следует отметить, как позитивные, так и негативные особенности. Результатом этой политики стала интернационализация воспитания людей всех национальностей.

определяющая нарастание процесса взаимодействия и взаимосвязанности народов и государств в социально-экономической и духовной сферах жизнедеятельности История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978. М., 1979.

С. 112.

Советский энциклопедический словарь. М., 1985. С. 522-523.

народов. Материальной основой интернационализации является уровень развития международного разделения труда, сближение народов, формирование общности возрастающими масштабами межнациональных сообществ и региональных образований.

Теорию интернационационализации как мировой объективной тенденции обосновал К. Маркс, он предвидел этот процесс как «гармоничную национальную и интернациональную координацию форм общественного производства»1.

Идеологическое ее обоснование дано В.И. Лениным, итогом этого процесса является социализм, который создает «новые, высшие формы человеческого общения, когда законные потребности трудящихся всякой национальности будут впервые удовлетворены в интернациональном единстве»2.

объединение интересов государств, наций, народов, социальных слоев и групп.

Развитие интернациональных связей в советский период был связан со сложным и противоречивым процессом.

В первые десятилетия советской власти интернационализация отмечалась элементами насилия. В этот период реализовывалась политика «подтягивания»

народов с низким уровнем социально-экономического развития до уровня более развитых и обобществление индивидуальной хозяйственной деятельности. В Казахстане это вылилось в проведение насильственных мер в отношении принуждения кочевого образа жизни к оседлому.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»

« НАЗАРОВА Екатерина Владимировна РОЛЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ (политологический анализ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Евгений Петрович Бажанов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Международные стандарты в проведении выборов.13 1.1. ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.