WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |

Политический терроризм и безопасность в системе современных международных отношений диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

-- [ Страница 9 ] --

преступлений, названный выше Марденом и Шмидом: убийство по политическим мотивам, совершенное отдельным индивидом. Поскольку такие убийства сопровождают человечество с незапамятных времен, сформировалось – и даже попало в некоторые учебники – представление, что терроризм «известен со времен Древней Греции и Древнего Рима»71. Мы считаем, тем не менее, что поскольку адресатом террористов является общественное мнение, терроризм никак не мог возникнуть в Греции и Риме – он в принципе мог появиться не ранее конца XVIII века, тогда же, когда появилась современная представительная демократия и современные СМИ.

До этого времени политические убийства не имели никакой другой цели, кроме физического устранения конкретного лица. Можно услышать мнение, ориентированы на запугивание широких слоев населения, но мы полагаем, что современные представления об ассасинах и зилотах сформированы не столько на базе изучения исторической реальности, сколько на романтических и анахроничных литературных источниках XIX века.

Значительная часть убийств политических деятелей индивидами совершалась вообще по личным мотивам в состоянии аффекта. В исключительных случаях, вероятно, возможен полностью индивидуальный теракт, но, по нашему мнению, связи преступника с какими-либо организациями просто остаются нераскрытыми, что и создает впечатление «террориста-одиночки» (примером можно назвать А.Брейвика). По нашему См., например: Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс, 2007. С.

199.

мнению, термин «террорист-одиночка» содержит исключающие друг друга понятия. Если террорист ставит перед собой цели, выходящие за рамки события преступления, значит, у него есть определенная идеология, и, значит, он представляет какую-то социальную группу, организованную или нет, какое-то идеологическое течение и религию.

непризнание возможности «государственного терроризма». В большей части деятельности государств в отношении своих или же чужих граждан72.

А.Шмид и Дж. де Грааф подчеркивают, что терроризм появился как инструмент государства73. Сначала появился термин «террор», потом «терроризм», и не ранее 1970-х годов - «международный терроризм».

Первым примером террора, который также называют и первым примером терроризма (французское «террор» было воспроизведено в Англии как «терроризм» и в таком виде вошло во все языки мира, включая французский), был якобинский террор во время Великой Французской революции.

Терминологически, разумеется, массовые казни со стороны якобинцев являлись не терроризмом, а именно террором. Однако кое-что, на наш взгляд, роднит якобинский террор с современным политическим терроризмом:

стремление к публичности, совершенно нехарактерное для действия государственных органов. Якобинский террор зависел от необходимости информировать население и прекратился девятого термидора (27 июля г.), когда Робеспьеру и Сен-Жюсту было запрещено обращаться к Конвенту.

Террор Великой французской революции носил антимонархический и антирелигиозный характер, поэтому различные политические движения XIX См.: Death Squad. The Anthropology of State Terror.Sluka, J.A., ed. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2000.

Schmid A.P., De Graaf J. Violence as Communication… Р. 9.

ассоциировались (и сами себя ассоциировали) с событиями того времени. Со второй половины XIX в. под «терроризмом» уже понимают политически мотивированные акты насилия, совершенные негосударственными акторами – такими, например, как революционное движение «Народная воля» в Российской империи. В XX веке терроризм развивался как оружие борьбы за национальную независимость (в Палестине, Ирландии) или борьбы с капиталистическим обществом (левацкие группировки типа «Фракции Красной армии»), поэтому носил, естественно, антигосударственный характер, отчетливо отличаясь от террора со стороны государств.

Но есть и вторая точка зрения, которая заключается в фактическом исследователь 1970-х годов Пол Уилкинсон характеризовал «репрессивный подразумевая действия деспотического государства против собственного народа74. Петер Седерберг выделяет «терроризм истэблишмента» (в качестве примера он приводит протестантских террористов в Ольстере, геноцид евреев в нацистской Германии и пр.) и «диссидентский терроризм»75. По нашему мнению, введение подобной терминологии приводит к смешению понятий терроризма и террора и к невозможности определить хотя бы приблизительные границы феномена терроризма.

Применительно к государству речь может идти о термине «террор», «государственный терроризм» было выработано на основе политической, а не научной логики. Идея «государственного терроризма» существует как бы в двух политико-идеологических воплощениях: правом и левом. С одной стороны, теория о государственных истоках терроризма была популярным Wilkinson P. Political Terrorism. L.: Macmillan, 1974. P. 32-44.

Sederberg P.C. Terrorist Myths. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1989. P. 44-67.

аргументом антикоммунистической пропаганды 1970-х – 1980-х годов.

Различные террористические выступления (в тот период левый терроризм был на подъеме) интерпретировались не как разрозненная активность нескоординированных левацких группировок, а как составные элементы мирового заговора с центром в СССР76. В 1980-е же годы, когда терроризм начал приобретать отчетливую «привязку» к третьему миру (с левацким терроризмом в западных странах уже было покончено), в США и Европе возникает теория о «террористических государствах». Под этим имелись в виду слабые государства третьего мира не способные вести масштабную войну с западными странами и поэтому прибегающие к терроризму как ассиметричному оружию. К числу таких государств была отнесена, например, Ливия. Именно в связи с обвинениями в поддержке терроризма бомбардировки Ливии. Затем Ливию обвинили также в организации взрыва самолета над городом Локкерби (Великобритания) 21 декабря 1988 г. Хотя это косвенно признал сам Кадаффи, выплатив компенсацию.



С другой стороны, западные исследователи левых взглядов (например, Н.Хомски) стремились обратить логику борьбы с государственным терроризмом против самих же западных стран. Они заявляли, что терроризм – это деятельность западных государств по борьбе с неугодными им режимами в третьем мире, а главным террористом являются США. На наш взгляд обе позиции – правая и левая – не являются строго научными, политически ангажированы и не помогают раскрыть природу терроризма.

Исследование объекта террористического акта позволяет отличить партизанской войны (мятежа, восстания).

Хоффман Б. Указ.соч. С. 25.

Большинство определений терроризма включает упоминание, что террористический акт направлен против некомбатантов. Это, на первый взгляд, простое понятие, тем не менее, нуждается в большом количестве уточнений. Граница между комбатантами и некомбатантами очень зыбкая и трактуется весьма по-разному. В частности, Госдепартамент США в 2005 г.

выступил с разъяснением, что некомбатанты – не только гражданские лица, но и «военный персонал (как вооруженный, так и нет, как находящийся на дежурстве, так и нет), который не развернут в зоне боевых действий или зоне парадоксальным образом рассматриваться как «некомбатанты».

формирований (типа Национальной гвардии). Комбатантами они вроде бы не являются, но можно ли назвать их «гражданскими лицами» в полном смысле слова? Здесь нам приходится вновь вернуться к теме отличия терроризма от политического убийства – на этот раз не в отношении субъекта, а в отношении объекта.

Алекс Шмид, который настаивает на исключении политического убийства из понятия терроризма, выделяет в особый случай убийство людей, которых он называет «уникальными личностями» (т.е. харизматических лидеров), например, Джона Кеннеди или Мартина Лютера Кинга. По его мнению «в таких изолированных политических убийствах жертва и цель (victim and target) совпадают»78. Эти случаи он терактами не считает. С другой стороны, А.Шмид (как можно понять из его концепции) признает, что символическое значение и поэтому убийство таких личностей имеет целью См.: Schmid A. P. The Definition of Terrorism… Р. 46.

не их физическое устранение как таковое, а запугивание общества, то есть, может считаться терроризмом.

С последним тезисом сложно не согласиться. Крупнейший мировой исследователь «индивидуального террора» (как называли терроризм в XIX веке) Зеев Ивянский писал79, что мотивация террориста не обязательно является личной, но скорее идеологической и стратегической. По его мнению, террористический акт отличается от традиционного убийства в результате политического заговора тем, что направлен против определенных лиц не потому, что они рассматриваются как препятствия на пути к захвату власти или как заклятые враги организации, но скорее потому, что они являются воплощением иностранного завоевателя, общественного порядка, или истэблишмента. Принесение вреда личности, считал З.Ивянский, направлено на ослабление или разрушение режимов, но, парадоксальным образом, одной из самых отчетливых черт современного «индивидуального террора» (т.е., терроризма) является его неперсонализированный характер.

государственных чиновников в Российской империи, то есть о случаях действительно деперсонализированного терроризма, направленного на символические фигуры (например, жертвой теракта стал император Александр II, либерал и освободитель крестьян, поскольку воплощал собой символическую фигуру тирана, тираном на самом деле не являясь). Вряд ли можно согласиться с тем, что А.Шмид не считает символическими фигурами Дж.Кеннеди и тем более Мартина Лютера Кинга. В этих случаях фигура символическая и фигура харизматическая совмещались в одном человеке, поэтому данные примеры вполне можно, на наш взгляд, назвать террористическими актами.

Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology \\ Journal of Contemporary History.

1977. Vol. 12. No. 1.P. 50.

По нашему мнению, теракт может быть направлен в том числе и на комбатантов, если они являются символической, а не непосредственной, целью. Если же нападение на комбатантов совершается не с целью оказать воздействие на общество, а в качестве эпизода боевых действий, его следует рассматривать как часть партизанской войны. Таким образом, партизаны (повстанцы) отличаются от террористов не мотивами, а характером цели.

В качестве вывода можно называть следующие характерные черты террористического акта, позволяющие отделить его от других видов политического и неполитического насилия:

(1)Террористический акт заключается в политическом насилии, состоящем в причинении вреда людям (похищение, убийство, ранение, психологическое насилие над людьми);

(2)Террористический акт, в отличие от акта террора, совершается негосударственным актором;

(3)Террористический акт имеет основной целью воздействие на общество, способное, в свою очередь, повлиять на действия властей;

(4)Террористический акт совершается не одиночкой, а лицом (лицами), представляющими организацию или политико-идеологическое течение;

непосредственной жертвой (жертвами) и целью преступления, т.е. объект акта деперсонифицирован и является символическим.

Политический терроризм, в нашем понимании, представляет собой деятельность по осуществлению террористических актов – как постоянно, так и периодически - именно в политических целях. В рамках данного подхода террористическая организация может осуществлять также и нетеррористическую деятельность, а нетеррористическая – совершать спорадические теракты.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |
 

Похожие работы:

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»

« Сосновский Дмитрий Викторович ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА УКРАИНЕ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук профессор ДУГИН АЛЕКСАНДР ГЕЛЬЕВИЧ МОСКВА-2014 Содержание Введение....2 Глава I. Теоретические и методологические ...»

« Шаматонова Галина Леонидовна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор социологических наук И.Ф. Албегова Ярославль – 2007 ...»

«Лащёнова Ева Амановна Роль византийского наследия в идейном обосновании внешней политики России Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Митрофанова Анастасия Владимировна Москва 2014 2 Содержание: Введение 3 Глава 1. Идейные истоки внешней политики России 21 § 1. Политические последствия ослабления ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.