WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 20 ] --

проходит на уровне понятия «государственная общность» 315. Подтверждением этому служит точка зрения Л.М. Дробижевой, которая в системе национального самосознания указывает на такие компоненты, как национальная идентификация, представления о характерных чертах «собственной» общности, представления об определённом историческом прошлом своего народа, о территориальной общности, а также при конкретных исторических условиях – равно и об общегосударственной общности.

С точки зрения Л.И. Павленко, базу гражданской зрелости индивида составляет его отношение к долгу, социальным, профессиональным ценностям, а также его нравственная надежность. Патриотизм здесь – качество, формирующее гражданское самосознание личности, которое отражается в любви к своей родине, в гордости за ее конкретные успехи, в сопереживании неудач, в безусловной готовности к защите своей земли. На основании этого можно говорить, что самосознания, являясь его частью316.

политической картине мира. Патриотическое самосознание проявляется в чувстве долга, любви к своей стране, отношении к ее истории, переживании по поводу ее развития317. В связи с этим можно обозначить следующую коммуникативную структуру патриотических символов в соответствии со схемой анализа, предложенного нами в параграфе 1.1.

Эмоциональный компонент патриотических символов включает в себя следующие чувства: во-первых, любви к своей малой Родине, во-вторых, веры в потенциал своего народа; в-третих, чувстве гордости за принадлежность к собственной нации; в-четвертых, осознании роли своего Отечества в истории; вДробижева Л.М. Культура и национальное самосознание // Советская культура. 70 лет развития. М.: Наука, 1987.

Лаврова Т.В. Сущность и специфика структуры патриотического самосознания личности // Среднее профессиональное образование. 2008. №12. С.80-82.

Рядовой А.Г. Патриотизм как системно-комплексное качество личности: сущность и содержание // Омский научный вестник.

2008. №3. С.100-103.

пятых, чувстве любви к своей национальной культуре; в-шестых, безусловной готовности к защите своей Родины; в-седьмых, сопричастности к актуальным проблемам государства и народа, в-восьмых, взаимной привязанности людей в рамках этноса, социальной группы и так далее.

Мифотворческий элемент можно выразить как систему следующих таких сопутствующих ценностей: во-первых, высокую жертвенность на благо Отечества, во-вторых, способность ставить фактические интересы Отечества выше личных, в-третьих, глубокое уважение всего без исключения духовнонравственного наследия своего народа, в-четвертых, превалирование в ценностных ориентациях индивида ценностей общегосударственного уровня, впятых, верность системе национально-конфессиональных духовных ценностей.

практические действия индивида, которые отражают ее патриотическое сознание:

во-первых, готовность реально отстаивать интересы своего Отечества с риском для своей жизни, во-вторых, непосредственное выражение патриотической точки референдумов, в-третьих, соответствие непосредственных практических действий самоидентификацию индивида с определенным этносом и высокий уровень внутринациональной сплоченности, в-пятых, осознанность актуальных национально-государственных интересов и соответствие им массовых социальных действий в социуме.

взаимосвязаны, а образующие их качества индивида взаимодействуют между собой. Снижение действенности одного из компонентов системы, обусловит её разлад в целом и исказит ее смысл. В частности, преобладание чувств этнического превосходства в составе эмоционального компонента может являться основанием для уменьшения значимости гуманитарных компонентов духовно-ценностной основы патриотизма и обусловливать проявления экстремизма.

Также возможно и обратное – нерациональное превалирование отвлеченногуманистического аспекта эмоционального элемента (экуменизм, гедонизм и так противоположность – космополитизм, который, с точки зрения А. Ерофеева, национальным культурам и традициям, в жертвованиии всем во имя идеи формирования «мирового государства»318.

Это особо важно в текущих условиях политической системы России, трансформациям в политической культуре, синдрому «культурного шока»319.

Существование значительных противоречий в современной политической картине мира подчеркивают многие учёные. Так, в частности, в трудах Л.А. Пресняковой современного восприятия власти в Российской Федерации отмечается, что основной её характеристикой можно назвать выраженную противоречивость политического сознания её среднестатического жителя. В нём уживаются противоположные и даже взаимоисключающие ориентации, к примеру, сочетание желания реформ с ужасом перед ними, потенциальная возможность компромисса и здесь же – нетерпимость, безусловная нужда в свободе и выработанная привычка к покорности, ощущение экономической вольницы и запросы социального урегулирования320.

Или, как отмечает Ж.Т.Тощенко, «что касается кентавр-явлений, то в современной России мы имеем такое их огромное количество, что даже трудно перечислить. Возьмем, к примеру, существующий Гимн России. Сохранив модифицировал слова, в результате чего наряду с некоторыми отголосками социалистических идей был усилен патриотический (националистический?) аспект с примесью бога (и это в светском государстве?!). Чем не кентавр, образ Ерофеев А. В помощь изучающим политологию. Новосибирск: НВОКУ, 1994. С.92.

Андреева Г.М. Социальная психология и социальные изменения // Психологический журнал. 2005. №5. С.5-15.



См. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. №4. С.135-140; Брицкий Г.О., Владыкина И.К., Дубов И.Г., Климова С.Г., Левинсон А.Г., Макаренко Б.И., Преснякова Л.А., Шелекасова Н.П., Шестопал Е.Б., Шмачкова Т.В. Анализ личностных черт отечественных политических лидеров: вопросы измерения и трактовки // Полис. 2001.

№1. С.94-116.

нацеленности на решение исторических задач, а на деле является причудливой смесью взаимоисключающих идей (начал)»321.

Безусловно, такая ситуация порождает негативные факторы влияния на характер восприятия уровней и источников легитимации власти. Прежде чем рассмотреть данный вопрос подробнее, дадим характеристику патриотическим символам как фактору легитимации власти в политической картине мира.

легитимации власти в политической картине мира. Выше мы рассмотрели политическую специфику патриотизма, по итогам чего эту категорию можно определить как общественно-историческое явление, обусловленное социальнополитическими, экономическими характеристиками общества и наличием «естественных» основ, отражающих привязанность человека к родным местам.

Следовательно, патриотические символы воплощают единство власти и общества, подтверждая адекватность политического режима территории на которой он реализуется (при условии соответствия деятельности данной власти представлениям субъектов легитимации о защите и развитии данной территории).

Это позволяет обозначить их как основу легитимности власти, исходя из принятого нами определения322.

Раскрывая сущность данных символов с позиции «предметизации чувств», А.А. Герасимовой, которая раскрывает понятие «патриотизм» как сложное социальное явление, которому свойственны (условно) два ключевых аспекта.

Первая – «внутренняя», духовно-нравственная, обусловливает его суть. Вторая – «внешняя», функционально ориентированная, деятельностная. Ее значимость интегрирующего и стабилизирующего фактора российского общества.

В контексте нашей работы используем определение Т.Е. Пелевиной. Оно сходно с определением А.А. Герасимовой, совмещая в патриотизме политическое Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема как воплощение парадоксального развития российского общества // Вестник РГГУ. Серия Социология. 2010. Вып.2. С.41-44.

Легитимность – возможность системы поддерживать веру граждан и социальных групп в то, что действующие политические институты наиболее адекватны данному обществу, связывая легитимность, в первую очередь, с ценностной динамикой развития социальных институтов (С. Липсет).

и социальное, но является более полным в аспекте рассмотрения его как чувства – «социально-психологическое образование, в которое включены процессуальные выражающиеся в личной причастности к конкретным делам своей страны и своего народа; в любви ко всему богатству своей Родины, чувстве гордости за «собственных» героев; в осуществлении индивидуальной «влюбленности» в своё природно-пространственное окружение»323.

Основой патриотических символов как фактора легитимации власти выступают следующие ценности: в территориально-пространственной сфере – сбережение природы, территориальная идентичность (любовь к «малой родине»);

естественно-антропологической – любовь супругов, детей и родителей, традиции уважения к старшим, охраны детства, сплоченность земляков. В духовнокультурной сфере – стремление к знаниям, гордость за местную и отечественную культуру, почтение к истории Отечества, своим (и чужим) святыням; в агентнопрофессиональной – трудолюбие, изобретательность, соревнование324. Все эти ценности стимулируют естественную солидарность, обозначенную нами в параграфе 1.1. как наиболее эффективный источник легитимности власти.

На обозначенные ценности опираются конкретные символы солидарности нации, образующиеся путем приписывания национальным образам позитивных Образуемая таким путем коммуникация – важнейший элемент символической основы политической картины мира системы. В частности, патриотическая символьная политика способствует становлению элементов национальной идеи, смыслами, вырабатывать идентификационные ресурсы для взаимодействия с универсальными (общечеловеческими) символами325.

Пелевина Т.Е. Роль психологических механизмов и диспозиций в формировании патриотического потенциала современной [http://www.nravstvennost.info/library/news_detail.php?ID=2267] Капустина З.Я. Гражданственность как ценность российской культуры. Автореф. дисс.... д-ра культурологии. М., 2008.

Капицын В.М. Символьный контекст конституционализации национальных интересов // Ars Administrandi. 2011. №3. С.5-19.

- промежуточный вывод. Таким образом, подтверждается наш тезис о том, что патриотические символы – это, прежде всего, нравственно-ценностный источник (а равно и уровень) легитимации власти. Для них первична не конкретная территория, а система идей, которую данная территория воплощает.

Рассмотрим данный тезис подробнее.

Патриотические символы как источники легитимации власти в политической картине мира. Определим, на основе чего формируются патриотические символы, и как они могут представлять собой источники легитимации в политической картине мира. Данный анализ проведен на основе рассмотрения эмоционального компонента структуры патриотических символов.

Мы согласны с точкой зрения Л.В. Рощина о том, что зачатки патриотизма возникают уже в первобытнообщинной формации326. Инстинкт размножения (обеспечения продолжения вида) и инстинкт питания (обеспечения сохранения вида) обусловливают возникновение инстинктов охраны и защиты территории обитания. Здесь также уместно привести позицию X. Спурела: «Основы патриотизма – в непосредственно животном инстинкте, основное проявление которого – забота конкретного животного о собственной самке и о собственных детенышах»327. Но сводить патриотизм только к инстинктам, безусловно, нельзя.

Интересна позиция В.И. Лесняка, который определяет патриотизм, в том безопасности328. Родоплеменная организация социума, базирующаяся на чувстве коллективного своего, требовала защиты, в первую очередь, своих сородичей. В процессе перехода к оседлому образу жизни появилась потребность и в охране территории (земли, воды, недр) как залоге целостности племени.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.