WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 21 ] --

Указанная взаимосвязь между жизнеспособностью коллектива и его нахождением на определенной территории обусловила тот факт, что пространство в мифах воспринимается неотрывно связанным с индивидуальной, а также Ю.М. Лотман отмечает, что в художественной модели мира «пространство»

Рощин Л.В. Наши воинские символы. М.: ДОСААФ СССР, 1989.

Кучуков М.М. Исторические типы патриотизма. Дисс. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1983.

Лесняк В.И. Педагогическая система героико-патриотического воспитания личности в условиях становления гражданского общества. Дисс. … докт. педаг. наук. Магнитогорск, 2006.

метафорически принимает на себя отражение абсолютно не пространственных взаимоотношений в определённой моделирующей структуре мира329.

Любое пространство, на котором живут люди, антропологично. Это вызвано двумя причинами. Во-первых, оно является необходимым материальным фактором бытия человека. Во-вторых, оно, так или иначе, формируется как «очеловеченное» место («дом», «город», «страна» и т.д.). Так, например, в концепте «Русская земля» к географической сущности здесь прибавляется еще и религиозно-этическое понятие о духовной святости, национальном единстве и т.п.

В парадигме нашего исследования о пространстве следует говорить не как о месте, а как об основе концептов, задающих ориентиры для формирования политической картины мира. Их можно условно обозначить следующим образом:

«общая территория», «своя территория» и «идеальная территория».

«Общая территория» – пространство с определенными государственными границами, признанными как представителями конкретного этноса, так и «значимыми другими». В сознании расширение границ до объема «общей территория» осуществляется на основе набора идеологем (государство, мощь, величина, границы, военная слава, сплоченность соотечественников и т.д.).

Подобные качества отражаются в образах территории и людей – героев, просветителей и др. Топография «общей территории» упорядочена вокруг символически центральных мест (Кремль, Плесецк, Волга и т.д.).

Символическое значение «общей территории», как правило, проявляется в процессе официальных событий330, которые посвящены общегосударственным оказывает в периоды перехода субъекта из повседневного (бытового) времени на уровень общенационального события, когда личное время индивида пересекается с «внутренним временем» других субъектов в значимой точке. Однако осознание необъятности страны происходит за счет актуализации образов многочисленных реальных «родных уголков», что подводит нас к концепту «своей территории».

Лотман Ю.М. Проблема художественного пространства в прозе Гоголя // В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов.

Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С.251-292.

Здесь важно отметить, что данный образ формируется и актуализируется также в процессе взаимодействия с представителями власти, что обусловливает важность обеспечения качества работы государственных органов.

В отличие от «обшей территории», где индивид чувствует себя либо взаимосвязана с личными, приватными фрагментами картины мира. Ее образ непосредственно связан с конкретными сообществами, имеет осязаемый характер и вызывает существенный эмоциональный отклик. Этому служит представление об уникальности этого места: его образ принимается субъектом в концептах прирожденности, отождествляемых с «природностью».

Во время социальных и политических кризисов образ «своей территории»

является сосредоточением традиций и обычаев, бытовых реалий. В отличие от великой державы «своя территория» дает ощущение личной незаменимости331.

Таким образом, налицо определенное противоречие. «Общая территория»

позволяет индивиду ощутить себя частью чего-то большего чем он сам и принять одновременно, принижают его значимость как активного творящего субъекта. Это общегосударственным проблемам, обесценивает политические символы и осложняет их позитивную интериоризацию в повседневной жизни.

привлекательностью символов за счет личного участия субъекта в большей части событий, происходящих на конкретной территории (дом, двор и т.д.). Однако создание картины мира только в границах «своей территории» почти неизбежно приведет к суженным ее рамкам, не позволяя развить полноценные политические аспекты, проконтролировать ее адекватность политическому режиму.

- промежуточный вывод. Следовательно, задача политико-патриотических символов заключается в том, чтобы объединить ощущение «своей» и «общей»

территорий, позволяя индивиду (и социальной группе), с одной стороны, почувствовать «общность с властью», о которой говорит О.Ф. Шабров, а с другой стороны, обеспечить данную общность на основе «естественной» солидарности.

Здесь мы приходим к третьему концепту – «идеальной территории».

Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора // Социс. 2010. №12. С.21.

символический образ территории. С одной стороны, это идеальный вариант «общей территории», который можно обозначить как образец идеального государства. С другой стороны – данный образ основан на субъективном представлении субъекта о «моей земле». Эти два образа не встречаются в чистом виде, всегда так или иначе смешаны друг с другом, что и формирует концепт «идеальной территории». Вкратце ее можно обозначить как соотношение концептов «Родина» (основанного на символическом образе «своей территории) и «Отечество» (основанного на символическом образе «общей территории) – мифические, коннотационные обрамления патриотических аспектов источников легитимации власти. Проанализируем данные понятия подробнее в контексте анализа патриотических символов как уровней легитимации власти.



политической картине мира. Данный анализ проведен на основе рассмотрения представляющего собой «означивание» их эмоциональной основы.

В параграфе 2.1 нами был высказан тезис о том, что первичным уровнем легитимности в патриотических аспектах политической картины мира является программный (совокупность нравственных идеалов), который затем может перетекать в структурный или персональный уровень по критерию соответствия данным идеалам. В контексте патриотических символов данный тезис можно на примере соотношения уже упомянутых выше концептов «Родина» и «Отечество».

«Родина» – инвариантная основа патриотизма, которая отражает черту, которая присуща каждому этносу в процессе всего его развития. Это понятие рассматривается как явление историко-географического и демографического характера, которое характеризуется концептами «семья», «друзья», «народ» и т.д.

Так, например, А.Ф. Лосев рассматривает Родину как «внутреннее наше»332.

Сущность категории «Отечество» во многих исследованиях связывается с конкретными общественно-правовыми отношениями, а также экономическим и Смирнов С.Н. Педагогические факторы использования символики в формировании патриотических чувств обучающихся в кадетском корпусе. Дисс.... канд. педаг. наук. Кострома, 2002. С.52.

общественной333 (структура общества, гражданский долг) и культурной (наиболее распространенные в социуме формы культуры) сред. Также отметим, что ряд исследователей, в частности, Н.В. Ипполитова отмечает, что «Отечество»

представляет собой вариативную характеристику, которая отражает особенности развития определённого социума на определенной стадии его развития334.

С одной стороны, «Отечество» – это, в своей основе, совокупность функций государства, облеченных в моральные принципы (гражданский долг, честь флага и т.д.). Иначе говоря, это символизация политико-правовых, социальных и экономических отношений, бессмысленных для каждого отдельного индивида без приложения к конкретной «своей территории («Родине»).

С другой стороны, «Родина» – это символизация наиболее близкого индивиду пространства, мест на которых непосредственно проходит жизнь. Но человек не может полностью избежать контакта с государством. Иначе говоря, концепт «Родина» так же неотделим от концепта «Отечество».

территории» должно определяться отдельно для каждой целевой аудитории. В зависимости от того, что ближе конкретной группе – «Родина» или «Отечество» – можно выделить два варианта ядер патриотической символики, лежащей в основе политической картины мира.

В случае преобладания компонента «Родина», мы сталкиваемся с необходимостью апеллировать к личным стимулам исполнения гражданского долга. Поддержка администрации города должна опираться на исполненные фрагментарность этого представления, оно способно охватить все пространство «общей территории» – причем в настоящем времени.

В случае преобладания концепта «Отечество» (продолжая пример с исполнением гражданского долга) важно ориентироваться на ценности, не служащие интересам отдельного человека – честь страны, счастье будущих Здесь важно обозначить разграничение между «демографическим» (личным) в понятии «Родина» и «социальным»

(общественным) в понятии «Отечество».

Ипполитова Н.В. Патриотическое воспитание учащихся. Шадринск: Шадринский государственный педагогический институт, 2005.

поколений и т.д. В отличие от предыдущего варианта, здесь уместно обращаться к «светлому будущему» или к «героическому прошлому.

Интересно отметить также другое различие между указанными вариантами – если политическая картина мира с преобладанием концепта «Родина»

предусматривает активное участие индивида, то в случае преобладания концепта «Отечество», речь идет о коллективных усилиях людей, которые не были знакомы между собой ранее. Это позволяет перейти к вопросу зон легитимации власти, который приобретает ряд особенностей в контексте патриотических символов.

патриотические символы как источники и уровни легитимации. Рассмотрим теперь специфику отображения зон легитимации в данных символических образованиях. Данный анализ проведен на основе дальнейшего рассмотрения мифотворческого компонента структуры патриотических символов.

Нами уже было определено, что патриотизм в его политическом аспекте – представление о территории, становящееся основанием деятельности по её защите и развитию. Он может действовать в интересах легитимации власти при условии легитимации о защите и развитии данной территории. Также были выявлены образы «общей», «своей» и «идеальной» территорий как основания формирования политико-патриотических символов. В этой связи мы предполагаем, что ключевые формы зон легитимации в патриотических символах – пространственные категории и сущности. Мы рассуждаем в рамках концепта «идеальная территория», являющегося комбинацией концептов «Родины» и «Отечества».

В первую очередь важно проанализировать специфику восприятия пространства. Рассматривая различные подходы к исследованию данной (А.И. Рыжиков, Ю.Г. Абрамова и др.)335; 2) топологический подход К. Левина («жизненное пространство»)336; 3) подход М.Р. Гинзбурга («жизненное поле Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопросы психологии. 1995. №2. С.130-137;

Рыжиков А.И. Феномен территориальности в психике человека // Вопросы психологии. 1991. №6. С.167-172.

Левин К. Динамическая психология. М.: Смысл, 2001.

личности»)337; 4) когнитивное направление (представления о пространстве как «когнитивные карты», «когнитивные схемы», «фреймы» (Э. Толмен)338; 5) подход К. Линча (структурный подход к анализу «образа города»)339.

Значительную разработку пространственная проблематика формирования картины мира получила также, в частности, в трудах Ю.К. Стрелкова и В.П. Серкина. Ю.К. Стрелков использует аналогию круга, «в центре которого стоит субъект». Данный круг является системой с несколькими подсистемами. К ним относятся: 1) тело субъекта, 2) действие субъекта, 3) организация, к которой принадлежит субъект, 4) географический пункт нахождения субъекта340.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.