WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 23 ] --

неоднозначная и сложная для анализа черта российского менталитета, имеющая давние истоки. Так, исследователь русской культуры Л. Черная указывает, что уже к началу XVII в. в русском религиозном сознании мир был поделен на две части – Восток и Запад, причем Восток приравнивался ко «всей Вселенной», а Запад был лишь оплотом чуждой веры, местом вокруг Рима, рядом с папой353.

Падение Константинополя в 1453 г. и появившаяся вслед за этим событием концепция «Москва – третий Рим» закрепили в русской культуре идею изоляции православного Востока и отвержения чуждого Запада, и Россия мыслилась, прежде всего, как государство сохранения православной веры354.

Ф.М. Достоевский писал в своем дневнике о том, что «назначение русского человека – есть, бесспорно, все-европейское и всемирное» и стать русским по Черная Л. Образ «запада» в русской культуре ХI-XVII вв. // Россия и Запад: Диалог или столкновение культур. М.: РИК, 2000. С.31-46.

Гузенина С.В. Державность и народный патриотизм как фундаментальные составляющие российского менталитета // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т.106. №2. С.28-33.

Достоевскому – это «стать братом всех людей, всечеловеком»355. Концепция всеобщего братства довольно полно раскрывается и в философии русского космизма356. Примечательно, что в английском языке нет аналога слову «державность» и перевод его дается как «государственность», но чаще – как «сила» («power»). В этой связи и мессианство России интерпретируется обычно как нечто агрессивное, имперское. России же такая роль видится сакральной и суть ее – бескорыстная помощь, взаимовыручка, самопожертвование357.

Отечественные ученые и обществоведы неоднозначны в своих оценках мессианства России, однако практически все подчеркивают его важнейшую роль системообразующего фактора для нашей страны. К примеру, политолог В.Д. Соловей полагает, что главная причина кризиса современного российского общества связана как раз с утратой русскими ощущения своей великой миссии 358.

Нам ближе позиция В.М. Соколова, который отмечает, что великодержавность России есть не шовинизм, но ощущение принадлежности к независимому и державы»359. Т.е. с нашей точки зрения в основе данного аспекта идентичности лежит не мессианство как таковое, а гордость за страну.

В. Юрьев и Г. Козлова отмечают, что главным в доктрине державности, является принцип общественного блага, при этом императивом державности является здравый смысл в вопросах морали: «...восходя к этике Канта, державность как политико-хозяйственная концепция глобализации, реализуемая через достижения «общественного блага»360. В русской культуре авторы выделяют важнейшие черты, которые делают ее одновременно мировой и сугубо национальной, это: вера, соборность, духовность, здравый смысл, патриотизм361.

- промежуточный вывод. Это позволяет сделать вывод о наличии символических структур в политической картине мира российского общества, которые потенциально эффективны для придания ей позитивного характера в Достоевский Ф.М. Дневник писателя: избранные страницы. М., 1989.

Федоров Н.Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982.

Соколов В.М. Российская ментальность и исторические пути Отечества: Записки социолога. М.: РАГС, 2007. С.17.

Там же. С.25.

Соколов В.М. Российская ментальность и исторические пути Отечества: Записки социолога. М.: РАГС, 2007. С.26.

Юрьев В.М., Козлова Г.В. Державная экономическая политика России в глобализирующемся мире. Тамбов: ТГУ, 2009.

С.155.

Там же. С.335-338.

возможность их использования в рамках субкультур как символических полей.

Выводы по параграфу 2.2.

Таким образом, по итогам параграфа можно сделать следующие выводы.

Обосновано, что ключевым ориентиром формирования патриотических символов является легитимность власти, основанная на диалектике чувств к общественным и политическим аспектам образа страны (см. рис.6).

политической картины мира является соотношение потребностей индивида в максимизации личного политического участия и совместной деятельности со «значимыми другими» политического пространства.

Обосновано, что патриотические символы как источники легитимации воплощают диалектику общественных и политических аспектов образа страны как соотношение образов «своей территории» (личные пространственные фрагменты картины мира) и «общей территории» (символизация пространства с четкими государственными границами) соответственно.

подразумевает наличие определенного противоречия. Символы «общей территория» позволяют индивиду принять участие в выполнении гражданского долга, однако, одновременно, принижают его значимость как активного творящего субъекта, что осложняет позитивную интериоризацию политических символов в повседневной жизни. Однако формирование политической картины мира лишь в границах «своей территории» почти неизбежно приведет к крайне суженным ее рамкам, не позволяя проконтролировать ее адекватность существующему политическому режиму. Здесь мы приходим к третьему концепту – «идеальной территории». Вкратце ее можно обозначить как соотношение концептов «Родина» и «Отечество», которое является уникальным (наиболее подходящим) для каждого индивида.

Патриотические символы в качестве уровней легитимации продолжают диалектику образов «своей» и «общей» территорий, воплощая их в концептах «Родина» и «Отечество» соответственно.

сти Уровни и зоны легитимсвященный центр «своего»

нальный компонент/ восприятия (Добровольная поддержка политического режима, политичес- реализуемого на определенной территории, основанная на мира Рисунок 6. – Патриотические символы как фактор легитимации власти в политической картине мира С одной стороны, «Отечество» – это, в своей основе, совокупность функций государства, облеченных в моральные принципы (гражданский долг, честь флага и т.д.). Иначе говоря, это символизация политико-правовых, социальных и экономических отношений, каждое из которых бессмысленно для каждого отдельного индивида без приложения к конкретной «своей территории («Родине»).



С другой стороны, «Родина» – это символизация наиболее близкого к индивиду пространства, мест на которых непосредственно проходит его жизнь.

Однако человек не может полностью избежать контакта с государством. Иначе говоря, концепт «Родина» так же неотделим от концепта «Отечество». Их соотношение в процессе символического воздействия должно определяться отдельно для каждой целевой социальной группы.

Ключевыми зонами легитимации власти в контексте политикопатриотических символов являются пространственные категории и сущности.

Символическое оформление определенного пространства, как правило, предполагает наличие ряда основных факторов, среди которых можно особо выделить священный центр «своего» пространства, «чужое» пространство, а также границу и дорогу между «священным» и «чужим» пространствами.

В зависимости от того, что ближе конкретной аудитории – «Родина» или «Отечество» – можно выделить два варианта ядер патриотической символики, лежащей в основе политической картины мира. В случае преобладания компонента «Родина», мы сталкиваемся с необходимостью апеллировать, в частности, к личным стимулам исполнения гражданского долга. В случае преобладания концепта «Отечество» (продолжая пример с исполнением гражданского долга) важно ориентироваться на ценности, не служащие интересам отдельного человека, – честь страны, счастье будущих поколений и т.д.

Успешный итог гармонизации концептов «Родина» и «Отечество» находит своё воплощение в операциональном компоненте патриотических символов – гражданском патриотизме. В случае неудачи такой гармонизации происходит разбалансирование содержания патриотических символов, приводя к их подмене шовинистическими или космополитическими ценностями. Как следствие, характер политической картины мира приобретает негативный характер, а легитимность власти снижается.

2.3. Потенциал субкультуры граффити как среды развития символической основы патриотических аспектов взаимосвязи легитимации власти и объединении как института трансформации политической картины мира.

Итак, политические аспекты патриотизма основаны на оптимальном для конкретного индивида соотношении концептов «Родина» и «Отечество».

Проанализируем, каким образом можно использовать данную комбинацию для формирования позитивной картины мира и легитимации политического режима.

- сущность патриотического воспитания. Определение символической основы патриотических аспектов политической картины мира даёт возможность анализа сути процесса патриотического воспитания как процесса, лежащего в основе создания патриотических символов. Данная деятельность должна быть направлена на формирование у граждан готовности к исполнению гражданского долга, а также своих конституционных обязанностей по охране интересов страны на основе признания легитимности существующего политического режима.

Сущность патриотического воспитания понимается в контексте жизненной позиции, которая приобретает следующие черты: преданность делу Отечества;

проявление социальной и трудовой активности; этнической толерантности и непримиримости к национальным предрассудкам362.

М.В. Ломоносов полагал, что должное воспитание человека-патриота обязано быть основной задачей педагогического процесса посредством изучения Абульханова-Славская К.А. Развитие личности в процессе жизнедеятельности // Психология формирования и развития личности / Под ред. Л.И. Анцыферовой. М.: Наука, 1981. С. 19-44; Алышевская Л.А. Развитие национального самосознания учеников старших классов в учебно-воспитательной деятельности школы. Дисс.... канд. пед. наук. Минск, 1993; Ахаян Т.К.

Мировоззрение и гражданская активность школьников. Педагогика школы. М.: Просвещение, 1977. С.74-92; Божович Л.И.

Личность и ее формирование в детском возрасте. М.: Просвещение, 1968; Голев А.Г. Воспитание патриотизма и культуры межнациональных отношений у старшеклассников. Пятигорск: ПГЛУ, 1996; Григорьева Н.А. Формирование у старшеклассников ценностной ориентации на Отечество (на примере гуманитарных дисциплин): Автореф. дисс.... канд. пед.

наук. Волгоград, 1998; Измайлов А.Э. Патриотическое и интернациональное воспитание: опыт военных лет // Советская педагогика. 1985. №8. С.36-40; Метелица Л.В. Единство интернационального и патриотического воспитания. М.: Мысль, 1982;

Сахаров В.А., Сахарова Л.Г. Эмоциональный фактор духовно-нравственного воспитания личности в отечественной педагогике (I пол. XX в.). Киров: Лобань, 2008; Шкробова М.А. Гражданское воспитание подростков на уроке и во внеурочной деятельности. Автореф. дисс.... канд. пед. наук. М., 2001.

Корниенко Н.А. Ценности гражданственности и патриотизма как основа духовно-нравственного развития и воспитания личности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Психология. 2011. Т.5. №2. С.81-93.

В.В. Дьяченко определил суть идеи патриотического воспитания в важности выполнения социального заказа социума и государства на осуществление целенаправленного воспитание индивида в его интересах364.

Мы полагаем, что суть патриотического воспитания как процесса формирования патриотических символов нужно определить более широко. Его ориентированное на развитие любви к своей Родине, гордости за собственное Отечество, инициировании интереса к прошлому своей страны, её настоящему и будущему страны, а также создание убеждений в необходимости всеми силами защищать ее территориальную целостность, независимость собственного народа, устойчивые нормы поведения и деятельности, которые значимы как для страны в целом, так и для населяющих ее народов в частности.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.