WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 30 ] --

Основная целевая аудитория потенциальных субъектов создания граффити – это молодежь, испытывающая потребности в усилении как личностной, так и групповой идентичности, а также в компенсации эмоций «агрессивного» (не обязательно деструктивного) характера. Что же касается целевой аудитории зрителей граффити, то они ожидают видеть в политических граффити отражение идей величия как «своей», так и «общей» территорий, основанном на усилиях значимых других (предпочтительно представителей народа).

По итогам параграфа можно констатировать, что субкультура граффити обладает значительным потенциалом для легитимации власти. Она равномерно совмещает в себе как концепт «Родина» (начинаясь с дворов – «своей общегосударственного масштаба). Авторы граффити, как правило, обладают активной гражданской позицией и способны обогатить политическую картину значительной доли населения как позитивными, так и негативными чертами.

Методологические положения, представленные нами в процессе решения первых двух задач, было решено проиллюстрировать на примере патриотических символов в политической картине мира. Данный выбор во многом обоснован тем, что патриотизм является основой формирования сбалансированной национальной идеи любого государства и, как следствие, поддержки элит, которые обеспечивают реализацию данной идеи. Его дефицит приводит политическую картину мира либо в состояние крайнего шовинизма, либо, напротив, размывает национальную политическую культуру. Каждый из таких вариантов негативно отражается на легитимности власти в долгосрочной перспективе. В то время как сбалансированные патриотические ценности способны обеспечить устойчивое позитивное отношение к режиму, правящему на конкретной территории.

В результате анализа патриотических символов как фактора легитимации власти в политической картине мира были получены следующие выводы.

диалектику общественных и политических аспектов образа страны как соотношение «своей территории» (личные пространственные фрагменты картины мира) и «общей территории» (пространство с четкими государственными границами). Они соединяются в образ «идеальной территории», который затем продолжает их в качестве мифологических концептов «Родина» и «Отечество»

соответственно как уровней легитимации. Эти концепты неразрывно связаны, т.к.

как никто не может избежать контактов с государством, так и государство лишено смысла без общества. Зоны легитимации (как внутренняя, так и внешняя) находят своё знаковое выражение в качестве соотношения «сакральной» и «чужой»

территорий, а также границ и коммуникаций между ними.

В зависимости от того, что ближе конкретной аудитории – «Родина» или «Отечество» – можно выделить два варианта ядер патриотической символики.

Если преобладает концепт «Родина», то превалируют личные стимулы исполнения гражданского долга. Если преобладает концепт «Отечество», то доминируют общегосударственные стимулы. Успешный итог их гармонизации воплощается в операциональном компоненте патриотических символов – гражданском патриотизме. В случае её неудачи происходит разбалансирование патриотических символов, приводя к их подмене шовинистическими или космополитическими. Как следствие, характер политической картины мира становится негативным, а легитимность власти снижается.

проанализирована субкультура граффити как потенциальная среда легитимации методологических результатов решения второй задачи по трём основным причинам. Во-первых, деятельность её участников напрямую связана с приданием пространству символического значения. Это делает её итоги наглядными патриотическими (или антипатриотическими) символами. Во-вторых, графика – это наиболее эффективный способ отображения символов. В-третьих, данная практика характерна и для других субкультур как вспомогательная. Всё это, по нашему мнению, позволяет говорить о ее широкой распространенности и, следовательно, эффективности для распространения патриотических символов.

Результаты данного анализа заключаются в следующем.

Источником легитимации в субкультуре граффити является стремление к усилению идентичности – личной для автора граффити (как активного творящего субъекта политической системы) и групповой для зрителя граффити (как участника группы, играющей значительную роль в политической системе).

При анализе уровней легитимации мы не можем назвать конкретную программу или лидера, т.к. в данном случае предметом анализа являются общие закономерности развития данной субкультуры. Однако мы можем заключить, что как авторы, так и зрители граффити ставят себя на позиции субъектов, способных вести конструктивный и равноправный диалог с властными элитами.

Соответственно, наибольшей популярностью у них будут пользоваться программы и лидеры, которые обесспечает им такие возможности.

Преимущественной зоной легитимации в граффити является «общая»

территория, которой, посредством рисунков, придаются признаки «своей».

И, наконец, характер восприятия политической картины мира в рамках субкультуры граффити будет зависеть от реализации желаемых характеристик деятельности (для авторов) и отображения желаемых ценностей (для зрителей).

Для более подробного анализа специфики наиболее вероятной целевой аудитории субкультуры – старших школьников – было проведёно исследование наиболее актуальных ценностей данной возрастной группы согласно нашей схеме структуры символа, а также в рамках моделей А.Г. Селевко и Н.А. Сенченко.

В основе нашего исследования лежит идейно-символический подход, акцент в котором сделан на анализе изменения способов производства, распространения и конкуренции политических идей. Основываясь на методологических положениях М.В. Ильина, О.Ю Малиновой и А.И. Соловьева, нами была предпринята попытка использования парадигмы данного подхода для анализа взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира с последующей иллюстрацией достигнутых методологических результатов на примере патриотических символов.



Цель данного подхода в том, чтобы осуществлять анализ идейносимволического пространства в трансформирующемся обществе с учётом изменения среды, где данные идеи производятся, транслируются и конкурируют друг с другом. Объектом данного подхода является идейно-символическое пространство, определённое как совокупность идей, образов, символов, нарративов, мифов и прочих способов репрезентации смыслов, которые могут формировать более или менее стабильные комбинации и служить ориентирами для субъектов политической системы. В качестве инструментов анализа этих комбинаций используются такие понятия как «идеи», «идеологии», «дискурсы», «идеологические предпочтения» и так далее.

Для решения первой задачи – выбрать и теоретически обосновать методологический ключ к использованию идейно-символического подхода для анализа символической основы легитимности власти – нами была взята модель О.Ф. Шаброва, позволяющая проводить анализ легитимности по трём направлениям: источники, уровни и зоны легитимности. Мы решили развить данную модель в аспекте анализа символических основ легитимности.

Легитимность власти представлена как символическая структура. Её источники – это ресурс первоначального импульса эмоционального восприятия власти. Уровни и зоны легитимности позволяют задать знаковое оформление такого восприятия (конкретный лидер определённой территории). Финальный компонент структуры символа – операциональный. Он задаёт характер восприятия власти в политической картине мира и определяет дальнейшие решения о характере взаимодействия с властью.

Факторы формирования такого характера: 1) соответствие символа конъюнктуре формирования политической картины мира (уровень «внешней»

реальности); 2) соответствие символа другим символическим структурам политической картины мира, в контексте которых он находится (уровень картины мира); 3) соответствие символа ожиданиям индивида от субъекта политической системы, с который данный символ связан (уровень индивидуального сознания).

Также были показаны ключевые факторы анализа символической основы легитимности власти: 1) анализ актуальных социально-политических настроений и социального самочувствия целевой аудитории (определение эмоционального компонента/ источник легитимности); 2) анализ социосемиотического пространства потенциального символа, часть которого станет его мифологическим обрамлением (определение мифотворческого компонента/ уровень и зона легитимности); 3) анализ потребностей мотивационной сферы, характера восприятия власти, моделирование определенной ситуации, в процессе которой будет восприниматься потенциальный символ (определение операционального компонента/ характер политической картины мира).

По итогам решения второй задачи – обосновать парадигму применения идейно-символического подхода к анализу потенциала субкультурных институтов как среды легитимации власти – было определено следующее.

Изучение субкультур представляет значительный методологический интерес не только в связи с добровольным характером деятельности её участников, но и в связи с тем, что она (в отличие, к примеру, от официального учреждения) изначально несёт символический смысл, ориентирована на удовлетворение эмоциональных запросов общества.

Во-первых, субкультура позволяет удовлетворить актуальные для индивида потребности, позволяя аккумулировать эмоции, которые можно должным образом направить впоследствии (эмоциональный компонент/ источник легитимности).

Во-вторых, ценностные ориентации субкультуры, закрепленные в ее пространстве мифа, влияют на самоопределение ее членов в отношении уровней легитимности (мифотворческий компонент/ уровень и зона легитимности).

В-третьих, субкультура – это основа для возникновения эмоциональных отношений, групповых ценностей и норм поведения, определяющая характер картины мира (операциональный компонент/ характер картины мира).

Задача политической науки в данном случае – найти векторы таких социальных запросов, определить степень их устойчивости и знак активности.

Далее – определить канал их ориентирования: либо в поддержку власти, либо против неё. Направления такого анализа определены следующим образом.

Во-первых, учет определенных настроений индивида как основы для смыслового наполнения символов, центральных для субкультуры, что сделает определенные знаки значимыми для индивида (эмоциональный компонент/ источник легитимности).

Во-вторых, поиск социосемиотического пространства, элементы которого становятся мифологическим оформлением для символов субкультуры, привлекая внимание аудитории (мифотворческий компонент/ уровень и зона легитимности).

В-третьих, поиск среды, которая объединяет представителей целевой аудитории, помогая им находить точки соприкосновения (операциональный компонент/ характер картины мира).

В результате решения третьей задачи – анализа символической основы патриотических аспектов взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира в российском обществе – получены следующие выводы.

Патриотические символы как источники легитимации воплощают диалектику общественных и политических аспектов образа страны как образов «своей территории» (личные пространственные фрагменты картины мира) и «общей территории» (пространство с четкими государственными границами).

Данные образы соединяются в образ «идеальной территории», который затем продолжает их в качестве мифологических концептов «Родина» и «Отечество» соответственно как уровней легитимации. Важно отметить, что они неразрывно связаны, т.к., как никто не может полностью избежать контактов с государством, так и государство лишено смысла без общества.

Зоны легитимации власти (как внутренняя, так и внешняя) находят своё территорий, а также границ и коммуникаций между ними.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.