WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 5 ] --

Легитимация осуществляется, если эти правила «представляются выгодными для них, или, как минимум, в достаточной степени приемлемыми»52.

Российские учёные останавливаются на вопросах легитимности более подробно. Примером подобного исследования, является структура легитимности власти, предложенная О.Ф. Шабровым. Она состоит из трёх элементов. Первый – источники легитимности: идеологический («социальное партнерство»); правовой (правила игры); нравственный (установки общечеловеческого характера). Второй – уровни легитимности: персональный (лидеры), идеологический (программа), структурный (режим). Третий – зоны легитимности: внутренняя (в стране) и внешняя (за границей)53. Максимально эффективна власть, легитимированная на всех уровнях по отношению ко всем источникам и в обеих зонах.

- промежуточный вывод. На наш взгляд, понимание легитимности гораздо больше связано со структурой интересов, нежели со структурой власти. Субъекты обычно рассматривают политическую систему как законную или незаконную в соответствии с тем, насколько ее ценности соответствуют их ценностям.

С нашей точки зрения, важно, что легитимность – явление двухстороннее.

Она включает в себя как деятельность власти, так и восприятие результатов этой деятельности населением. Таким образом, говоря о легитимности, на наш взгляд, более предпочтительным будет употреблять термин «поддержка», а не Легитимность же предполагает добровольность54. Следовательно, ключевое значение для легитимности власти имеет характер ее восприятия населением.

Именно он определяет эффективность поддержки власти населением.

Характер восприятия образа власти в политической картине мира как фактор ее легитимации. Продолжая тезис И.А. Ильина, отметим, что категория Амелин В.Н. Власть как социальный феномен // Социально-политические исследования. 1991. №2. С.3-15.

Шабров О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология. Отв. ред. В.С. Комаровский. М.:

Издательство РАГС, 2002. С.122-136.

Никифорова С.В. Политический имидж как основной элемент процесса легитимации власти // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2003. №68. С.20-26.

легитимации применима только к тем странам, граждане которых ассоциируют себя с народом и государством. Если у большей части населения не развилось чувство принадлежности к собственной стране, то происходит «размежевание между социумом и властью, а, как следствие, кризис»55.Это можно обозначить как обретение политической картиной мира негативного характера. Иначе говоря, легитимность политической власти не является неизменной величиной56.

- факторы снижения легитимности власти. Теория «узаконивания кризиса» Ю. Хабермаса объясняет падение легитимности политической власти двумя обстоятельствами. С одной стороны, тем, что власть берет на себя больше обязательств, чем может выполнить. С другой стороны, тем, что правительство и партии дают больше обещаний, чем могут реализовать.

Однако это во многом ограничивает факторы делигитимации. Их не стоит сводить только к критерию выполнения обещаний. Процессы делегитимации власти могут содержать и другие факторы. Например, низкий уровень жизни, убежденность общества в непричастности к проблемам страны, безнравственные политики, существенный разрыв между властью и народом и т.д.

В современном обществе, как отмечает Г.И. Деркачёв, возможность доступа к факторам легитимации при параллельной демонстрации повышенного интеллектуального и инновационного потенциала со стороны оппозиционных групп может значительно увеличить делегитимационные риски57.

- индикаторы легитимности власти. Рассмотрим возможные показатели легитимности. К примеру, согласно М. Догану, их можно выявить с помощью анкеты, в которой предложены три формулировки:58 1) я признаю современные законы и политический режим; 2) я вижу некоторые недостатки, но также верю в возможность постепенного развития; 3) я абсолютно отвергаю систему правления.

Первый ответ означает признание политического режима легитимным. Второй – говорит об убеждении в том, что современный режим является лучшим из всех возможных. Третий показывает, что режим воспринимается как нелегитимный.

Пугачев В.П. Политология. Высшее образование. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 576.

Лубский А.В. Государственная власть в России // Российская историческая политология. Ростов н/Д: Феникс, 1998. С.84.

Деркачев Г.И. Сущность и механизмы легитимации власти в современном обществе // Власть. 2010. №11. С.75-77.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Соц.-полит. журн, 1994.

легитимности государственной власти59: 1) поддержка государственной власти большей частью населения; 2) активное участие населения в политико-правовой жизни страны60; 3) отсутствие или недостаточная степень политического насилия61; 4) отсутствие широкой политической эмиграции.

Рассмотрим, каким образом ключевые уровни легитимности власти могут восприниматься в позитивном/ негативном ключе.

Характер восприятия уровней легитимности власти в политической картине мира. Легитимность как процесс признания власти имеет несколько уровней. Это обусловлено разноуровневостью государственной власти как таковой62. В связи с этим легитимации подвергаются: лидеры государства, программа правящей элиты, и политический режим как таковой63.

Интересна в данном контексте специфика России в аспекте уровней легитимации. Как отмечает О.Ф. Шабров, легитимация начинается в России, главным образом, с ее персонального уровня и по нравственному основанию64. В связи с этим, в первую очередь рассмотрим персональный уровень легитимности.



- персональный уровень легитимности власти (лидер). Фигуры лидеров делают политику более доступной для понимания. Они репрезентируют в своих выступлениях государство, партию, идеологию65.

Отличительной чертой поддержки лидера является то, что общение с последователями редко осуществляется через личный контакт. Таким образом, появляется промежуточный элемент – имидж. Он выступает как основа создания взаимоотношений между политиком и электоратом, становясь основным элементом процесса легитимации власти66.

Г.Ю. Семигиным: «Имидж политика – это своеобразное представление об Чиркина В.Е. Легитимация и легализация государственной власти // Государство и право. 1995. №8. С.65-73.

См. Склифус С.В. Легитимация государственной власти в Российской Федерации: вопросы теории. Автореф. дисс.... канд.

юрид. наук. Белгород, 2009. С.21; Вайнберг А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России. Дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С.14-15.

Антонов М.В. Социология права Ойгена Эрлиха // Правоведение. 2008. №6. С.132.

Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. М.: РОССПЭН, 2007. С.98-102.

Шабров О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология. Отв. ред. В.С. Комаровский. М.:

Издательство РАГС, 2002. С.122-136.

Шабров О.Ф. Духовные основы российской политики // Открытое образование. 2011. №2-2. С.155-158.

Карпухина Е.А. От образа политического лидера к образу государства // Филологические науки. Вопросы теории и практики.

2013. №1. С.94-96.

Никифорова С.В. Политический имидж как основной элемент процесса легитимации власти // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2003. №68. С.20-26.

идеальном воплощении той или иной социальной роли» 67. Д.В. Ольшанский так профессиональными имиджмейкерами в сознании аудитории»68.

Данные подходы имеют свои недостатки. Процесс имиджирования представляется пассивным (имидж формируется целенаправленно). В то же время имидж вполне может сформироваться спонтанно. А.Н. Жмыриков отображает его коммуникативную сущность: «Это отражение в сознании электората компромисса между стремлением обрести лидера, образ которого повторяет идеал, и желанием избежать лидера, образ которого ему противоречит»69.

Имидж можно представить в виде структуры, которая имеет ряд уровней:

1) объект; 2) избирательная модель имиджа; 3) искажения, вносимые каналами трансляции; 4) результат реконструкции имиджа на основе модели политической картины мира с учетом представлений, существующих у электората70.

Восприятие имиджа и соответственно его воздействие определяются ценностными ориентациями электората и включают в себя три основных элемента71. Во-первых, познавательную ориентацию (знания о политических субъектах). Во-вторых, аффективную ориентацию, эмоционально связывающую человека с политическими явлениями. В-третьих, суждения и мнения о политических объектах и явлениях, требующих к себе оценочных критериев.

- промежуточный вывод. Таким образом, базовым элементом при формировании позитивного/негативного отношения к политическому лидеру будет являться стереотип его ожидаемого образа. Символическая нагрузка имиджа должна быть тесно связана с установившейся идеологией и политической культурой для соответствия существующему в сознании идеальному типу лидера.

Другими словами, характер восприятия персонального уровня легитимности власти основывается на соответствии тем частям политической картины мира, которые характеризуют ожидания от политического лидера.

Политическая энциклопедия. В 2 т. М.: Мысль, 1999. С.276.

Ольшанский Д.В. Политический PR. М.: Питер, 2003. С.286.

Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1996. С.43-44.

Загайнов А.В. Понятие имиджа политического лидера: сущность и подходы к определению // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т.149. №3. С.227-240.

Никифорова С.В. Политический имидж как основной элемент процесса легитимации власти // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2003. №68. С.20-26.

идеологическому (программному), который характеризует концептуальную основу осуществления власти.

Существует множество подходов к определению сути идеологии. Большая часть исследователей понимает идеологию как определённый комплекс идей, взглядов, убеждений. Иные исследователи определяют идеологию в качестве формы деятельности субъектов политической деятельности по созданию определенных ценностей и установок72. Мы придерживаемся следующей позиции: идеология – это комплекс идей, задача которого в обосновании легитимности притязаний на власть конкретного политического субъекта.

1) направляющая; 2) мобилизационная; 3) объединяющая; 4) амортизационная интересов социальных слоев, групп).

Что касается основных уровней политической идеологии, то здесь выделяются три основных уровня: 1) теоретико-концептуальный (положения, раскрывающие специфику мировоззрения определенного слоя, класса, нации и государства); 2) программно-политический (программы, лозунги и требования политической элиты); 3) актуализированный (степень освоения гражданами целей и принципов идеологии, что отражается в их участии в политической жизни)73.

Яркий пример воплощения смысла идеологии – программные документы партий74. Как правило, они строятся в рамках противопоставления: нужно быть «за» «светлое/(реже) прекрасное будущее» и «против» «ужасного будущего».

настоящим, а его потенциальная устроенность определяется заслугами партии75.

Куничкина Н.С. Концепции деидеологизации и реидеологизации общественной жизни как противоположные подходы к определению сущности и роли государственной идеологии // Вестник Челябинского государственного университета. 2008.

№31. С.20-23.

Беридзе Ю.В. Типология идеологий в современном обществе // Теория и практика общественного развития. 2007. №1. С.8-12.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.