WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 7 ] --

Если же говорить о правовой культуре, то она представляет собой воспитанности социума. Можно выделить три главных индикатора правовой культуры. Во-первых, степень развитости правового пространства. Во-вторых, уровень развития законодательной системы в целом. В-третьих, степень осознания взаимной ответственности государства и населения.

Необходимо подчеркнуть, что от вышеуказанных факторов и условий зависит ход легитимации власти. Это непосредственно воздействует на политическую, государственную и общественную стабильность91.

- промежуточный вывод. Отсутствие достаточной степени политической ответственности и правовой культуры может привести к возрастающей коррумпированности в структурах власти. Коррупция формирует негативное отношение к государству и политическому режиму со стороны социума, подтачивает авторитет власти, стимулирует увеличение преступности.

И, в завершение параграфа, охарактеризуем зоны легитимности власти с точки зрения характера ее восприятия в политической картине мира.

Зоны легитимности власти в политической картине мира. Мы легитимности государственной власти как её поддержки гражданами страны не является полноценной характеристикой данного явления. Если внутренняя Вайнберг А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России. Дисс. … канд. юрид.

наук. Н. Новгород, 2003. С.7.

Иванов Р.Л. Легитимность государственной власти // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. №1 (30). С.6-17.

Склифус С.В. Теоретический аспект изучения процесса легитимации государственной власти в Российской Федерации на современном этапе развития // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №3. С.13-16.

легитимность власти представляет собой ее добровольное признание основной частью граждан, то внешняя легитимность – это признание государственной власти со стороны иных государств и международных организаций92.

В связи с ходом глобализации легитимность становится феноменом международного уровня. В частности, Ф. Фукуяма полагает, что международная легитимность привязывается к способности определенной политической системы позиционировать себя более внушительно в сравнении с иной системой 93. В связи с этим целесообразно легитимность власти анализировать как двухаспектную международный элемент при безусловном приоритете внутригосударственной легитимности. Одним из возможных определений, которое объединяет данные аспекты, является следующее: легитимность власти представляет собой её признание населением страны (внутренняя легитимность) и иными странами (их структурами) на интернациональной арене (внешняя легитимность)94.

- промежуточный вывод. По нашему мнению, в отношении зон легитимности, фактически нельзя выработать однозначные закономерности позитивного/негативного характера восприятия власти. Они зависят от текущей политической конъюнктуры, состояния источников легитимности. В частности, при одном состоянии идеологического источника страны могут восприниматься как враги, а при другом – как образцы для копирования политических практик.

Выводы по параграфу 1. Таким образом, в качестве обобщенного вывода, можно констатировать, что центральным элементом политической картины мира является образ власти как ключевой категории политической системы.

Многие определения власти включают в себя категорию принуждения. Мы придерживаемся подхода, согласно которому власть – регулятор общественных отношений. Её легитимность – явление двухстороннее. Она включает в себя как деятельность различных политических институтов и лидеров, так и восприятие Склифус С.В. Теоретический аспект изучения процесса легитимации государственной власти в Российской Федерации на современном этапе развития // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №3. С.13-16.

Фукуяма Ф. Сильное государство. М.: ACT: ACT. МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. С.157-197.

Иванов Р.Л. Легитимность государственной власти // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. №1. С.6-17.

результатов этой властной деятельности. Следовательно, ключевое значение для легитимности власти имеет характер ее восприятия населением страны.

По нашему мнению, посредством процессов легитимации государственноправовые отношения приобретают качества преемственности и символической оформленности, что свидетельствует о правомерности их функционирования.

Проблема политической науки в данном случае в том, чтобы с помощью анализа символов реконструировать политические картины мира конкретных целевых аудиторий для придания им позитивного характера. Таким образом, необходимо более подробно рассмотреть проблему формирования символической основы легитимации политической власти.

1.2. Направления анализа символической основы взаимосвязи легитимности изменение политической картины мира связано с изменением символов репрезентации власти. Как подчеркивает П. Бурдье, даже «самые грубые отношения силы в то же время всегда являются символическими»95.

Власть должна быть узнана и истолкована в качестве таковой. Для этого она вынуждена презентовать себя через совокупность своих атрибутов. Они выражены, как правило, в знаково-символической форме96. Эта идея созвучна с представлением власти Р. Бартом: «Власть существует в форме дискурсивных стратегий, выражая себя через язык «идеологической природы»»97. Также она полностью отвечает выводу, сделанному по итогам параграфа 1.1 – легитимация власти выполняет функции ее символизации. Рассмотрим данный тезис подробнее, начиная с характеристики теоретических основ сущности символа.



Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / [http://bourdieu.name/ content/burde-duh-gosudarstvagenezis-i-struktura-bjurokraticheskogo-polja] Чайковский Д.В. Знаково-символическая проблематика властного воздействия // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. №1. С.236-239.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.

- сущность символа. Широкое многоплановое толкование символа связано, прежде всего, с именем Э. Кассирера. Он который утверждал, что, специфически человеческой формой деятельности является знаково-символическая98. Человек вместо того, чтобы обратиться к объектам как таковым, обращается к самому себе: надеждам, фантазиям и страхам99. Это равнозначно формированию картины мира – феномену, рассмотренному нами в параграфе 1.1. Таким образом, символические структуры, по мнению Э. Кассирера, играют конституирующую магистральную роль символа в формировании картины мира подтверждает также А.Ф. Лосев. Согласно его исследованиям, символы, с одной стороны, необходимы для удержания прошлого в памяти, а с другой, – для регулирования реальности101.

Укажем здесь на то, что определение символа дополнительно осложняется существованием ряда терминов, которые иногда расцениваются как синонимы. В связи с этим необходимо уточнить основные отличия символа и знака.

Согласно М.К. Мамардашвили, символ и знак, пребывая в одной плоскости, несводимы друг к другу. Символ – это «сознание», а знак – это «предмет»102.

Символы – репрезентация не предметов и событий, а конкретных сознательных предпосылок и итогов сознания103. Главное различие – чёткая связь с предметной реальностью у знака. У символа она, напротив, имеет гибкий характер, в силу того, что она опирается на широкое смысловое поле. Данное поле допускает поиск неординарных и, одновременно, внутренне логичных связей104. Они и формируют в результате картину мира.

- аспекты исследования сущности символа. Существует множество трактовок символа. Анализ точек зрения Э. Кассирера105, К. Леви-Строса106, Кассирер Э. Философия символических форм. М.: Университетская книга, 2002.

Кассирер Э. Опыт о человеке // Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998. С.471.

Щербинина Н.Г. Символическое конструирование мифо-героической политической реальности России // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2008. №2. С.18-37.

Квасова И.И., Кондратьева Ю.Б. Конституирующая роль символа в социокультурной реальности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. №4-5. С.59-64.

Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке.

М., Школа «Языки русской культуры», 1997.

Первушина Н.А. Феномен символа: концептуальные проблемы исследования // Вестник ТГПУ. 2011. №11. С.187-191.

Кассирер Э. Философия символических форм. М.: Университетская книга, 2002.

Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

Ж. Лакана107 и А.Н. Уайтхеда108 позволяет сделать вывод о том, что его понимание в контексте картины мира базируется на следующих положениях. Вопервых, символ – это смысловое образование, специфический вид означивания (А.Н. Уайтхед). Во-вторых, в социально-культурных практиках символический фактор имеет определяющий характер (К. Леви-Строс). В-третьих, без него невозможны представления о мире (Э. Кассирер). В-четвёртых, символическому порядку свойственна созидающая функция организации социума (Ж. Лакан)109.

Согласно определению И. Канта, символ – это чувственный способ представления идей, а постижение символа – это интуитивное постижение идеи, которая бесконечна и неисчерпаема своей неизреченностью110. Подобное понимание символа – как реальности, большей себя самой, – традиционно и для русской философии. В частности, по словам П.А. Флоренского, бытие, которое больше самого себя, – таково основное определение символа111. Символ – это порождающая модель, которая обеспечивает смысловое наполнение вещной реальности112, отмечает А.И. Фомин.

«превращение явлений мира в феномен»113. Исследователь также отмечает, что «символы есть то, что схемами-понятиями (схемами идей) обозначает проявление в нас нашей спонтанности, активности, свободного творения, которые как таковые мы определить не можем, да и познать не можем»114.

Таким образом, можно сделать предварительный вывод о том, что символ представляет собой фактически внерациональное появление важного для определенного субъекта отношения к определенному объекту. Это предоставляет формирования позитивной политической картины мира.

предположить, что ключевыми особенностями символа являются отвлеченность Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М.: Издательство «Русское феноменологическое общество/Логос», 1997.

Уайтхед А.Н. Символизм, его смысл и воздействие. Томск: Водолей, 1999.

Царева Е.А. Символ в условиях изменения социокультурного бытия. Курск: Издательство КГУ, 2006.

Квасова И.И., Кондратьева Ю.Б. Конституирующая роль символа в социокультурной реальности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. №4-5. С.59-64.

Флоренский П.А. У водоразделов мысли (черты конкретной метафизики) // Сочинения: В 4т. Т.3(1). М.: Мысль, 1999. С. 257.

Фомин А.И. О некоторых актуальных концепциях символа // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2011. Т.17. №1. С.100-105.

Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. М.: Прогресс-Культура, 1993. С.298.

Там же. С.297.

от чёткого выражения и многозначность. В связи с этим он может применяться в разных конкретных случаях, формируя гибкую и разностороннюю картину мира.

Данный тезис основан на обобщении взглядов ряда знаменитых исследователей А.Ф. Лосев118. Согласно им сущность символа имеет четыре основных закона.

Первый – многозначность (символ как «накопитель» смыслов и ценностей), (Ю.М. Лотман). Второй – медиация или посредничество (символ транслирует ценностные смыслы из определённого слоя культуры в иной) (Ю.М. Лотман).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.