WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 37 |

Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

-- [ Страница 8 ] --

Третий – условность (форма конкретного символа во многом условна, содержание, которое выражается им, – безусловно) (К. Свасьян). Четвёртый – синтетичность (символ выражает синтез, взаимосвязь как общего, так и единичного) (Ф.В. Шеллинг, А.Ф. Лосев)119.

Развивая вопрос выявления закономерностей формирования символов уточним, что мы разделяем позицию М.К. Мамардашвили и А.М. Пятигорского о том, что символы можно разделить на два вида: первичные и вторичные120.

Первичная символика представляет собой главным образом эвристическое характерна, в первую очередь, «внерациональность», что уже отмечалось выше.

Первичные символы лежат в области эмоций, выражениями которых затем становятся вторичные символы, часто становящиеся знаками. Вторичные символы более близки материалистическому сознанию, что особенно важно в политологическом, инструментальном контексте.

В связи с тем, что первичные символы, по мнению М.К. Мамардашвили и А.М. Пятигорского, лежат в сфере эмоций122, любопытно рассмотреть теорию К.В. Судакова. Ее можно охарактеризовать как концепцию «голографического Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Избранные статьи. Т.1. Таллинн: Александра, 1992. С.191-199.

Свасьян К.А. Проблема символа в современной философии. Благовещенск: БГК Им. И.А. Бодуэна Де Куртенэ, 2000.

Шеллинг Ф.В. Философия искусства, М.: Мысль, 1966.

Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995.

Первушина Н.А. Феномен символа: концептуальные проблемы исследования // Вестник ТГПУ. 2011. №11. С.187-191.

Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке.

М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С.175-183.

Фадеева И.Е. Теория и культурно-историческая феноменология символа. Дисс. … докт. культурологии. СПб., 2004. С.54.

Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке.

М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С.175-183.

приспособительного итога Данные «доминирующие потребности» во многом определяют получение из внешней среды особенно значимых для организма перцепций.

Таким образом, подтверждается и дополняется наш тезис о том, что символом является только то, что имеет особую важность для субъекта.

Данное положение расширяют тезисы Ж. Пиаже, согласно которым, мотивацию, обеспечиваемую уже упомянутыми ведущими потребностями. Важно потребностях», сводя их к эмоциональной основе – по мнению Ж. Пиаже именно она становится фундаментом целеполагания, в то время как интеллект позволяет обеспечить выбор и создание средств для достижения поставленных целей126.

Рассуждения Ж. Пиаже были дополнены выводами Б.И. Додонова. Он подчеркивал, что первоначальное усвоение взглядов, способных со временем стать ориентирами поведения, в большой мере зависит от эмоциональной направленности личности, складывающейся с раннего детства127.

Обобщая, можно сказать, что символ имеет приоритетное значение для обусловливает приоритетность символического в формировании картины мира (в том числе, политической).

Судаков К.В. Информационные процессы в функциональных системах организма / К.В. Судаков // Энергоинформационные поля функциональных систем. М.: НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2001. С.68.

Там же. С.196.

Гуменюк В.А., Судаков К.В. Воздействие на человека динамической цветомузыки // Энергоинформационные поля функциональных систем. М.: Научно-исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина Российской академии медицинских наук, 2001. С.331.

См. напр. Пиаже Ж. Избранные психологические произведения. М.: Наука, 1969.

Додонов Б.И. Эмоция как ценность / Библиотека психолога. [http://mexus.ru/emociya-kak-cennost056.html] В связи с этим необходимо дать более развернутое определение эмоции. По мнению С.Л. Рубинштейна, эмоция – психологическая форма осуществления потребности, выражающая ее активную сторону128. К.К. Платонов говорил о том, что эмоции отражают объективные отношения конкретных предметов, а равно явлений внешней реальности к определённым нуждам человека как организма129.

С точки зрения П.М. Якобсона, – это процесс, на базе которого получают собственное развитие чувства как свойства определённой личности130.

Мы разделяем позицию П.М. Якобсона, в соответствии с которой базовым в чувстве является эмоциональное отношение, которое установилось у индивида к определенному объекту, представляющему для него особую значимость131.

Следовательно, наш тезис о сущности символического дополняется тем, что ведущую роль в образовании символа играет существование определенной потребности, предрасполагающей к определенному восприятию некоего объекта.

Для дальнейшего развития нашего тезиса рассмотрим схему процесса символизации, приведенную И.Е. Фадеевой – автора одного из фундаментальных трудов по проблематике символов132. Первым этапом процесса символизации является воздействие определенных объектов на восприятие и поведение индивида. Второй этап – закрепление аффектов в памяти на уровне возникновение «имени» объекта и ритуализацию поведения. Третий этап процесса символизации – «объяснение» аффектов и ритуалов с помощью мифологии. Четвертый этап – формирование представления о символичности символов, закрепляемое культурной традицией, что особенно ярко выражено в процессе их сакрализации.

Процесс символизации, описанный И.Е. Фадеевой, во многом совпадает с Б.И. Додоновым. Он включает в себя ряд фаз. Первая фаза заключается в том, что определенный объект вызывает к себе положительное эмоциональное отношение, Психология эмоций. Тексты. Хрестоматия. Ред. В.К. Вилюнас, Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: МГУ, 1984. С.154.



Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М.: Высшая школа, 1977. С.125.

Смирнов С.Н. Педагогические условия использования символики в воспитании патриотических чувств учащихся кадетского корпуса. Дисс. … канд. педаг. наук. Кострома, 2002.

Якобсон П.М. Психология чувств. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1956.

Фадеева И.Е. Теория и культурно-историческая феноменология символа. Дисс. … докт. культурологии. СПб., 2004. С.82-83.

эмоциональное отношение закрепляется в памяти и начинает воспроизводиться определёнными стимулами даже без чёткой взаимосвязи со сформировавшими его потребностями. И, в конечном итоге, объект становится самодовлеющей ценностью в результате формирования определённой потребности133.

предварительный вывод о том, что символ представляет собой фактически внерациональное появление важного для определенного субъекта отношения к воздействия в процессе формирования позитивной политической картины мира.

Таким образом, мы разделяем позицию И.Е. Фадеевой, о том, что дилемма – представляет ли символ собой структуру сознания или некую реальную вещь, которая наделена символическим смыслом – несколько неправомерна. Так как человеческое сознание всегда предметно, символ в целом не может быть понят вне взаимосвязи внешней реальности и сознания, личностного восприятия, а также оценки и познания данной оценки.

Мы разделяем точку зрения М.К. Мамардашвили о том, что символ – это не то или иное содержание, это сам факт, «феномен осознавания»134. Иначе говоря, символ можно условно определить как «предметизацию» чувства. Это возвращает нас к выводу, сделанному ранее – о том, что символы представляют собой основу формирования картины мира (в том числе, политической).

Следовательно, констатируем, что в силу своей приоритетной значимости, обусловленной эмоциональной природой, а также дальнейшей неразделимости символы – адекватная единица анализа политической картины мира.

Таким образом, нами были рассмотрены ключевые концепции символа как категории. Для более полного анализа данной проблемы обратимся к ключевым аспектам функционирования символа как элемента картины мира.

Теоретико-методологические основы анализа символической основы картины мира. Проблема изучения символа как элемента картины мира изучалась многими исследователями. В частности, П.А. Сорокин делает особый Додонов Б.И. Эмоция как ценность. М.: Политиздат, 1978. С.50.

Мамардашвили М.К. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997. С.108.

акцент на категории «символы-проводники»135. Их значение состоит в трансляции реакции одного человека другому. У Э. Гуссерля есть термин «оповещение», который значит, что что-то наличное отсылает к другому. В частности, ткань знамени существует не как материя, а как воплощение ценностей.

Иначе говоря, символ не только передает конкретный смысл вещи, но и модельно формирует ее в сознании в виде «общего принципа смыслового конструирования вещи», а также закономерно задаёт и определяет ее структуру.

наделение их особым смыслом приближает к себе136.

- функции символа как элемента картины мира. Главной функцией символа является передача данных, связывание чувств и ощущений для создания и развития картины мира. Об этом, в частности, говорит Г. Блумер137, подчеркивающий, что символы содействуют отделению индивида от реальности непосредственного прикосновения, в рамках собственной картины мира.

Анализируя функционирование символа со структурной точки зрения, А.Ф. Лосев, определяет его как «субстанциональное тождество бесконечного ряда вещей, охваченных одной моделью»138. В соответствии с его позицией, символ раскрывается посредством акта сознания и акта обозначения. Первый из них ноэматический, а также ноэтический акты. Теический акт – полагание, которое Объективирующий акт соотносит знак и действительность. Ноэматический акт – обработка предмета для включения его в систему мысли139. Ноэтический акт – акт мысли. Являясь мыслью, символ – обозначение некоей вещи. Так как символ Сорокин П.А. Система социологии. М.: Наука, 1993.

Тельнова Н.А., Передвигина Т.М. Гносеологическая природа символа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2008. №1. С.45-48.

Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 173-179.

Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. С.51.

Там же. С.49.

– это единство, все указанные акты интегрирует и включает в себя семантический акт, где данное единство выражается.

Иначе говоря, символ обретает материальное воплощение «в реальности физического знака»140. Уместно привести мнение Ч. Пирса, который считает что символ – это «знак, который обусловлен своим динамическим объектом только в том смысле, что первый будет интерпретирован в качестве символа»141. Другими словами, символ будет воспринят как знак, только если есть некое заранее известное условие, предполагающее его трактовку в качестве такового. К примеру, символы власти государства: герб, гимн, флаг. Ч. Пирс пишет: «Бытие символа состоит в том реальном факте, что нечто определенное будет воспринято, если будут удовлетворены некоторые условия, а именно: если символ окажет влияние на мысль и поведение его интерпретатора»142.

- коммуникативная структура символа как элемента картины мира.

Для более подробного анализа процесса символизации как основы формирования политической картины мира необходимо выделить коммуникативную структуру символа. Это элементы символа, которые играют приоритетную роль в процессе образования картины мира. Нами с определенными уточнениями принимается когнитивный, эмотивный, архетипический и иррациональный (мистический).

На когнитивном уровне символ можно интерпретировать в соответствии с конкретным культурным или историческим контекстом. Здесь основную роль играет система ценностей индивида, определяющая оценку событий (явлений, обусловливающий глубину понимания смысловой нагрузки символа.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 37 |
 

Похожие работы:

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»

«Махлаев Александр Викторович Метаморфозы русского национального сознания в условиях острого политического кризиса Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент М.Ф. Цветаева Москва 2006 -2Оглавление. стр. Введение....3 Глава 1. Русское национальное сознание как исторически сложившаяся ...»

« ЖАМКОЧЬЯН Сергей Сергеевич ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., д.и.н., профессор А.Ю. Пиджаков Санкт-Петербург 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО 19 ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.