WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 28 |

Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в социально-политическом развитиии республики ингушетия

-- [ Страница 19 ] --

Учитывая сильное влияние родовой структуры и порождаемого ею «родового демократизма», в рамках которого в обычных условиях нелегко было бы приучить к современной политической культуре общество, насыщенное родовыми пережитками, отдельные носители которых, активно участвуя в конце 80-х - начале 90-х гг. в публичной политике, сами претендовали на первые роли в республике, можно было бы ожидать серьезных осложнений в формировании системы властных органов в иных, более спокойных условиях. Однако в условиях чрезвычайных, в которых пришлось такую работу выполнять, местные тенденции, которые могли найти опору в традиционных формах существования ингушского общества, уступили место соображениям необходимости отказа от мелких тенденций в пользу государственным и национальным интересам. Это не значит, что все персонажи или группы, имевшие влияние на ингушское общество вначале 90-х гг., легко мирились с таким поворотом или прониклись осознанием национальных приоритетов.

Однако важно было то, что все эти деятели и группы вне зависимости от мотивов, понимали одно, попытка вносить раздоры, критика даже самых неудачных на первый взгляд шагов вновь создаваемых властных органов будут однозначно восприняты народом как национальное предательство и поставят крест на политической карьере всякого, кто вздумает придерживаться такой деструктивной линии. Таким образом, при всех издержках такого «единства партии и народа» в новой форме данное единство не было чем-то надуманным или фиктивным, как это было с взятым в кавычки лозунгом в последние годы существования СССР.

Следует отметить, что за счет такой консолидации общества в деле строительства нового государства было получено еще одно в какой-то мере уникальное для постсоветского пространства достижение – активность общественных организаций, выливавшаяся на просторах бывшего СССР главным образом в митинговую активность, направленную, прежде всего, «против»

(прежней власти, прежних порядков, существующего положения дел в экономике), в ингушских условиях стала мощным рычагом процессов с вектором «за» (за новое государство, за новые органы власти, за новую общественнополитическую реальность в целом). Иными словами, общественная активность была направлена не в разрушительное, как это слишком часто было в истории перестройки и первых постперестроечных лет, а в конструктивное русло.

определенной мере не избежала увлечения митинговой активностью в 1989- гг. Более того, в ингушских условиях эти митинги нередко собирали почти все взрослое население республики. Однако к 1993 г. увеличение митинговой стихией, в чем-то очень глубоко органичное природе родовой демократии, уступило в ингушском общественном сознании место усталости и разочарованию в этой форме социальной активности. «Голод» на выражение собственного мнения, причем публичное, предельно обостренный в советское время, теперь уже в значительной мере был утолен. Реальные проблемы митинги решить не могли – это стало очевидным для самых активных сторонников «вечевой демократии». С другой стороны, проблем, требующих безотлагательного решения было множество, и решения они требовали незамедлительного.

Характерно также, что, несмотря на нервозную и в целом чреватую различными осложнениями ситуацию в регионе и потенциальную взрывную энергию тем, поднимавшихся на митингах, все они без исключения в период 1989-1992 гг. носили, подчеркнуто мирный и ненасильственный характер. В частности, хотя в беззакониях в отношении ингушей на протяжении нескольких десятилетий справедливо обвинялся тоталитарный режим, выстроенный в СССР с 30-х гг., не было отмечено ни одной провокации против партийных и советских работников, представителей силовых структур, попыток занятия и разгрома государственных учреждений. Такие действия, как известно, были нередки в то время для бурлящих национальных окраин стремительно демократизирующегося и не менее стремительно дестабилизирующегося СССР.

Митинги и демонстрации в Ингушетии проходили в исключительно мирном и можно сказать правовом русле, когда самым большим проявлениям «беспорядка» была несанкционированность отдельных выступлений. Но в данном случае, поскольку понятия «несанкционированный» и «санкционированный митинг» в условиях демократизации в стране были трудноразделимы, а всякий демократический митинг, выражающий несогласие с официальной политикой априори являлся несанкционированным, то и такое нарушение нельзя считать серьезным проявлением нелояльности. Да и в целом активность общественных (как тогда принято было говорить – неформальных) объединений в Ингушетии конца 80-х гг. носила скорее конструктивный и направленный на сотрудничество с властями характер. С одной стороны, это можно объяснять тем фактом, что некоторая часть работников советских и партийных учреждений в ингушских районах ЧИАССР сами активно участвовали в работе общественных движений 1.

«демократизация сверху», в условиях которой рост общественных неформальных движений скорее укладывался в генеральную линию, чем ей противоречил.

Однако представляется, что здесь сыграли важную роль долговременные исторические и психологические факторы, связанные, в том числе и с национальным менталитетом.

Ингуши на протяжении всего периода нахождения в составе России отличались преимущественной лояльностью к властям – и не только в период Газгириева А. Бембулат Богатырев: «…Ради этого стоило жить и родиться» // Сердало.

28.02. 2012.

полноценного нахождения в составе российского государства, но и в годы утверждения российского присутствия в регионе. Неслучайным представляется тот факт, что ингуши не приняли активного участия в Кавказской войне, охватившей почти весь Северный Кавказ. Законопослушность ингушей отмечали даже критически, если не враждебно настроенные в отношении горцев царские генералы, в том числе и ставший символом завоевательной политики царизма на Кавказе Алексей Ермолов1.





Советский период дал практически аналогичные и даже еще более яркие образцы. Вполне укладывается в представление об ингушах как о законопослушном народе и отсутствие каких-либо серьезных и массовых эксцессов – иначе говоря, массового сопротивления выселяемых – в дни депортации 1944 г., и аналогичное поведение возвращающихся из ссылки в конце 50-х гг., от которых можно было бы ожидать самой резкой реакции на нахождение в своих домах и на своих землях расселенных там властями пришельцев, и ненасильственный характер борьбы за гражданские права репрессированных народов в застойный период, апогеем которой стал митинг в Грозном в январе 1973 г., носивший также подчеркнуто мирный характер. При этом особо стоит подчеркнуть, что во всех перечисленных случаях речь идет об отношении к насилию, идущему со стороны легальной государственной власти. В тех ситуациях, когда источником насилия становятся равные или же власть, но не нелегитимная, сопротивление бывало самым жестоким, достаточно вспомнить события, связанные с отпором, оказанным в Ингушетии в январе 1919 г.

Добровольческой армии Деникина2.

См. Акты Кавказской археографической комиссии об Ингушетии и ингушах. Сост.

Парова Л. М. – Назрань, 1995. С. 94.

См. Абазатов М.А. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть. – Грозный, 1968, С.145; Гойгова З.А. Участие чечено-ингушского народа в борьбе против Деникина /Известия ЧИНИИИЯЛ. История, т.1, вып.1. – Грозный, 1959. С.112; Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. 2. – Грозный, 1972. С.57.

Однако если говорить о реалиях СССР конца 80-х гг., когда на глазах демократизирующаяся власть воспринималась не просто как соратник и союзник в деле восстановления исторической справедливости, а как подлинный благодетель, сакрализованный не только традиционно трепетным отношением советского человека к власти как таковой, но и вдвойне горячим обожанием реабилитируемых, так долго дожидавшихся справедливости, к тем, кто, казалось бы, вознамерился ее восстановить.

Отношение же к собственным национальным органам власти, которые сопричастны с «большой» властью в центре и в то же время сами становятся, чуть ли не в авангарде движения за полную реабилитацию и создание национальной государственности, было тем более эйфорическим. Неслучайно многие функционеры городского, районного и даже поселкового звена рубежа 80х гг. сделали впоследствии головокружительную карьеру уже в условиях становления национальной государственности после образования Республики Ингушетия.

Во многом прямая связь, которую удалось установить обществу и власти в условиях Ингушетии того периода, сказалась и на развитии общественного движения, и на том выборе, который Ингушетия, в конце концов, сделала в исторически сложных условиях переходного этапа на постсоветском пространстве в начале 90-х гг.

В сентябре 1989 г. в Грозном состоялся II Съезд ингушского народа. На нем впервые на таком уровне были озвучены идеи о необходимости скорейшего восстановления ингушской государственности. Вместе с тем было отмечено, что «некоторые ответственные лица упорно высказываются о неоправданности восстановления ингушской автономии, поскольку на территории западных районов ЧИАССР, где преимущественно проживают ингуши, нет соответствующего потенциала, способного обеспечить экономическую самостоятельность будущей республики и соответствующий жизненный уровень ее населения» 1. С докладом выступил Б. У. Костоев, заявивший, что территория, на которой расположен г. Владикавказ, исторически принадлежит ингушам и правобережная часть Владикавказа должна стать политическим, культурным и экономическим центром Ингушетии. Такой же позиции придерживались и другие участники съезда, но никто из выступавших об отторжении территории Северной Осетии силовыми методами не говорил. На съезде ингушского народа образован Оргкомитет по восстановлению Ингушской автономии (председатель Иса Кодзоев, с декабря 1989 г. Бексултан Сейнароев), позднее преобразованный в Народный совет. По итогам съезда была принята резолюция, содержавшая, в частности, такие пункты:

«Съезд постановляет:

1. Просить Верховный Совет СССР, Верховный Совет РСФСР, Съезд народных депутатов СССР, Пленум ЦК КПСС по межнациональным отношениям репрессированных народов СССР.

2. Просить ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, Второй съезд народных депутатов СССР решить вопрос восстановления автономии ингушского народа в ее исконных исторических границах — Ингушскую Автономную Советскую Социалистическую Республику со столицей в правобережной части г.

Орджоникидзе.

3. Признавая Проект платформы КПСС «Национальная политика партии в современных условиях» своевременным и емким документом, говорящим о назревших противоречиях в межнациональных отношениях, съезд считает:

а) проект платформы КПСС не обеспечивает в полном объеме законных прав и интересов народов;

б) необходимо предоставить всем национальным государственным образованиям СССР действительно равные права;

Материалы Второго съезда ингушского народа. – Грозный, 1990. С.37.

в) при восстановлении автономии считать решающим фактором мнение репрессированного народа, а не согласие народа, во владение которого были переданы аннексированные земли;

г) добиваться закона о реабилитации репрессированных народов с восстановлением всех попранных прав и территориальной целостности и обеспечить возмещение в установленном порядке материального ущерба;

д) просить ЦК КПСС отменить свое Постановление от 1973 года, оценившее мирный митинг ингушского народа 16-19 января 1973 года в г.

Грозном как антиобщественное и националистическое выступление;

е) просить Чечено-Ингушский обком КПСС о внеочередном издании произведений репрессированных литераторов, а именно: А. Озиева, К. Чахкиева, И. Кодзоева, А. Хашагульгова и Л. Тумгоевой.

4. Создать политический институт защиты прав малочисленных народов…»



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 28 |
 


Похожие работы:

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.