WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 28 |

Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в социально-политическом развитиии республики ингушетия

-- [ Страница 20 ] --

Пункт 9 гласил: «Создать Оргкомитет по восстановлению Ингушской АССР со своим печатным органом. В следующих пунктах указывалось: 10. Образовать районные отделения Оргкомитета и обеспечить в Оргкомитете и его комиссиях представительство всех народов Ингушетии.

11. Организовать при Оргкомитете и его районных отделениях Советы старейшин, включающих в себя представителей коренного населения и народов, проживающих в Ингушетии»1.

На следующем, III съезде ингушского народа, состоявшемся в г. Грозном в возглавляемый Президиумом. Председателем НСИ стал Б. Сейнароев.

6- 14 марта 1990 г. в Назрани прошел стотысячный митинг. Поводом к митингу стала провокационная статья в газете «Правда» от 5 марта 1990 г.

«Кунаки всегда поладят». Главным партийным органом печати было продолжено искажение сути требований ингушского народа. Митинг начался в 17 часов марта по инициативе культурно-исторического общества «Даькъасте». Заявление Патиев Я. Ингуши: депортация, возвращение, реабилитация. 1944-2004. – Магас, 2004.

С. 230.

в Назрановский райисполком с просьбой о санкционировании митинга»

подписали члены КИО «Даькъасте» М.Газдиев, М. Газгиреев, М.Балаев, С.

Дударов, М. Евлоев, Н.Кодзоев, А. Мальсагов, Р. Сагов, У. Султыггв, В Хамхоев, М. Яндиев, З. Яндиев. Причина, по которой люди собрались в Назрани, была в другом в том, что на протяжении боле, чем года центральные власти делали вид, что не существует ингушского вопроса. 8 суток стоял народ на площади, получившей в результате митинга название Площадь Согласия (Барт-ЦхьоагIон Майда), требуя определить конкретные сроки решения ингушского вопроса, восстановить историческую справедливость. Со всех концов Советского Союза на митинг прибыли представители ингушских общин из регионов СССР. Были получены телеграммы поддержки из самых разных мест, выражающие поддержку требованиям митинга. Волна митингов в поддержку справедливых требований собравшихся в Назрани прокатилась по Чечне и другим регионам 1.

В резолюции митинга от 12 марта 1990 г., направленной в ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, Совет Министров СССР и РСФСР говорилось: «100 тыс.

ингушей, собравшиеся для обсуждения проблем национального возрождения ингушского народа, седьмые сутки, продолжая требовать демократическим путем восстановления своей государственности, решают:

1. Объявить общенациональную трехдневную предупредительную забастовку ингушского народа.

2. При отказе удовлетворить указанные требования или при отсутствии приемлемого для ингушского народа соглашения продолжить общенациональную забастовку.

проблемам ингушского народа» 2.

13 марта на третьем заседании внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР депутат С. Хаджиев затронул в своем выступлении История Ингушетии. – Магас - Нальчик, 2011. С.496.

Трагедия ингушского народа. – Грозный, 1990. С.34.

председательствующий на заседании М.С. Горбачев предложил создать комиссию Совета Национальностей ВС СССР для изучения ситуации на месте, чтобы затем внести предложения в ВС СССР 1.

Большинство членов координационного совета митинга решили, что митинг достиг своей цели и предложило собравшимся разойтись. Организаторы митинга, члены КИО «Даькъасте», выступили против решения координационного совета о прекращении митинга, считая, что митинг не достиг своей цели определения конкретных сроков решения ингушского вопроса. Но при голосовании большинство митингующих выступили за прекращение митинга, что и было сделано 14 марта.

В результате прекращения митинга вопрос создания комиссии был несколько затянут. К тому же М.С. Горбачев предложил создать комиссию для изучения вопроса на месте, «чтобы внести предложения в ВС СССР», т.е.

комиссия должна была незамедлительно выехать в Ингушетию и изучить ситуацию, доложить выводы на третьей сессии ВС СССР.

Огромную роль сыграло ингушское национальное движение в организации успехов демократических сил не только в регионе, но и в стране.

Согласно воспоминаниям Б. Богатырева, депутата Верховного Совета РСФСР от ЧИАССР, в мае 1990 г. позиция ингушских и чеченских депутатов сыграла во многом ключевую роль в избрании Б.Н. Ельцина председателем Верховного Совета республики. Своего пика данный процесс достиг к лету 1991 г., к моменту выборов первого Президента России. Так на выборах 12 июня 1991 г. тогда единая ЧИАССР дала 77% в поддержку Б.Ельцина. При этом на первом месте в списке российских регионов, давших наибольшее число голосов в пользу бывшего первого секретаря МГК КПСС, находились восемь районов республики.

В свою очередь, саму эту восьмерку возглавлял ингушский Назрановский район История Ингушетии. – Магас - Нальчик, 2011. С. 497.

(99 % в поддержку Ельцина) 1. Первый опыт нового ингушского народовластия пришелся также на богатый такого рода событиями судьбоносный 1991 год.

В октябре 1991 г. власть в Грозном захватили сторонники отделения от России во главе с Д. Дудаевым. Был провозглашен суверенитет Чеченской республики. В этих условиях перед ингушским национальным движением встала необходимость выбора - по какому пути идти в дальнейшем ингушскому народу и обществу? 6-7 октября 1991 г. в Грозном прошел Третий съезд ингушского народа, который высказался за неделимость Чечено-Ингушской республики в составе РФ 2. Однако ситуация в Чечне развивалась лавинообразно и требовала срочной и отвечающей требованиям момента реакции. Чтобы окончательно решить этот вопрос, был организован Оргкомитетом по восстановлению автономии общенациональный митинг в Назрани в октябре 1991 г., в котором приняли участие, по некоторым данным, до 115-120 тыс. человек, т.е. все взрослое население Ингушетии. Митинг высказался за провозглашение Ингушской Республики в составе России на своей исторической территории с центром в правобережной части г. Владикавказа и вынес этот вопрос на референдум народа, который должен был состояться 30 ноября 1991 г. 4.





1991 г., начавшийся в обстановке надежд на сохранение единой страны, подкрепленных итогами референдума 17 марта 1991 г. о сохранении обновленного СССР, за которое высказались почти 70 % населения страны, (при этом в России одновременно прошел референдум о введении поста Президента РСФСР, давший возможность провести первые всенародные выборы главы российского государства уже в июне)5, завершился распадом единого государств, точку в котором поставили Беловежские соглашения. Однако процесс этот не был Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. – М., 1995. С. 38.

Богатырев Б, Костоев Б. Ингушский вопрос в «Независимой газете». – М., 2000. С. 8.

Богатырев Б. Образование государственности ингушского народа// Точка зрения. Сб.

статей. – Назрань, 2006. С. 81.

История Ингушетии. – Магас- Нальчик, 2011. С. 498.

Мухаметшин Ф. Принципы формирования федерализма нового типа// Федерализм, 2000, № 2. С. 32.

одномоментным. Особенную динамику он приобрел после событий августа г. с попыткой государственного переворота в Москве, т.н. путча ГКЧП.

Августовский путч 1991 г. в Москве прервал договорный процесс вокруг подписания нового Союзного договора, а значит сохранения единой страны.

«Независимцы» в бывших союзных республиках использовали его как отличный предлог для того, чтобы отбросить даже видимость лояльности к конституции СССР. Опять сработала та самая политическая логика, в которой трудно подписанию проекта союзного договора, и поэтому победители отвергли договор1.

В то же время распад Советского Союза поставил ряд новых сложных задач перед новым государством Российской Федерацией. Федеративный характер ее был еще ярче выделен, чем в СССР. При этом Россия являлась и является асимметричной федерацией. В противоположность атлантистскому типу федерации в такой федерации, как евразийская, субъект федерализма исторически обусловлен, а не произволен, связан с общиной, а не с условно выделенным территориальным сектором, основан на непрерывных традициях, а не составлен национальные республики, края и иные национально-территориальные образования в РСФСР – РФ начала 90-х гг. В полной мере это относится и к Ингушетии.

В то же время Российская Федерация, как и многие другие федеративные государства в XX веке, стала федерацией, возникшей сверху, в результате распада или децентрализации унитарного государства (или номинально федеративного, на деле являвшегося унитарным). Это после образования федерации, по мнению исследователей, наиболее болезненный и Чешко С. Роль этнонациолнализма в распаде СССР // Трагедия великой державы:

национальный вопрос и распад Советского Союза. – М. 2005. С. 463.

Брезгулевская Я. Федерация и федерализм: виды и модели// Право и политика, 2004, №7. С. 48.

сложный вопрос1. На этом пути федеративное образование подстерегало и множество рисков. Особенно это справедливо для ситуации, подобной той, которую переживала Россия в начале 90-х гг., сразу после распада СССР, правопреемником которого она всеми рассматривалась- да и сама она себя такой продекларировала. На рубеже 80-90-х гг. источником российского федерализма явилась государственно-правовая фикция, которую в условиях советской системы представляла собой РСФСР2.

Многие наблюдатели рассматривали всерьез вопрос о возможности распада РФ вслед за Союзом. Этому способствовал и начавшийся в России вслед за ССССР парад суверенитетов в первую очередь, национальных республик 3.

Правда, при этом автономные регионы России не связывали с принимаемыми ими декларациями о суверенитете каких-либо четких государственно-правовых концепций 4. Кроме того, изъятие в начале 1990-х гг. из государственной структуры нижнего звена советской системы власти привело к потере управляемости регионами 5.

Эти события, вызвав прилив демократической, а заодно и центробежной тенденции во всей стране. Такие тенденции мощным отзвуком отозвались и на Северном Кавказе. Особенно это отразилось на положении в Чечено-Ингушетии.

национальным движением встала необходимость выбора, по какому пути идти в дальнейшем ингушскому народу и обществу? Нельзя сказать, что общество, было монолитным, в данном вопросе высказывались самые различные точки зрения.

Королева-Конопляная Г. Проблемы определения статуса субъектов федерации в условиях конфликта: международный опыт и Россия// Федерализм. 1997, №4(8). С. 211.

Проблемы и перспективы. Развитие Федеративных отношений в России //Независимая Газета.

20.01.1998.

Добрынин Н. М. Российский федерализм: проблемы и перспективы// Государство и праов, 2003. № 11. С. 86.

См. Солодухин Ю. Конституционные основы российского федерализма: нерешенные проблемы// Федерализм, 2003, № 2. С. 21.

Лухтерхандт О. Интеграция или разделение. Распад «великой Российской империи»?// Федерализм. 1997. № 2. С. 175.

Барциц И. Мысли об административной реформе в год десятилетия конституции РФ// Федерация, №3, 2003. C. 27.

Некоторые радикальные общественные организации (которых, однако, было меньшинство) предлагали занять выжидательную позицию и не размежевываться со сторонниками чеченской независимости. Тем более, что данный вариант действий был бы наиболее прогнозируемым и предсказуемым. Ведь по состоянию на осень 1991 г. основная часть географической и исторической Ингушетии в виде ингушских Малгобекского, Назрановского и Сунженского районов входила в ЧИАССР. Поэтому резонно было, казалось бы, выбрать именно выжидательную позицию, которая не вызвала бы вопросов ни одной из конфликтующих вокруг вопроса о чеченской независимости сторон т.е. дожидаться разрешения российско-чеченской коллизии в качестве составной части бывшей ЧИАССР.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 28 |
 


Похожие работы:

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.