WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 28 |

Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в социально-политическом развитиии республики ингушетия

-- [ Страница 6 ] --

асимметричных федераций. При этом многонациональность государства и его народа оговорены и в Основном законе страны3. В последнее время полиэтничность страны продолжает возрастать – за счет притока многочисленных мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья в стране появились национальные общины, ранее нетипичные (при этом проблема неуправляемой миграции столь остра для страны, что в 2012г. стала одним из пунктов Послания Президента РФ к Федеральному собранию в частности, планируется, что к 2015 г.

граждане СНГ будут въезжать в Россию только по заграничным паспортам)4.

В России среди субъектов федерации сейчас есть как национальногосударственные образования (в их числе республики, автономные области, автономные округа), так и административно-территориальные единицы (края, области, города) 5.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 22 декабря года// http://www.kremlin.ru/transcripts/ Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 г.// http://www.kremlin.ru/transcripts/ Конституция РФ. – М., 1994. С. 3.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 12 декабря 2012 года// http://www.garant.ru/hotlaw/federal/ Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). – М., 1997. С. 11.

Ингушетия, власть и общество которой выступают объектом нашего исследования, традиционно занимает особое место в системе регионов Юга России. Для лучшей иллюстрации факторов, складывающих подобную роль, позволим себе привести цитату из труда современных авторов. «Республика волеизъявления ингушского народа, занимает особое место и в регионе Северного Кавказа, и на юге России в целом. Территория, занимаемая ныне Республикой Ингушетией и исторический ареал расселения ингушей, охватывавший в историческую эпоху, как считает ряд исследователей, значительно большее пространство, традиционно считается одним из ключевых регионов Северного Кавказа в целом. Это объясняется целым рядом долговременных, действующих на протяжении многих веков объективных исторических факторов.

В первую очередь, это фактор географический. Занимая, по сути, центральное положение в регионе, имея непосредственный выход к кавказским перевалам, Ингушетия отличается также благоприятными условиями для развития земледелия, скотоводства, успешного ведения продуктивного хозяйствования в целом.

С географическим фактором тесно связан еще один важный фактор геополитический. Занимаемое Ингушетией удобное географическое положение превратило ее в важный узел межкавказских и международных экономических, культурных и др. связей.

Именно с такими особенностями Ингушетии связан и культурный фактор, обусловливавший ее важную роль в регионе. Находясь на стыке ряда цивилизационных массивов, Ингушетия играла роль не только своего рода перехода от одной культуры к другой, но и обладает самобытной оригинальной культурой, как материальной, так и духовной, вносящей весомый вклад в мировую культурную сокровищницу.

На протяжении всей своей истории Ингушетия формировалась как регион многонациональный. Находясь на перекрестке торгово-экономических, культурных, межцивилизационных связей, ее территория пережила не одну волну нашествий, миграций и иных социально-политических процессов, оказавших свое воздействие на формирование этнической реальности сегодняшней Ингушетии»1.

Как видно из вышесказанного, рассматриваемый нами регион занимает уникальное место в системе субъектов Российской Федерации.

Некоторые исследователи, в частности, В.В. Савельев, считают, что находясь на обширном евразийском континенте, Российская Федерация отличается от европейских и азиатских государств не количеством народов, образующих единую цивилизационную целостность (на что весьма часто обращается внимание в учебной и даже научной литературе), а, прежде всего, тем, что в едином общегосударственном пространстве одновременно осуществляют жизнедеятельность три цивилизационно различных типа народов.

Один тип – доаграрные народы – ведущие полуплеменной (по международной терминологии) или архаичный (с историко-философской точки зрения) образ жизни. Помимо архаичного образа жизни им присуща общинная форма самоуправления.

Второй тип народов – доиндустриальные народы, склонные к традиционной жизнедеятельности, в которой существенную роль играют, как и десятилетия и века назад, обычное право и централизованные идеологические установки, календарные и конфессиональные даты, народные праздники и авторитет старейшин. При этом такие народы не чураются и многих современных форм жизнедеятельности. Но далеко не идущих во вред их жизнедеятельности.

Например, им претит ориентация на либеральные ценности, которые вносят хаос в их общинное сознание и практическое хозяйствование.

Матиев Т.Х., Албогачиева М. С.-Г. Этнополитическая ситуация в Республике Ингушетия в 1992-2010 гг.// Республики Северного Кавказ: этнополитическая ситуация и отношения с федеральным центром. – М., 2012. С.167.

Третий тип – техногенные народы, являющиеся нациями, они дальше других этносоциальных коллективов продвинулись в направлении европейскопостиндустриальной, или информационной жизнедеятельности. Среди этих народов особую роль играет русский народ 1.

Народы Северного Кавказа в значительной степени представляют, на наш взгляд, переходную ступень между вторым и третьим типами. В полной мере это относится к ингушскому народу в рассматриваемый нами исторический период.





Верховным органом управления в регионе в средние века и новое время был Мехк-Кхел (Суд Страны), совмещавший законодательную и исполнительную власть. Для участия в заседании Совета страны созывались общие собрания всех совершеннолетних мужчин сельской общины (кроме рабов).

Таким образом, ингушская общественная реальность до присоединения к России уже представляла собой некую своеобразную форму родовой демократии, в чемто перекликавшуюся с классическими образцами античной демократии (в Древних Афинах, к примеру, правом голоса пользовались также все взрослые мужчины и также были лишены этого права рабы)2.

На Совете рассматривали вопросы, касающиеся различных областей жизни традиционного общества, межродовые конфликты. Дела об убийствах, ранениях, оскорблениях, похищениях невест, ссорах из-за имущества и дела о воровстве также разбирались на общественных сходах. Разбору в Мехк-кхел подлежал довольно широкий круг вопросов. На нем старшины решали дела, связанные с землевладением и землепользованием, определяли меру наказания за различного рода нарушения норм общественной жизни, устанавливали цены на определенные товары, скот. Они решали также вопросы укрепления поселений, взаимоотношений с соседними обществами, войны и мира, проводили сбор Савельев В. В. Модель самоопределения народов в России. – М., 2010. С. 39-41.

Немировский А. История древнего мира. Т.1. – М. 2000. С. 187.

средств для общественных нужд и т.д.1. Взаимосвязи народов рассматриваемого региона, в том числе и ингушей, с Россией уходят вглубь веков. С конца XVIII века с активизацией проникновения России на Кавказ - они особенно усиливаются. В 1770 г.

ингуши добровольно принимают российское подданство 2. По некоторым же данным, принятие российского подданства относится к 1769 г.3. Повторные присяги некоторыми обществами были даны летом 1810 г4.

В истории горских народов общество и общественные институты всегда занимали особое место. Традиции активного участия общества и его различных институтов в управлении закладывались в условиях Ингушетии еще в период древности и средневековья. Влияние социальных институтов на жизнь ингушского общества всегда было велико. Отсутствие сословий в ингушской наличествовали многие элементы общественного быта, указывавшие на довольно высокий уровень развития социальной дифференциации. Как считает исследователь общественных отношений ингушей М. Яндиев: «ингушская культура все еще демонстрирует наличие различных институтов гражданского общества, которые, как правило, характерны государственно-правовой системе, основанной на республиканской форме правления, противопоставляемой с древних времен монархической»6.

Как известно, традиционное общество характеризуется естественным разделением и специализацией труда (преимущественно по половозрастному признаку), персонализацией межличностного общения (непосредственно Этнография и история ингушского народа в письменных источниках конца XVIII– первой трети XX в. – СПб., 2011. С. 75.

Дахкильгов И. Шли в подданство не из принуждения. – Магас, 2004. С. 5.

Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т.1. – Грозный, 1967. С. 63.

История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. -1917 г.). – М., 1988. С. 28.

Харсиев Б. Система общественных отношений ингушского общества до XIX в.// Сердало. 18.10.2007.

Яндиев М.А. Древние общественно-политические институты Северного Кавказа. – М., 2007. С. 460.

регулированием взаимодействий (нормами неписаных законов религии и нравственности), связанностью членов отношениями родства (семейным типом (наследственной властью, правлением старейшин).

Как и в любом традиционном обществе, в ингушском социуме огромную роль играли обычаи. Как справедливо указывает современный исследователь, уважительное отношение к традиции само становится традицией1. Ингушская национальная ментальность, обычаи и традиции ингушского общества всегда тяготели к коллегиальности решения наиболее важных вопросов, стоявших перед народом в тот или иной сложный момент его развития. Ингушская история не знала единоличной власти, не знала феодального подчинения. Ингушское общество строилось на началах стихийной родовой демократии. Авторитетом пользовались, прежде всего, старейшины родов, духовные лица, чье благочестие, порядочность и мудрость были общеизвестными и общепризнанными 2.

Отметим, что неслучайно с момента начала регистрации письменных свидетельств о механизмах принятия решений в ингушском обществе (в особенности с момента вхождения Ингушетии в состав России), постоянно встречаются указания на такую коллегиальность и на то, что в основном принятие решений (разумеется, после выслушивания мнения различных групп населения) и его озвучивание перед властями было прерогативой самых авторитетных лиц.

Сам договор с Россией о принятии ингушами российского подданства в марте 1770 г. был подписан главами родов. Прошения и иные инициативы на высочайшее имя в период нахождения Ингушетии в составе Российской империи также передавались, как правило «уважаемыми стариками», как их называют русские официальные источники. Роль родовых связей, по мнению некоторых авторов, была велика даже в принятии ислама ингушами - так, принятие одним родом способствовало через близкие связи внутри спаянной структуры Харсиев Б. Адаты// Сердало. 10.11. 2007.

Дударов А.-М. М. Ингушетия: о набегах, законе и беззаконии. К 20-летию Закона «О реабилитации репрессированных народов». – Назрань, 2012. С. 129.

уважаемые в народе старейшины родов выходили на авансцену отношений с властями в моменты принятия наиболее важных решений - будь то прошение или жалоба на действия карательно-экзекуционных отрядов в годы. Первой русской революции или прошения о создании ингушской административнотерриториальной единицы, приведшее в итоге к учреждению Назрановского округа в 1905 г. или инициативы об открытии новых школ и училищ в округе накануне Первой мировой войны.

В эпоху революции и гражданской войны, в которых Ингушетия приняла активное участие, когда на политическую сцену вышли собственно ингушские национальные органы власти и управления в лице Ингушского национального совета, они опирались в своей деятельности также на широкий общественный консенсус. Так, несмотря на то, что существовала должность председателя Ингушского национального совета, которую с момента создания совета занял В.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 28 |
 


Похожие работы:

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»

« КУРОЧКИН Александр Вячеславович ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: д. филос. н., проф. Л. В. Сморгунов Санкт-Петербург 2014 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 4 ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и ...»

«Ерошин Михаил Михайлович ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Макаренков Евгений Викторович Москва - 2004 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 Раздел 1. ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.