WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 23 |

Артыкбаев айбек мухтарович геополитические процессы в центральной азии в эпоху глобализации диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук специальность

-- [ Страница 14 ] --

Но к плану прокладки нефтепровода Север-Юг настороженно относятся в США и России. Американские официальные лица заявляют, что если Китай будет продолжать проталкивать проект нефтепровода через Иран, это серьезно осложнит американо-китайские отношения. Россия же видит в этом возможность государств Центральной Азии получить независимой от нее выход к Персидскому заливу.

Таким образом, Китай стал крупным действующим лицом в новой «геополитической игре» в Центральной Азии и бросает откровенный вызов другим ведущим игрокам - России, США, Ирану и Турции. Собственно говоря, это было предсказуемо. Вкладывая деньги в нефтяную и газовую промышленность и соответствующую инфраструктуру Центральной Азии, Пекин заботится не только о легком доступе к энергоносителям, но и налаживает прочные стратегические связи со странами региона Более того, ориентирует эти государства на себя. Со временем эти связи могут привести к тому, что Россия не будет больше контролировать там ситуацию, а США столкнутся со значительными трудностями в попытках добиться преобладающего влияния в Центральной Азии. Кроме того, Китай создает сейчас новую зону влияния на Ближнем Востоке, развивая тесные отношения с Ираном и Ираком в расчете на поставки энергоносителей. Он надеется, что ему удастся в конце концов объединить эту зону с регионом Каспийского моря и образовать третий полюс на богатом нефтью и газом Ближнем Востоке, где традиционно доминировали западные и арабские державы.

По мнению директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, экономическая экспансия Китая это итог той подготовительной работы, которую Пекин проводил на протяжении последнего десятилетия. По его мнению, эксперта, Китай позиционирует себя в качестве “первого стратегического партнера стран Центральной Азии. При этом в отличие от России Китай не только заявляет о стратегическом партнерстве, но и платит за это звонкой монетой быстро и не торгуясь. Китай нашел в регионе уязвимую зону, некую точку давления на правящие элиты наших стран. В условиях текущей политической и экономической конъюнктуры правящим элитам необходима финансовая подпитка, особенно в условиях кризиса, кредиты без жестких условий и высоких процентных ставок. Китай их дает”122.

По словам Сатпаева, кредитование Пекином несырьевого сектора стран региона стоит рассматривать как продолжение политики масштабной Независимая газета. 2009. 16 декабря.

экспансии, а также как один из способов завоевания доверия и более основательного вхождения в лакомую энергетическую сферу. «Только в Казахстане Китай уже контролирует до 40% всей нефтегазовой сферы. И чтобы снизить накал вокруг ТЭКа, заявляет, что готов поддерживать и другие несырьевые сферы. Таким образом, Пекин, как пазл, кусочек за кусочком собирает общую газовую картину, которая должна обеспечить энергетическую безопасность Китая в долгосрочной перспективе», – считает эксперт.

По мнению Д. Сатпаева, Пекин готовит из элит Центральной Азии прокитайских лобби. Пекин интересует взаимодействие с правящими элитами региона независимо от того, кто находится у власти. При этом до сих пор неясно, как скажется на торгово-экономическом взаимодействии Казахстана и Китая создание Таможенного союза, который явно выгоден России с точки зрения сокращения присутствия Пекина в зоне ее экономических интересов.

Таким образом, стратегия Пекина в центрально-азиатском регионе, можно сказать, что она сводится к следующему:

не допустить доминирования в Центральной Азии ни одной крупной державы или политико-идеологической силы, включая Россию, США и остальной Запад, исламские страны;

- исключить негативное этническое воздействие Центральной Азии на Синьцзян;

- превратить ЦА в ключевого поставщика энергоносителей и важнейшего экономического контрагента в целом;

- добиться в перспективе лидирующих позиций КНР в регионе.

Названные цели – долгосрочные. Не упуская их из виду, на нынешнем этапе Китай не возражает против тесных связей центрально-азиатских стран с Россией, их многовекторной политики, интеграционных процессов внутри региона.

Присутствие такой глобальной державы, как США и других государств в Центральной Азии или в другом регионе мира вполне естественно для глобализирующего мира. Вопрос лишь в том, в каком качестве. На субъективном уровне - это реализация этим государством возможности для продвижения своих интересов и укрепления своих позиций в регионах континентальной Азии. Особенно тех, которые, по понятным причинам, были недоступны в биполярный период мироустройства.

Великобританию из ее колоний и зон влияния, занимая ее место, но уже в неоколониальном качестве. Политика США в регионах, примыкавших к советской Средней Азии, мотивировалась как экономическими интересами, так и установкой на «сдерживание» СССР с целью недопущения его на Ближний и Средний Восток и в Южную Азию. Но сама советская Средняя Азии была еще менее доступна для американского влияния, чем европейская часть СССР.

Ситуация изменилась в начале 1990-х гг. Туркменистан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Казахстан, пусть и с меньшим энтузиазмом, чем, например, прибалтийские республики, провозгласили себя независимыми государствами.

Политику США в отношении государств Центральной Азии можно с известной долей условности разделить на два этапа. Первый – с 1992 г. до конца 1990-х гг. характеризуется довольно умеренным интересом (по сравнению с последующим этапом или с американской политикой в отношении государств Балтии, Украине, Южному Кавказу и самой России).





Пытаясь ограничить влияние реальных или потенциальных противников, США заключили со странами ЦА ряд двусторонних документов, касающихся поддержки их независимости, суверенитета и территориальной целостности, вовлекая их в сотрудничество по таким проблемам, как контроль над экспортом вооружений, военная реформа и т.д.

К концу 1990-х гг. отношения между Россией и США и их союзниками ухудшились, что было, в частности, связано с расширением НАТО, событий в бывшей Югославии, наметившегося сближения России с Китаем. В июне 1998 г. госсекретарь США М.Олбрайт заявила, что «Америка не признает и не будет признавать какие-либо особые привилегии или так называемые сферы влияния России или любой другой страны вне их собственных границ»123, включая, разумеется, и Центральную Азию.

Одновременно США занялись поисками альтернативных путей транспортировки нефти и газа в обход территории России и Ирана. В частности, предложения, с которыми в конце 1990-х гг. выступил сенатор США С.Браунбек относительно воссоздания «Великого шелкового пути», были явно нацелены на то, чтобы помешать развитию сотрудничества государств региона ЦА с Ираном, а в перспективе и с Россией.

В октябре 1999 г. государства Центральной Азии были включены в зону ответственности Центрального командования (CENTCOM) Вооруженных Сил США. Уже тогда было очевидно, что американские прогнозы, подходы и деятельность в сфере безопасности в этом регионе ориентированы на противодействие не какому-то гипотетическому вторжению российских, китайских или иранских войск на территорию ЦА, а т.н. нетрадиционным угрозам. В качестве такой угрозы рассматривалась деятельность Талибана в Афганистане, ситуация в котором, как отметил американский генерал Э.Зини на международной конференции «Укрепление стабильности в Центральной Азии», проведенной под эгидой Центра Джорджа К.Маршалла в мае 2000 г. в Ташкенте, стала представлять угрозу "не только Центральной Азии, но и всему миру"124.

США давно уже ставили перед собой цель – проникновение в Геополитическая ситуация в Центральной Азии и интересы России.

http://articlekz.com/node/ Молдалиев О. "Нетрадиционные" угрозы безопасности в Центральной Азии.

http://www.ca-c.org/journal/2001/journal_rus/cac-01/04.moldalr.shtml Центральную Азию, в регион, являющийся традиционно в течение почти двух последних столетий зоной жизненных интересов России. По этой причине в ближайшем будущем можно ожидать дальнейшее усиления влияния США в регионе. А нестабильность Афганистане будет сохраняться, и это определяет, что и после ухода американских военных подразделений из этой страны внимание Вашингтона сохранится.125.

Политика США на центрально-азиатском направлении предполагает сдерживание продвижения в страны Центральной Азии Китая, Ирана, исторические связи с постсоветской Центральной Азией. В CША также рассматривают перспективу варианты новых форматов Центральной Азии, в том числе в контексте трансформации, а именно - расширения региона предполагают, когда Центральная Азия “утверждает себя на новой политической карте мира”, трудно ожидать от нее стабильности127. И в этом случае, и как обычно, эти исследователи не могут не отказать США в их миссионерской роли - “своевременной и умной поддержке” центральноазиатских государств128. Ошибочным было бы полагать (об этом часто говорится), что однозначно США взяли курс на вытеснение России из пространства Центральной Азии. Потеснить вполне возможно, но в Вашингтоне как и в европейских столицах преобладает все-таки понимание того обстоятельства, что присутствие России объективно необходимо и естественно исторически. Попытки же «избавиться» от российского присутствия в государствах СНГ не только бесполезны, но и чреваты срывом Официальный сайт посольство США в Душанбе. Режим доступа:

http://russian.dushanbe.usembassy.gov/ 23.12.13.

Pipes D. The event of our era: former Soviet Muslim republics change the Middle East. Central Asia and the world. N.Y.,1994. P. 85,87. 88 – 89.

Fuller G.E. Russia and Central Asia: federation or fault line? - Central Asia and the world….

P.129- 131.

Rubinstein A.Z. The geopolitical pull on Russia. - Orbis,Philadelphia,1994, Vol.38. №4. Р.

582 – 583.

приоритетно важных для США отношений с Москвой. Вполне очевидно, что силу исторических, экономических и стратегических факторов Россия будет присутствовать в расширяющейся Центральной Азии. Трудно предположить, что в этом отношении какое-либо государство сможет конкурировать с Россией.

Более того, американские эксперты видят в России системный фактор стабильности и нераспространения конфликтов за пределы региона.

Цитируемые американские исследователи пока не видят серьезных противоречий между интересами США и России (другое дело, что в России так не считают). Хотя они могут быть и имеются в силу сохраняющихся стереотипов и традиций силового противостояния. Одновременно предполагается, что усиление силовых элит может «ужесточить внешнюю политику государства» на южном направлении129. В американских подходах к проблемам «прав человека» прослеживается традиционный специфический подход в том, что несоблюдение прав человека в тех или иных странах потенциально является источником опасности для международной безопасности в регионе. Но это не означает, что пока Вашингтон заинтересован в смене власти в государствах региона, ибо опасается в дестабилизации всей Центральной Азии.

придерживаются некоторые политики США продолжает действовать. Это традиционно гегемонистские устремления Америки и болезненная на уровне комплексов забота о собственной безопасности, поиск экономических выгод западными государствами и вера в необходимость своей «цивилизаторской»

миссии. Центральная Азия, с учетом ее геополитического положения, размеров, огромных людских и природных ресурсов, потенциальной конфликтности, религиозно-этнической специфики, сразу же привлекла Fuller G. E. Russia and Central Asia: federation or fault line? - Central Asia and the world.N.Y.,1994, P.127,128.

внимание западных держав как объект для внедрения. Другими словами, если в экономическом отношении (разделение труда) можно говорить о Центральной Азии, как о периферии, то в геополитическом регион трансконтинентальные геоэкономические транспортные коммуникации и наличие природного сырья стратегического уровня.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»

« УСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДИНАМИКА И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Б.Г. Койбаев Владикавказ, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 4 ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛИТОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1. Категория политическая элита в элитологических ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.