WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 14 ] --

В данном параграфе мы рассмотрели важнейший вопрос, находящийся на повестке дня России и Ирана, и также волнующий все мировое сообщество. Была выявлена специфика ключевых трендов совместной деятельности России, Ирана и США в борьбе с терроризмом и наркотрафиком, а также был сформулирован прогноз развития политических процессов вокруг ситуации в Афганистане. Специфика данной проблемы заключается в крайне негативном влиянии коррупции в Афганистане на необходимость выделять дополнительные силы на борьбу с ней. Кроме того негативным образом на процессе стабилизации Афганистана сказывается вывод войск США из этой страны, а также попытки американцев наладить диалог с движением «Талибан», что в свою очередь может стать одним из Хрусталев М. В Москве создан "антинаркотический квартет" / М. Хрусталев // «Newsland». – 2010. – декабря. // URL: http://newsland.com/news/detail/id/597655/ (Дата обращения: 11.02.2014) «Центрально-Азиатский антинаркотический квартет» обсудил вопросы сотрудничества в борьбе с наркоугрозой // Информационное агентство «ИнфоРос». – 2013. – 28 октября. // URL:

http://www.infoshos.ru/ru/?idn=12114 (Дата обращения: 11.02.2014) факторов прихода радикалов к власти и превращению страны в источник последствий от политики США в Афганистане и вывода войск НАТО можно только силами стран-участников ШОС и ОДКБ, а также совместными усилиями России и Ирана.

Можно сделать вывод, что проблему афганского наркотрафика, а также терроризма, который угрожает не только самому Афганистану, но и всему миру, должно решать все мировое сообщество, это не должно быть заботой только одной России или Ирана ввиду глобальности этих угроз. Однако сегодня можно констатировать, что ввиду готовящегося вывода войск НАТО из Афганистана, а также неспособности афганского правительства в одиночку решить данную проблему, как террористическая угроза, проблема распространения наркотиков имеет негативные тенденции92.

Доклад управления ООН по наркотикам и преступности Afghanistan Opium Survey 2013 // URL:

http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan/Afghan_report_Summary_Findings_2013.pdf (Дата обращения: 11.02.2014) Иранская ядерная программа: позиции России и США В последнее десятилетие иранская ядерная проблема продолжает оставаться, несмотря на ряд подвижек, одной из самых острых международных проблем, вызывающей напряженность во взаимоотношениях государств и угрожающей безопасности на Ближнем Востоке. Для Ирана ядерная программа стала своего рода национальной идеей, вокруг которой объединены все политические силы и от которой Иран вряд ли откажется.

Ключевой же задачей международного сообщества является предотвращение трансформации иранской ядерной программы в программу военную.

Подписанный в 1968 г. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) является основой недопущения распространения ядерных вооружений. В то же время он фактически закрепил монопольное право за ядерными державами на обладание и совершенствование ядерного оружия, которые произвели и испытали его до 1 января 1967 г. Тогда таких стран было пять: СССР, США, Великобритания, Франция и КНР. Остальные государства, согласно ДНЯО, имели право лишь на производство и использование ядерной энергии в мирных целях. Однако ряд стран отказался подписать ДНЯО. Такими государствами были Индия, Пакистан, ЮАР, Израиль и Бразилия. В контексте наших размышлений важно, что ни мировое сообщество, ни пять ядерных держав не смогли воспрепятствовать созданию ядерного оружия в Индии и Пакистане, в том числе потому, что формально эти государства находились за рамками ДНЯО. Это способствовало формированию у ряда неядерных государств мнения о том, что находиться за рамками ДНЯО гораздо выгоднее. В итоге в 1993 г. КНДР вышла из ДНЯО, а в 2005 г. объявила о наличии у нее ядерного оружия93. Таким образом, у многих политических элит сложилось впечатление о том, что создать ядерное оружие можно практически беспрепятственно.

Объявление КНДР об испытании своего ядерного оружия стало важным событием не только регионального, но и международного значения.

В случае с иранской ядерной программой встает вопрос, были ли переданы Ирану корейские ядерные технологии. Важным является то, что КНДР самостоятельно (в отличии от Индии и Пакистана) разработала и испытала ядерное оружие, а это означает, что в научно-техническом плане КНДР имеет отношения КНДР и Ирана по отношению к США и невозможность США напрямую повлиять на КНДР, то вероятность передачи Ирану ядерных технологий нельзя отрицать.

Сегодня можно утверждать, что создание КНДР своего ядерного оружия произошло без особого противодействия со стороны мирового «легализация». Иран принял это к сведению. Составные части цикла по созданию ядерного оружия, такие как добыча урана, переработка урана в центрифугах в Иране уже фактически «легализованы».

В результате становления Индии и Пакистана как ядерных держав в 90е гг., напряжение в регионе заметно возросло, что не могло не сказаться и на Иране. Сегодня, важнейшим фактором, определяющим позицию Ирана касательно ядерной программы, являются его отношения с другими ядерными державами региона, непосредственно граничащими с ним и не входящими в ДНЯО. Это также усугубляется тем, что Иран не может Саруханян С. Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях / С. Н. Саруханян. – М.: Ин-т Ближнего Востока, 2007. – с. получить от мирового сообщества никаких гарантий безопасности от ядерных держав, которые не подписали ДНЯО.

Однако, в отличии от других ядерных держав, которые не подписали ДНЯО, Иран в 1963 г. его подписал. Это означает, что с точки зрения международного права, любые попытки Ирана создать ядерное оружие являются незаконными. В то время, когда Иран подписывал этот договор, он имел мощного союзника в лице США, чья военная мощь была достаточной для гарантии его безопасности. Однако современный Иран не имеет такого мощного и надежного союзника, а политика США теперь напротив является первоочередной угрозой его безопасности. Также не стоит забывать и о натянутых отношениях Ирана со своими арабскими соседями, что связано в первую очередь с разногласиями шиитов Ирана и суннитов стран Персидского залива. Это также может повлиять на решение Ирана в пользу создания ядерного оружия.





Сегодня мировое сообщество беспокоят два аспекта иранской ядерной программы – насколько далеко продвинулась ядерная программа этой страны, и существуют ли признаки ее переключения на военные цели.

Конечной целью является контроль над неукоснительным соблюдением Ираном своих обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия и укрепление безопасности в регионе и в мире в целом.

Иранская ядерная программа была принята еще во времена правления шаха Пехлеви и основывалась на тесном научно-техническом сотрудничестве с Западом. В первую очередь она зависела от партнерских отношений Ирана со странами, являющимися поставщиками ядерных технологий. Такими странами в первую очередь США и ряд стран Западной Европы.

В 1954 г. в США был принят закон, позволяющий распространять технологии производства и использования ядерных материалов, а также сами материалы при гарантии их использования в мирных целях, а годом ранее, в 1953 г., ООН была объявлена программа «Атом для мира». В результате в 1957 г. было создано Агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), целями которого было содействие развитию мирного атома и недопущение его использования в военных целях. В рамках программы «Атом для мира» в 1957 г. между Ираном и США было подписано соглашение о мирном использовании ядерной энергии95. В рамках этого соглашения США обязались поставлять Ирану оборудование и ядерные установки, а также подготовить специалистов. В обмен США получили право инспектировать иранские ядерные объекты.

США были заинтересованы в усилении и модернизации Ирана ввиду того, что Пехлеви старался недопустить усиления советского влияния в Иране и регионе в целом. Также США были заинтересованы в развитии ядерной энергетики в Иране еще и потому, что в результате высвобождались тонны нефтепродуктов для экспорта на Запад. В 1974 г. Пехлеви создал Организацию по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) и начал строительство ядерных реакторов, которое должно было быть завершено к 1994 г.96. При использованием имеющихся ядерных материалов. Основными целями развития ядерной программы Ирана на тот момент были:

использование ядерной энергии для удовлетворения потребностей в электроэнергии;

приобретения технологий создания собственных реакторов;

приобретение технологий обогащения урана;

Евсеев В.В. Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы / В.В. Евсеев. – М.: ИПРАН, 2010.

– с. Саруханян С.Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях / С. Н. Саруханян. – М.: Ин-т Ближнего Востока, 2007. – с. использование ядерных технологий в промышленности, медицине и сельском хозяйстве;

защита людей и окружающей среды от воздействия радиации.

В 1970-е гг. никто не сомневался в мирной направленности иранской ядерной программы. Это объяснялось тем, что Иран в то время был проводником интересов США на Ближнем Востоке и соответственно находился под их защитой. Поэтому Иран был одним из первых государств подписавших ДНЯО в 1970 г.97. Однако существуют подозрения, что в 1970-е гг. Иран не ограничивался развитием мирного атома, а параллельно велась тайная военная ядерная программа, которая включала в себя разработку технологий обогащения урана, выделение плутония и проектирование ядерных зарядов98. Также с 1975 г. в Иране начали проводиться исследования по лазерному обогащению урана и выделения плутония из отходов ядерного топлива, который, в свою очередь, мог быть использован в создании ядерного оружия. Одновременно велась широкомасштабная геологоразведка Собственных месторождений урановой руды, проводились переговоры о приобретении технологий ее обогащения. Можно предположить, что Пехлеви, взявший курс на перевооружение и переоснащение иранской армии, а также стремящийся вывести Иран на уровень регионального лидера, не интересовался вариантом превращения Ирана в ядерную державу.

Революция 1979 г. коренным образом поменяла ситуацию в стране.

Иран занял ярко выраженную антиамериканскую позицию, что привело не только к ухудшению отношений между Ираном и США и к полному сворачиванию сотрудничества в ядерной сфере, но и к остановке программы строительства в Иране АЭС и других мирных ядерных объектов.

Евсеев В.В. Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы / В.В. Евсеев. – М.: ИПРАН, 2010.

– с. Данная информация была обнародована первым руководителем ОАЭИ Акбаром Этемадом в 1987 г. (см. A.

Etemad, Iran‘, in H. Muller (ed.), A European Non-Proliferation Policy: Prospects and Problems (Oxford:

Clarendon Press, 1987)) Зависимость Иранской ядерной программы от ее поддержки иностранными партнерами привела к потере не только всех подписанных контрактов с США, но и к оттоку из страны большого количества иностранных и иранских специалистов в области атомной энергии. Первое время новое иранское руководство не видело необходимости в продолжении развития собственной специалисты уехали из страны.

Возобновление интереса Ирана к ядерной программе произошло лишь в середине 1980-х гг. Опыт ирано-иракской войны навел руководство Ирана на мысль о необходимости собственной ядерной программы. Однако сам Иран аргументировал возобновление интереса к ядерным исследованиям высоким уровнем потребления нефтепродуктов в ТЭС и сокращением экспорта нефти в будущем для удовлетворения национальных нужд. На этом этапе в проведении исследований Иран был вынужден опираться на собственные силы, так как все его бывшие партнеры по ядерным испытаниям отказались от сотрудничества. Иран начал политику возврата уехавших за рубеж иранских специалистов, а также занялся подготовкой собственных институтах99.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.