WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 16 ] --

Серьезные опасения, вызванные ядерной программой Ирана, а именно программой по обогащению урана, заключаются в том, что в стране недостаточно мощностей для мирного использования обогащенного урана, так как единственный энергетический реактор предполагается полностью обеспечить российским ядерным топливом110. Строительство же других подобных объектов не подтверждается практическими действиями. Опасение программа. Также некоторые государства, например Израиль и Франция обеспокоены возможностью того, что, следуя иранскому примеру, ядерное оружие могут попытаться создать такие государства, как Турция, ОАЭ, Египет, Алжир и другие. В то же время, в России считают, что иранское руководство не принимало решение о создании ядерного оружия111.

Россия выступает против силового разрешения проблемы, а также против введения экономических или политических санкций, которые могут привести к ухудшению материального благосостояния иранского народа.

Согласно Концепции внешней политики Российской Федерации от февраля 2013 г., Россия будет последовательно проводить сбалансированную ситуации вокруг иранской ядерной программы путем налаживания диалога на основе поэтапности, взаимности и неукоснительного соблюдения требований режима нераспространения ядерного оружия. Евсеев В.В. Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы / В.В. Евсеев. – М.: ИПРАН, 2010.

– с. Евсеев В. Иранская ядерная проблема: взгляд из Тегерана / В. Евсеев // «Российское атомное сообщество». – 2011. – 22 декабря. // URL: http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/12/22/29737 (Дата обращения: 11.02.2014) Концепция внешней политики Российской Федерации: Утверждена Президентом Российской Федерации http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (Дата обращения: 11.02.2014) В данном параграфе была исследована иранская ядерная программа в контексте позиций России и США. С одной стороны данная программа является наиважнейшей область российско-иранского сотрудничества, с другой - угрозой безопасности с позиции ряда Западных государств, а также США и Израиля.

Россия не намерена отказываться от участия в выгодных иранских проектах в области высоких технологий, включая сотрудничество в области развития мирной атомной энергетики. Однако нужно учитывать, что российская политика в отношении Ирана и его ядерной программы осуществляется в рамках действующих международных правовых норм, а также в рамках ее международных обязательств, и определяется интересами самой России, а не ее отношениями с какими-либо государствами, например с США или Израилем. Российско-иранское сотрудничество в сфере ядерной энергетики во многом зависит от выполнения Ираном своих международных обязательств в рамках ДНЯО, из чего следует возможность развития ядерной программы только мирного характера. Россия, как и все мировое сообщество, не заинтересована помогать какому либо государству, в том числе и Ирану, в создании ядерного оружия, кроме того Россия намерена продолжить неукоснительно соблюдать условия ДНЯО и будет всячески препятствовать возможному распространению ядерного оружия, средств его доставки и производства не только в регионе, но и во всем мире.

Очевидным является тот факт, что сотрудничество России и Ирана в области ядерных технологий и весь комплекс российско-иранских отношений в различных областях зависит скорее не от уровня научнотехнических и экономических возможностей Ирана и не от уровня российско-иранских межгосударственных взаимоотношений. Это скорее зависит от международной политической ситуации в целом, и от дальнейшей политики США и НАТО в отношении Ирана в частности. Позиция же США, в свою очередь, относительно иранской ядерной программы крайне неустойчива и постоянно меняется. Кроме того, внутри американской политической элиты нет единства мнений относительно дальнейшей политики в отношении Ирана. Явным примером является тот факт что, даже несмотря на успех переговоров по снятию санкционного давления на Иран и «разморозки» части иранских активов в обмен на согласие иранского руководства на ограничения развития своей ядерной программы в области обогащения урана до 20% и строительства новых ядерных объектов, госсекретарь США Д. Керри заявил о том, что США продолжат применение существующих санкций113. Президент США Б. Обама при этом заявил, что «использует право вето, если конгресс примет новые санкции против Ирана»114. Однако также он подчеркнул, что «более широкая структура санкций останется прежней, и мы продолжим активно их реализовывать.

Если Иран не полностью выполнит свои обязательства за эти шесть месяцев, то мы обратим вспять смягчение санкций и увеличим давление»115.

В следующей главе будут подробно рассмотрены все возможные сценарии разрешения иранской ядерной проблемы, а также будут выделены среди них наиболее вероятные.

США продолжат применять санкции в отношении Ирана // РИА «Новости». – 2014. – 2 февраля. // URL:

http://ria.ru/world/20140202/992618312.html (Дата обращения: 11.02.2014) Глава МИД Ирана не опасается новых санкций со стороны США // РИА «Новости». – 2014. – 3 февраля. // URL: http://ria.ru/world/20140203/992798320.html (Дата обращения: 11.02.2014) США продолжат применять санкции в отношении Ирана // РИА «Новости». – 2014. – 2 февраля. // URL:

http://ria.ru/world/20140202/992618312.html (Дата обращения: 11.02.2014) Перспективы разрешения ключевых проблем геополитического Прогнозные сценарии в урегулировании иранской ядерной проблемы Ситуация вокруг ядерной программы Ирана все еще остается сложной и напряженной, даже несмотря на явный прорыв в переговорном процессе «шестерки» и Ирана в ноябре 2013 г. Определяющим фактором, оказывающим влияние на развитие переговорного процесса, являются разногласия между Ираном и ведущими государствами мирового сообщества по поводу основных целей и пути развития иранской ядерной программы.





Также на данную ситуацию влияет тот факт, что Иран не намерен полностью сворачивать свою ядерную программу, чего требует, например, Израиль.

Самыми заинтересованными в решении данной проблемы государствами и, соответственно, оказывающими наибольшее влияние на обстановку, являются Израиль, США, Россия, страны ЕС и Китай.

Израиль, как региональная сверхдержава, возможно, в наибольшей степени заинтересован в решении иранской ядерной проблемы. Израиль всеми силами пытается доказать факт ведения разработки ядерного оружия Ираном и убедить в этом мировое сообщество. Это связано с тем, что согласно мнению израильского руководства, уничтожить ядерное оружие будет гораздо проще на стадии его создания, нежели в уже готовом виде. Для проведения упреждающего удара нужны неопровержимые доказательства, однако получить их им так и не удалось. Политико-экономическими методами же заставить Иран самому ликвидировать свои ядерные объекты не представляется возможным, так как иранская политическая элита достаточно консолидирована, а население страны всячески поддерживает идею развития ядерной программы. Однако в целом сегодня существует система взаимного сдерживания между Ираном и Израилем. Иран ясно осознает возможность военного удара со стороны Израиля. Израиль же свою очередь осознает возможность передачи Ираном ракет дальнего радиуса действия таким радикальным группировкам как ХАМАС и Хезболла, а также подтолкнуть их к массированному удару по Израилю. Также, в случае нанесения Израилем упреждающего удара по иранским ядерным объектам, это не приведет к их полному уничтожению, так как большинство из них хорошо защищены и находятся в мощных подземных бункерах116. Таким образом, военная агрессия против Ирана только подтолкнет иранское руководство принятию решения об ускоренном создании ядерного оружия.

Что касается США, то они на протяжении долгого времени уделяли самое пристальное внимание Ближнему Востоку, что частично вызвано огромными запасами энергоресурсов. США постоянно стремились усилить свое присутствие в регионе, в том числе и военное, что привело к укреплению позиций Израиля. Однако это стало причиной острой антиамериканскую позицию, такими как Сирия и Иран. Возможность приобретения Ираном ядерного оружия является для США одной из ключевых проблем, ведь это означало бы появление новой ядерной державы в регионе и, следовательно, вызвало бы сложности в реализации США своей политики на Ближнем Востоке. В своем стремлении проводить политику «продвижения демократии» на Ближнем Востоке, в том числе и путем поддержания оппозиционных и революционных сил в различных странах (Сирия, Египет, Ливия, Тунис), США только укрепили позицию Ирана в США: Ядерные объекты Ирана уничтожат только атомные бомбы // «Media International Group». – 2012. – 28 января. // URL: http://www.mignews.com/news/politic/world/280112_95251_25127.html (Дата обращения:

11.02.2014) необходимости развития своей ядерной программы. Однако США удалось реализовать в Совете Безопасности ООН несколько проектов санкций против Ирана (резолюции № 1737, 1747, 1803, 1929). Но наибольшую опасность представляют возможные односторонние силовые действия США и Израиля без одобрения Совета Безопасности ООН, что приведет к разрастанию кризиса на Ближнем Востоке. Как уже говорилось выше, надежды на полное уничтожение иранских ядерных объектов одним ударом нет, а это только спровоцирует Иран к производству ядерного оружия.

В отличие от США политика большинства стран ЕС в отношении Ирана является скорее направленной на сотрудничество, нежели на конфликт. ЕС обеспокоен общей нестабильностью всего региона. В связи с этим Иран воспринимается странами ЕС как потенциальный источник положительного влияния Ирана на состояние конфликтов в регионе, но и то, что сотрудничество с ним может быть крайне выгодным. При этом товарооборот между Ираном и рядом европейских государств, таких как заинтересованность ЕС в энергоресурсах ввиду роста их потребления. С г. между Ираном и «Большой тройкой» европейских государств, а именно с Великобританией, Францией и Германией, начался переговорный процесс, направленный на нормализацию отношений Ирана с ЕС, а также для безопасности. Однако с приходом к власти Махмуда Ахмадинежада в 2005 г., ухудшением европейско-иранских отношений, а также отсутствием конкретных предложений Ирану со стороны «большой тройки» привело к тому, что иранское руководство в одностороннем порядке прекратило переговорный процесс, а решение иранского руководства продолжить развитие мощностей по обогащению урана еще больше усугубило проблему.

Тем не менее, ЕС пытался наладить диалог и в обмен на широкомасштабное экономическое сотрудничество, надеется убедить Иран отказаться от работ по обогащению урана.

Китай является одним из ведущих торговых партнеров Ирана. Иран же, в свою очередь, обеспечивает 11% потребностей Китая в нефти117. Исходя из важности для Китая отношений с Ираном, китайское руководство достаточно сдержанно относится к попыткам введения новых санкций против Ирана.

Руководство Китая считает, что подобное давление на иранское руководство с целью решения ядерной проблемы недопустимо. С их точки зрения, подобные проблемы должны решаться исключительно дипломатическими методами, то есть в первую очередь путем переговоров. Китай выступает за предоставление возможности Ирану обогащать уран на своей территории, но под жестким контролем МАГАТЭ. Китайское руководство полагает, что политика Израиля по этому вопросу лишь подталкивает руководство Ирана пойти по пути создания ядерного оружия, а вариант силового разрешения проблемы является неприемлемым. Можно утверждать, что, несмотря на важное место Ирана во внешней политике Китая, последний будет вести крайне осторожную политику в отношении Ирана до стабилизации ситуации по ядерной проблеме, для поддержания партнерских отношений со странами ЕС и одновременно для сохранения поставок ресурсов из Ирана.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.