WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 19 ] --

Пакистан же, помимо стремления к сотрудничеству в области строительства единой транспортно-коммуникационной сети, которая бы объединила страны Каспийского региона с Пакистаном, стремится наладить долгосрочные политические отношения со странами региона. Пакистан стремится увеличить свое присутствие в Прикаспии, а также сдерживать интересы своего основного соперника в регионе – Индии.

Таким образом, изменение геополитической ситуации на Каспии, а также ряд причин, связанных с ресурсными, экономическими, правовыми, экологическими и многими другими особенностями Каспийского региона, делают его центром сосредоточения глобальных противоречий.

С одной стороны, при всех различиях интересов государств, которые стремятся укрепить свое присутствие на Каспии, России пока удается сохранять и даже укреплять свою экономическую и политическую роль в регионе. Это также подкрепляется потенциалом России, ее непосредственным присутствием в регионе, а также ее ведущей ролью как обладателя и потребителя энергоресурсов, а также страны, через которую проходят основные маршруты транзита нефти и газа. Помимо этого, велика роль и российских энергетических компаний, для которых Каспий является дополнительным ресурсом роста. В отличие от большинства иностранных компаний, российские могут работать в условиях малоразвитой инфраструктуры бывших советских республик. Также немаловажную роль играет географическая близость и лучшее взаимопонимание российских политических и экономических элит и элит каспийских стран. На рубеже 1999-2000 гг. Россия объявила Каспийский регион зоной своих внешнеполитических интересов.

Чтобы Россия не потеряла свои позиции в регионе, необходима четко выстроенная стратегическая линия по защите ее национальных интересов, а также согласования позиций с прикаспийскими государствами, в том числе и с Ираном. В частности, в условиях продвижения НАТО на Каспии, необходимо заранее оценить возможности расширения военно-морского присутствия на Каспии, а также укрепить прилегающие к региону военные округа. Также необходимо учитывать, что столкновение стратегических интересов ведущих мировых и региональных игроков, таких как Россия, США и Евросоюз, может способствовать соперничеству прикаспийских и южнокавказских государств, что в значительной степени увеличит и без того огромный конфликтный потенциал региона. Географическая близость Южного Кавказа, Ближнего и Среднего Востока повышает вероятность активизации радикальных исламских и международных террористических организаций. Исходя из этого Россия и другие ведущие государства, геополитическому соперничеству, а координировать свою политику в масштабах региона.

Однако в большинстве своем прибрежные страны вынуждены постоянно вести переговоры на двусторонней основе относительно разграничения дна Каспия между собой, так как многосторонние переговоры по достижению общих договоренностей по правовому статусу Каспия пока не столь эффективны ввиду разницы подходов к данному вопросу у различных государств.

Так Азербайджан с самого начала переговоров выступал за разделение Каспийского моря на суверенные секторы, что было обусловлено активной азербайджанском секторе. Однако сегодня, пять прикаспийских государств все больше склоняются к идее решения данного вопроса ими же самими. В 2008 году в результате переговоров России, Туркменистана, Азербайджана, Казахстана и Ирана была создана Организация каспийского экономического сотрудничества, однако прийти к общему мнению этим государствам так и не удалось, но начало активизации процесса урегулирования политикоправового статуса Каспийского моря было положено. Наибольшую проблему крупнейших транснациональных компаний к участию в освоении каспийских углеводородных ресурсов.

Позиция Казахстана по вопросу определения границ Каспия и его статуса в целом совпадает с российской. Она заключается о разделении Каспийского моря на национальные сектора пропорционально длине береговой линии каждого прибрежного госудасртва. Однако подход к данной проблеме Ирана, Азербайджана и Туркмении совершенно иной, что еще Азербайджаном и Туркменией.

В результате заключения ряда двусторонних (Россия-Азербайджан, Россия-Казахстан) и трехсторонних (Россия, Азербайджан и Казахстан) соглашений большая часть Каспийского моря (примерно 64% акватории), где международные проекты, была разделена на три равные части: Казахстану досталось – 27%, России – 19%, Азербайджану – 18%135. Также, в результате подписания в 2005 году соглашения между Россией и Казахстаном, была окончательно закреплена линия государственной границы на земле и на воде.

Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях / Н.А. Гегелашвили. – М.:

Отдел научной информации ИСКРАН, 2009. – с. Иран в настоящее время является самым несговорчивым среди остальных прикаспийских государств по вопросу правового статуса Каспийского моря, что может быть вызвано тем, что для него остальные пространством136. Основная проблема заключается в том, что Иран настаивает на разделение моря по принципу равных долей, то есть по 20% каждому, хотя ранее по договорам между СССР и Ираном ему полагалось 12%. При разделе Каспия по срединной линии доля Ирана на Каспии также будет меньше – 14% (России – 19%, Азербайджан – 19%, Туркменистан – 19%, Казахстан 29%).

Другой опасностью для разрешения спора было и, можно сказать, все еще остается напряженность, связанная с иранской ядерной программой, что вызвано санкционным режимом против Ирана. Начало военных действий и, как следствие, смена правящего режима этого государства могут привести к полному срыву переговорного процесса в отношении Каспийского моря и свести на нет все достигнутые ранее договоренности.





Решение вопроса, связанного с выработкой правового статуса Каспийского моря, во многом зависит от решения иранского руководства, которое, в свою очередь может измениться в зависимости от политической обстановки вокруг Ирана.

В целом все прикаспийские государства, в том числе и Иран, согласны с необходимостью продолжения переговорного процесса с целью выработки Каспийского моря. К тому же в последнее время наметились и позитивные сдвиги в отношениях между Азербайджаном и Туркменией по поводу Маркелов К.А. Актуальные проблемы политико-экономической безопасности стран Каспийского региона в начале XXI века / К.А. Маркелов. – М.: Ин-т междунар. социально-гуманитарных связей, 2011. – с. разработки нефтяных месторождений. Однако большинство экспертов склонно считать, что в ближайшее время кардинальных сдвигов на пути консолидации позиций по разделу Каспия ждать не стоит137. Что касается российского сектора Каспийского моря, то он в настоящее время определен и отделен от спорной части секторами Казахстана и Азербайджана, тем не менее, попытка «укрыться» в своем секторе может привести к продолжению наращивания влияния третьими странами на Каспии и его дальнейшей милитаризацией. Таким образом, поиск компромисса и экономическая интеграция на Каспии, а не конфронтация, должны стать императивом национальных интересов всех прикаспийских государств, в том числе и тех, чьи сектора уже определены.

Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях / Н.А. Гегелашвили. – М.:

Отдел научной информации ИСКРАН, 2009. – с. Потенциал урегулирования сирийского кризиса После свержения правящих режимов посредством «Арабской Весны» и последовавших за ней политических преобразований в руководствах таких стран, как Тунис, Египет, Ливия, Йемен, баланс сил на Ближнем Востоке (и в Северной Африке) был уничтожен. Сегодня регион находится в состоянии немаловажную роль в дестабилизации играют и попытки совершения контрреволюций в этих странах. Однако во многом будущее региона будет зависеть от исхода внутреннего конфликта в Сирии. Дипломатическое противостояние между ведущими региональными и внерегиональными державами по поводу пути решения данного конфликта сегодня приобрели первостепенное значение.

Огромное давление, оказываемое сегодня на России со стороны Запада, которое особенно проявилось в ходе встречи «Большой восьмерки», и жесткая позиция России по вопросу Сирии, убедительно доказывают, что при всем многообразии в настоящее время внешних проблем и угроз, сирийский вопрос является «красной линией» для российской внешней политики138. Решение данного вопроса определит позицию России на мировой арене в целом и на Ближнем Востоке в частности на много лет вперед. Подобной «красной линией» данная ситуация является и для Ирана, что подтверждается многочисленными резкими заявлениями иранского высшего руководства. Так ранее Иран не раз заявлял о том, что в случае Панкратенко И. Сирия и Иран: «Красная линия» для Путина / И. Панкратенко // «Современный Иран». – 2013. – №21. – июнь. – с. военного вмешательства Вашингтона в Сирию власти США столкнутся с "серьезными последствиями"139.

Впервые за длительное время после распада СССР Россия заняла жесткую позицию в ООН, пытаясь ослабить давление стран ЛАГ, ЕС, а также США на Сирию и Иран. Немаловажной в данной ситуации является и жесткая позиция Китая, а также ряда других глобальных игроков. Подобное сопротивление в Совете Безопасности ООН стало, по всей видимости, неожиданностью для монархий Персидского залива и стран-участниц НАТО, которые явно планировали повторение в Сирии ливийского сценария и окончательное ослабление позиций Ирана.

Попытка США и стран-участниц НАТО представить сирийский конфликт как внутреннюю политическую борьбу оппозиции с режимом Б.

иностранное вторжение для достижения необходимого им результата, становится все более очевидным. Тем не менее, активная позиция России, Ирана и ряда стран мирового сообщества в разрешении сирийского противостояния, а также отсутствия единства внутри ЕС и НАТО в отношении данного вопроса, препятствуют военному вмешательству извне.

Россия, Иран и Китай придерживаются той точки зрения, что кризис может и должен быть урегулирован исключительно без иностранного вмешательства и только самим сирийским.

Такая жесткая позиция России основана в первую очередь на понимании того, что поддержка западных инициатив ранее ни разу не привела к положительным результатам как в вопросе разрешения того или иного конфликта, так и не принесла никакой выгоды самой России.

Иран: интервенция в Сирию грозит США "серьезными последствиями" // РГРК «Голос России». – 2013. – 25 августа. // URL: http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_25/Iran-predostereg-SSHA-ot-voennogo-vmeshatelstva-vSiriju-6816/ (Дата обращения: 11.02.2014) корпорации, даже несмотря на нейтральную позицию Москвы в разрешении ливийского конфликта, доказали, что Россия не рассматривается Западом как равноправный партнер.

Сирия же для нас является крайне важным союзником в регионе.

Помимо всего прочего там проживают тысячи наших бывших сограждан, которые имеют право на защиту России. Сирия сегодня стала чуть ли не единственным государством, через которое Россия может сохранить и расширить свое военное присутствие на Ближнем Востоке.

Геополитическое значение Сирии для России во многом обусловлено расположением в сирийском порте Тартус единственной российской военной базы за пределами бывшего СССР, что обеспечивает России выход в Средиземное море. Этот объект находится в распоряжении России с года. Порт Тартус является не только единственным пунктом базирования российских боевых кораблей в Средиземном море, но и единственной на сегодняшний день российской военной базой в дальнем зарубежье. Учитывая то, что Россия провела модернизацию данного пункта базирования в 2009гг., это также является достаточно веской причина для защиты внешнеполитических интересов России в Сирии140.

У России в Сирии есть также и общие экономические интересы. По данным 2010 г. объем российского экспорта в Сирию составил 1,1 млрд.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.