WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 3 ] --

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам взаимодействия различных стран на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Также они могут быть использованы в чтении ряда учебных курсов в высших учебных заведениях по вопросам международных отношений и мировой политики.

практической деятельности МИД РФ при анализе некоторых аспектов внешней политики России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в целом и в отношении Ирана и США в частности.

Апробация результатов диссертационного исследования нашла отражение в выступлениях диссертанта на научных конференциях. Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены на заседаниях кафедры политологии и политической философии ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации». Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и политической философии ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации». По теме диссертационного исследования опубликованы три статьи общим объемом более двух п.л., в которых нашли отражение основные выводы и предложения автора.

Структура работы определена поставленными целью, научными задачами и общей логикой работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Региональные особенности мировой политики Центры силы в мировой политике. Геополитический треугольник «Россия-Иран-США» на Ближнем Востоке и в Центральной Азии О различных моделях взаимодействия «полюсов» в контексте международных отношений и мировой политики принято говорить в глобальном масштабе. В настоящем исследовании взаимодействие России, США и Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии рассматривается с точки зрения специфики региональных отношений. Для уточнения нюансов и деталей этой специфики осуществим краткий экскурс в теорию международных отношений и мировой политики в заданном контексте. Это необходимо сделать, в том числе и для того, чтобы ввести в исследование необходимые рабочие термины, понятия и теоретические конструкты, которые будут использованы в решении заявленной в исследовании проблемы.

Латинское слово «полюс» означает точку пересечения линий и плоскостей. Это понятие экстраполируется на пространство мировой политики, с его помощью мировой порядок описывают как «однополярный», «биполярный», «трехполюсный» и «многополярный». В однополярной системе единственным «полюсом силы» является либо гегемон, либо федеративные образования. Гегемон устанавливает правила функционирования международной системы ввиду своего военного, экономического и политического доминирования. Этот «полюс силы»

контролирует взаимодействие между элементами системы, а также пресекает их попытки достижения независимости или автономии. Биполярная система характеризуется наличием двух равнозначных «полюсов силы», каждый из которых стремится уничтожить друг друга посредством дестабилизации или войны. Оба «полюса» постоянно стремятся включить в зону своего влияния новых членов, а также предотвратить расширение другого. Трехполюсная модель характеризуется стремлением «полюса силы» обеспечить дружественные или избежать враждебных отношений с двумя другими и при этом помешать им тесно взаимодействовать между собой. Многополярная система характеризуется наличием четырех и более «полюсов силы», которые стремятся не допустить создания альянса или объединения между другими элементами и, таким образом, стать гегемоном. Центральным принципом данной системы является баланс сил. Каждый «полюс» стремится минимизировать влияние другого политическими, а при их неэффективности военными средствами. Однако, при этом, никто не стремится уничтожить какой-либо из элементов, поскольку это приведет к нарушению баланса сил.

Среди политологов нет единого мнения о том, как количество «полюсов силы» влияет на склонность системы к дестабилизации или войне.

Одни считают, что однополярная и трехполюсная модели менее всего склонны к войне, в то время как в биполярной системе подобная угроза существует. Однако «полюса силы» стремятся уравновесить друг друга.

Самой же склонной к войне системой считается многополярная, так как отношения между «полюсами силы» характеризуются крайней нестабильностью.

«Полюса» часто не равны между собой в силовом отношении. Данный факт коренным образом влияет на функционирования системы международных отношений, однако единого мнения о том, как именно влияет распределение силы на возможность военного конфликта, нет.

Существует два взаимоисключающих мнения. Одни исследователи полагают, что равное распределение власти и влияния между «полюсами» больше способствует применению военной силы ввиду того, что вероятность победить у обеих сторон равны, что и подталкивает их к риску. При этом если власть и влияние распределены неравномерно, то маловероятно, что в отношении наиболее мощного из «полюсов» будет применена сила.

Другие исследователи полагают, что ситуация ровно обратная.

Конфликт более вероятен тогда, когда один из «полюсов» обладает большей силой, чем остальные, так как у него в этом случае будет соблазн атаковать менее сильных конкурентов. Когда же силы различных «полюсов» примерно равны, то это создает своего рода эффект «сдерживания».

Есть также и третье, компромиссное, мнение, которое избавлено от противоречий двух предыдущих и кажется наиболее соответствующим реальности. Оно заключается в том, что война между «полюсами» вероятна в том случае, когда их силы либо абсолютно равны, либо чрезмерно различаются. Но ключевым фактором является наличие между «полюсами»





непреодолимых противоречий, которые могут привести к агрессии со стороны менее слабого «полюса силы» по отношению к более сильному.

Многие аналитики, среди которых, например, Д. Т. Рурке и М. А.

Бойер, считают, что взаимодействие любой политической системы в первую очередь зависит от того, сколько в ней «полюсов силы»14. При этом, понятие «полюсной» системы используется не только в контексте глобальных международных отношений, но также и в рамках региональных отношений, отношений между государствами, которые можно также рассмотреть с точки международных отношений не просто состоит из взаимодействия различных «полюсов силы», но подобные отношения выстраиваются как на глобальном, так и на региональном уровнях.

Rourke J.T. World politics. International politics on the World Stage / J.T. Rourke, A.B. Mark. – USA: McGrawHill/Dushkin, 2002. – p. С нашей точки зрения, такие государства, как Россия, США, Китай (в меньшей степени Индия, а также ЕС) могут рассматриваться как «полюса силы» и с точки зрения глобальных международных отношений, и на региональном уровне.

Россия сегодня обладает статусом полюса влияния и центра силы.

Хотя потенциал государства значительно уступает потенциалу СССР, тем не менее ее геополитических ресурсов достаточно, чтобы с Россией считались в мировой политике как с «полюсом силы». Россия является стратегическим звеном между Западом и Востоком и фактором стабилизации в системе отношений евразийских постсоветских государств.

Факт огромного влияния США как крупнейшего «полюса силы». Это государство является генератором глобализации, то есть обретения нового качества взаимозависимости развития стран и народов мира. Мощь США усиливается еще и тем, что, выступая как полюс, эта страна является центром притяжения других стран и одним из основных системообразующих элементов мирового хозяйства со всеми вытекающими из этого последствиями. Учитывая стремление США к обеспечению своего доминирующего положения в различных регионах мира, можно говорить об этом государстве, как о региональном «полюсе силы».

Китай, как в мировом, так и в региональном масштабе по своим географическим и демографическим параметрам, темпам экономического и технологического развития, национальным амбициям политических элит в региональной и мировой политике, несомненно, является «полюсом силы».

Социально-экономические и технологические преобразования определяют статус этого государства как мировой сверхдержавы. Более того, Китай уже сейчас является одним из факторов, серьезно влияющих на процессы глобализации в Азии и даже за ее пределами.

Индия своей совокупной национальной мощью и потенциалом развития сопоставима с Китаем. Об Индии можно говорить как о «полюсе силы» как в мировом, так и в региональном масштабе. Кроме того, наличие соседнего Китая, с которым у Индии остаются непростые отношения, является для этой страны дополнительным стимулом к конкуренции, геополитическому соперничеству и историческому социокультурному прорыву.

Нередко «полюсом силы» в той или иной системе, является одна страна или империя или же группа стран, объединенных в единый блок. Так, экономической и политической интеграции может обладать достаточной силой для того, чтобы стать самостоятельным «полюсом силы» на глобальной арене международных отношений. Совокупный экономический и технологический потенциал ЕС, а также расширение европейского пространства дает возможность характеризовать его как потенциальный и очень мощный «полюс силы»15. Европа, тем не менее, находясь под определнным политическим влиянием США, осуществляет поиск собственной ниши в мировой политике, стремится играть все более самостоятельную роль. Пока страны ЕС не отработали свои общие подходы к вопросам будущего мироустройства и не определились в глобальной стратегии.

Итак, в отличии от России, США, Китая, Индии и ЕС, такие государства как Иран, Пакистан, Турция, Израиль и ряд стран других регионов могут рассматриваться как «полюса силы» лишь регионального значения16. Иран, например, несомненно, уступает по своей совокупной мощи глобальным акторам международных отношений, но эта страна В настоящее время ЕС, несомненно, обладает определенной силой на глобальной арене международных отношений, но его рассматривают скорее как часть полюса, идущего в связке вместе с США, или как часть НАТО.

Также могут быть и иные интерпретации полюсов, состоящих их группы государств или сообществ.

обладает неплохим и не полностью реализованным внутренним цивилизационным потенциалом, что дает возможность рассматривать ее как «полюс силы» регионального уровня.

В нашем исследовании мы акцентируем свое внимание именно на региональном уровне международных отношений на Ближнем Востоке и в Центральной Азии с точки зрения трехполюсной модели международных отношений. Ключевыми «полюсами силы» в указанных регионах, с нашей точки зрения, выступают Россия, США и Иран. Таких мощные в политическом, экономическом и военном плане государства, как Китай и Индия, являющиеся «полюсами силы» мирового масштаба, а также имеющие свои интересы на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а именно интересы, связанные с поставками энергоресурсов, также могут быть рассмотрены как отдельные «полюса силы». Однако, несмотря на то, что их политика частично не соответствует интересами России, политически эти два государства поддерживают российские инициативы и позиции, так что мы их также будем рассматривать как часть российского полюса в рамках данного исследования.

Израиль, Турция, и некоторые страны Персидского Залива, также могут рассматриваться как региональные «полюса силы», однако влиять на ход событий в вышеуказанных регионах они могут лишь частично, и отдельно мы их рассматривать не будем. Это мотивировано тем, что интересы Израиля, Турции и стран Персидского Залива, во многом сходятся с интересами США. Маловероятно, что эти государства будут вести политику, идущую вразрез американской, таким образом их можно рассмотреть именно как часть полюса, представленного США.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.