WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 6 ] --

американцы хотят заставить Россию отказаться от дружбы с Китаем, переориентировать свою экономику исключительно на сотрудничество с Западом, и тем самым отрезать Китай от реальных и потенциальных союзников, окружить его враждебными альянсами. Свержение нынешних правителей в Дамаске и Тегеране с установлением там подконтрольных США и Заливу исламистских режимов создало бы на границах России и Китая серьезного потенциального врага и осложнило бы процесс реализации на практике идеи многополярного мира, где главными экономическими оппонентами Запада стали бы страны-члены БРИКС. Доводы о том, что такая политика неизбежно приведет к появлению этого врага у границ самого Иванова И. «Перезагрузка» в российско-американских отношениях: тактический шаг или стратегический выбор? / И. Иванова // «Международная жизнь». – 2012. – сентябрь. – с. Сафранчук И. Концепция «Новый шелковый путь» и политика США в «Большой Центральной Азии» / И.

Сафранчук // «Международная жизнь». – 2013. – июль. – с. западного мира, многими западными лидерами всерьез пока что не принимается.

Естественно, сопротивление реализации этих планов растет не только со стороны Ирана и Сирии, но России и Китая. В Москве стараются не допустить распространения практики военных акций под предлогом одобрения СБ ООН. Главная задача российской дипломатии – заставить Запад, в первую очередь США, решать ближневосточный кризис в рамках международного права, а также руководствуясь общественным мнением самих западных стран. Принципиальный подход России на переговорах с США и их союзниками состоит в том, что народы Ближнего Востока и Северной Африки должны самостоятельно и без давления извне решать свою судьбу, урегулирование кризисов должно проходить в правовом поле, без суверенитета и территориальной целостности государств. Как заявил министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров с трибуны 67й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 сентября 2012 г.: «В арабском мире происходят кардинальные, болезненные сдвиги. Их последствия уже ощущаются и будут ощущаться еще длительное время – причем не только в регионе, но и в глобальном контексте… Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки лишний раз убеждает в необходимости безусловного уважения ключевых принципов Устава ООН, прежде всего суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательства в их внутренние дела, применения силы или угрозы силой»28. Так, в ответ на попытки Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по теме «Мир и безопасность на Ближнем Востоке», Нью-Йорк, 26 сентября 2012 года // официальный сайт МИД РФ. // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/148594E39485C62144257A86001EBB0F (Дата обращения:

11.02.2014) приверженности предотвращению массовых злодеяний» в качестве постулата нового международного права, Россия в очередной раз выступила за то, чтобы сами государства несли основную ответственность по защите гражданского населения, а международные усилия только подкрепляли бы их действия. В частности, при урегулировании сирийской проблемы политический процесс примирения сторон, в соответствии с нашей позицией, должен проходить только в рамках международно-правовых норм и при ведущей роли ООН и СБ ООН.

Значительными успехами российской дипломатии в российскоамериканском диалоге по урегулированию сирийской проблемы, которая, фактически, является и угрозой для Ирана, стали договоренности 30 июня 2012 г. в Женеве о политическом урегулировании конфликта в Сирии, а также женевские договоренности 12-14 сентября 2013 г. - совместная инициатива по сирийскому химическому оружию, которая не только позволила снизить угрозу американского военного вторжения в Сирию, но и смогла открыть путь к политическому урегулированию в этой стране через созыв международной конференции «Женева-2». Согласно плану России, в случае присутствия на конференции главных оппонентов конфликта – Саудовской Аравии и Ирана, сирийского правительства и сирийской оппозиции, возможно, можно было бы добиться положительного решения кризиса. Однако приглашение Ирану принять участие в Женеве-2 было в последний момент отозвано в связи с требованиями лидеров сирийской оппозиции.

В отношении самого Ирана и иранской ядерной проблемы Россия исходит из того, что необходима терпеливая работа с Тегераном без использования языка ультиматумов или режима санкций. Главная задача – продвижение переговорного процесса, по итогам которого стал бы возможен выход на решение, устраивающее как иранскую сторону, так и страны «шестерки», чему фактически было положено начало на Женевской конференции29. Важным моментом при этом в диалоге между Россией и США по ближневосточной проблематике становится задача сохранить элементы двустороннего партнерства, в том числе в деле борьбы с терроризмом. То есть, возможное противостояние с США в подходах к решению таких проблем ни в коем случае не должно приводить к резкому ухудшению ситуации в российско-американских отношениях, не говоря уже о какой-либо конфронтации. В случае начала прямых военных действий США против режима в Дамаске, Россия, как заявил В.В. Путин, воевать за Сирию не будет, но окажет сирийцам военную и экономическую помощь.

Сегодня, в ходе переговоров с США и их союзниками по российская дипломатия, ссылаясь на недавний негативный опыт решения проблем в Ираке и Ливии, старается убедить своих оппонентов, что вмешательство в дела суверенных государств под благими целями защиты гражданского населения, ведет к еще более масштабным жертвам среди мирного населения и серьезным нарушениям прав человека, в первую очередь права на жизнь. Факт укрепления на сирийской территории террористических структур, близких к «Аль-Каиде» и других исламистских организаций, выступающих против западных интересов. Опасность, в случае военного вторжения в Сирию, взрыва во всем регионе, от которого могут пострадать как Израиль, так и интересы Запада не только на Ближнем Востоке и Северной Африке, но и в других регионах мира.





Однако, в целом, США, нуждаясь во взаимодействии с Россией в сфере борьбы с терроризмом и обеспечения контроля за иранской ядерной программой, тем не менее, не могут смириться с укреплением российскоИнтервью главы МИД Ирана Зарифа М.Д. «Соглашение между Ираном и шестеркой – это только первый шаг». 24.11.2013 // URL: http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_24/Zarif-Soglashenie-mezhdu-Iranom-ishesterkoj-jeto-tolko-pervij-shag-6586/ (Дата обращения: 11.02.2014) китайского партнерства. Поэтому прогноз развития событий в регионе остается, несмотря на все усилия российской дипломатии, пока что негативным. Разгром Сирии и устранение не устраивающих Вашингтон режимов в Дамаске, Тегеране и на юге Ливана, с распространением затем исламистского наступления на Кавказ, в Среднюю Азию и западные мусульманские провинции Китая остаются реальными угрозами.

Совершенно очевидно, что «Аль-Каида» и аффилированные с ней другие террористические структуры (например, «Джабгат ан-Нусра») намерены превратить Сирию в свой главный плацдарм на Ближнем Востоке с целью последующего распространения террористической активности на другие государства, в том числе и на Россию. По заявлениям западных политиков, в настоящее время в Сирии воюет до 100 тыс. боевиков, в том числе около тысяч сторонников «Аль-Каиды», готовых затем продолжить «джихад» в других странах. В соответствии с докладом спец. посланника ген. секретаря ООН в Сирии Л. Брахими, на начало 2013 г. в Сирии было около 65 тыс.

джихадистов. Причем уничтожение значительного числа террористов сирийскими войсками не ведет к общему снижению их численности.

Благодаря усилиям спонсоров (Саудовская Аравия, Катар, Ливия, Турция и пр.), численность джихадистов растет.

Итак, основным аспектом российско-американского взаимодействия на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, остается геополитическое соперничество. При этом, однако, необходимо отметить позитивные сдвиги, произошедшие в переговорном процессе по иранской ядерной программе и сирийскому вопросу. Также, несмотря на планы Вашингтона снизить свое присутствие в Афганистане, вопрос совместной борьбы с терроризмом и наркотрафиком остается крайне важным как для России, так и для США.

Негативным фактором, остается стремление США ослабить позиций России и Китая на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, делая при этом ставку на монархии Персидского залива и Турцию. Несмотря указанные выше позитивные тенденции, связанные с переговорным процессом, маловероятно, что Вашингтон откажется от цели ослабить роль Ирана в регионе через смену режима в Сирии и ослабление влияния Хезболлы. Эти выводы дают возможность перейти к следующему этапу исследования, а именно рассмотрению отношений Ирана и США.

Дипломатические отношения между США и Ираном (в то время Персией) были установлены 1883 г., а в 1906 г. в Иране в результате революции образовалась конституционная монархия, которая просуществовала вплоть до 1953 г.

В 1941 г., во время Второй Мировой войны, в Иран были введены британские и советские войска, что было связано с тем, что Иран вел прогерманскую политику, шел процесс сближения Третьего рейха и Персии.

Шах отказался предоставить территорию Ирана Великобритании и СССР для размещения их войск. С целью предотвратить сближение, 16 сентября 1941 г.

шаха принудили отречься от престола, а его сына, Мохаммеда Реза Пехлеви, который взошел на престол, отправили в ссылку в Южно-Африканский Союз под контроль английских властей. Основным последствием данного события стало снижение авторитета власти шаха и усиление влияния меджлиса – иранского парламента, который стал самостоятельным источником власти, которому подчинялось правительство.

В 1949 г. был сформирован Национальный фронт Ирана, который объединил местную буржуазию. Фронт принял решение о необходимости национализации Англо-Иранской нефтяной компании (АИНК). Лидером Национального фронта был бывший министр финансов и депутат меджлиса Мохаммед Мосаддык. Благодаря своей бескомпромиссной позиции за освобождение страны от иностранного влияния Мосаддык стал очень популярен в Иране. Также он был сторонником движения неприсоединения ни к Восточному, ни к Западному блоку. Однако политика неприсоединения, которую поддерживал Иран, была оценена Вашингтоном как просоветская, что стало поводом для вмешательства в его внутренние дела. Нейтральный Иран не устраивал США, было принято решение о его присоединении к сфере влияния США, в том числе и для обеспечения контроля над иранской нефтью. Это стало переломным моментом во взаимоотношениях США и Ирана, так как впервые с начала двусторонних отношений Вашингтон решился на решительные действия по укреплению своего влияния в этой стране.

Падение монархии произошло в результате переворота против демократически избранного премьер-министра Мохаммеда Моссадыка, который пользовался большой популярностью. Иран постоянно напоминает о данном эпизоде США, так как организован он был именно американской и британской разведкой с целью совершения государственного переворота. В свою очередь, США вносят Иран в число государств, поддерживающих международный терроризм, нарушающих права человека и пытающихся создать ядерное оружие.

После революции 1953 г., в период правления последнего шаха М.Р.

Пехлеви, Иран проводил политику, направленную на укрепление тесных экономического и политического превосходства Ирана в регионе. Для этого ему было необходимо получить значительную финансовую поддержку, а также поставки вооружений и доступ к передовым технологиям. Поэтому, в 1960-х гг., он взял курс на сближение с Западом, ведь только он в тот период мог предоставить Ирану и технологии, и оружие, и инвестиции. 1970-е гг.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.