WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 25 |

Иранский фактор во взаимоотношениях россии и сша на ближнем востоке и в центральной азии

-- [ Страница 8 ] --

Шах Аббас I, по мере укрепления на престоле, проводя реформы по созданию регулярной армии, осуществив политику свободной торговли и развития ремесел, постепенно усиливал свое влияние в регионе и вместе с настороженностью относился к распространению влияния России на Кавказе и подталкивал зависимых от него правителей к совершению агрессии по отношению к России. В то же время Аббас I не терял надежды на создание вместе с Россией антитурецкой коалиции. Однако, с наступлением в России периода «Смутного времени» всякие отношения с Ираном прекратились. За это время (1598-1613 гг.) обстановка и внутриполитическое положение как в России, так и в Иране изменилось. В 1612 г. Иран одержал победу над Турцией и заключил выгодный для себя мирный договор. Россия же в это время находилась в состоянии внутреннего кризиса. В результате, создание коалиции с Россией против Турции стало для Ирана неактуальным и вместе с этим замедлилось и развитие торговых отношений, которые, тем не менее, продолжались между Ираном и Россией вплоть до XVIII в.

В начале XVIII в. в результате необдуманной политики шаха Солтана веротерпимости и гонениях на суннитов в Курдистане, Афганистане, антигосударственное восстание афганцев-гильзаев. Их лидер, правитель Кандагара Мир Вайс (1673–1715 гг.) получил разрешение мекканских суннитских богословов на поднятие восстания против шаха-шиита39. В результате этого, в 1722 г., большая часть иранской территории была Воспользовавшись ослаблением Ирана, Турция усилила сво влияние в регионе, и многие кавказские князья формально признали власть турецкого султана.

Петр I, в целях укрепления безопасности России и по просьбе шаха Солтана Хусейна, атаковал войска Мира Махмуда с целью освободить захваченные иранские территории, при этом местное иранское население оказывало поддержку российской армии. В этот конфликт 1723 г. также вмешалась Турция, обеспокоенная продвижением России на юг. Однако Россия была не намерена безвозмездно оказывать помощь Ирану, что послужило поводом для подписания 12 сентября 1723 г. договора между прикаспийские провинции: Шивран, Гилян, Мазендеран и Астрабад, хотя последние две впоследствии так и не были заняты русскими войсками40. Этот вышеперечисленные прикаспийские территории были возвращены Ирану, так как Россия сочла их низко доходными.

отношений, начавшегося с конца XVIII – первой трети XIX вв., характеризовались борьбой за влияние в Закавказье, что в первую очередь это было связано с активизацией там политики России. Закавказские ханства были вассалами Ирана, даже несмотря на их формальную независимость. Как Базиленко И.В. Православная Россия и шиитский Иран: по страницам истории отношений (XVI – начало XX вв.) / И.В. Базиленко // Христианское чтение. – 2011. – №2 (37). – с. Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.) / Л.М. Кулагина. – М.: Ключ-С, 2010. – с. для Ирана, который стремился восстановить свое господство в Закавказье, так и для России страны этого региона были важны по военностратегическим соображениям. После убийства Надир-шаха Афшара (1736– 1747 гг.) в Иране начался период смут, и отношения с Россией были временно прерваны. Россия попыталась присоединить Каспийские земли и создать в Закавказье зависимые от России государства. Присоединение земель носило мирный характер, местные жители почти не оказывали сопротивления. Высшее руководство Ирана не сразу осознало опасность распространения военно-политического влияния России на Кавказ и Среднюю Азию, но постепенно отношения становились все более напряженными. Смерть Екатерины II (1762-1796 гг.) остановила продвижение русской армии, занявшей к началу XIX в. значительную часть Закавказья. Павел I (1796–1801) отдал распоряжение о прекращении компании.

Вдохновлнный таким поворотом событий, Ага-Мухаммад-хан (1741– 1797 гг.) в 1797 г. решил закрепить господство Ирана над Грузией. Им были захвачены Карабах и занята крепость Шуша, где он ожидал ухода русских войск и продолжения захвата грузинских территорий. Однако в результате заговора Ага-Мухаммад-хан был убит своими слугами и нашествие на грузинские земли было предотвращено.

Новый император России Александр I (1801–1825 гг.) в 1801 г.

подписал «Манифест об учреждении нового правления в Грузии», что шло в разрез с планами нового иранского шаха Фатх-Али (1798–1834 гг.), который также планировал захватить Грузию. Напряжение в регионе усиливалось и вскоре переросло в открытое военное столкновение России и Ирана, которое продлилась до 1812 года. По итогам победоносной для себя войны Россия получила Дагестан, Грузию, Абхазию, Гурию, Имеретию и Мингрелию.

Также за Россией закреплялось право держать военный флот на Каспийском море, а российским купцам было предоставлено право свободной торговли в Иране и ряд торгово-экономических льгот. При этом иранские купцы были также наделены подобным правом на территории России41.

Однако российско-иранский мирный договор 1812 г. не закрепил пограничных конфликтов между Россией и Ираном, а также вмешательству Англии в русско-иранские отношения. В 1814 г. был подписан англоиранский договор против России42. По этому договору Иран должен аннулировать договоры со всеми враждебными Англии государствами и не пропускать через свою территорию войска этих государств. Англия же в свою очередь обязалась оказывать помощь в случае нападения на Иран какой-либо европейской державы. Располагая такой поддержкой, иранское правительство решило попытаться добиться возвращения себе некоторых территорий, ранее отошедших России, однако эти притязания Россией были отвергнуты. Вместо этого в Иран был направлен специальный полномочный посол для урегулирования вопроса о русско-иранской границе. В 1825 году Россия решила пойти на некоторые уступки Ирану и даже согласилась на передачу некоторых земель, но шах Фатх-Али заявил, что не намерен отказываться от своих притязаний на Грузию и Карабах43.





Англия также прилагала все усилия для того, чтобы сорвать возможность мирного решения проблемы. В 1826 году началась вторая война между Ираном и Россией. Однако, несмотря на неожиданность нападения иранских войск, вскоре они были отброшены и разбиты, а возможностей Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.) / Л.М. Кулагина. – М.: Ключ-С, 2010. – с. Русско-иранская война 1826—1828 гг. // Информационный портал «История и факты» // URL:

http://historyfactsru.jimdo.com/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BED0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F- %D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-1804-1813-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/ (Дата обращения: 11.02.2014) собрать новую армию у Фатх-Али не было. В 1828 году был подписан Туркманчайский мирный договор, в котором особое внимание уделялось государственным границам, которые были четко определены. Россия получила Нахичеванское и Эриванское ханства, а также подтвердила свое право на ранее захваченные ею территории. Также признавался переход к России части Каспийского побережья до р. Астара и Восточной Армении.

Мирный договор закрепил исключительное право России иметь на Каспии военный флот.

Так закончился второй, длительный и самый трудный период русскоиранских отношений конца XVIII в. – первой трети XIX в. Окончательную точку в котором поставил погром российской миссии в Тегеране в 1829 г., в результате которого были убиты посланник А. С. Грибоедов и почти все члены российской дипломатической миссии.

Тем не менее, российско-иранская граница на Кавказе, установленная последним мирным договором, просуществовала практически без изменений до 1991 года. Также немаловажным было то, что был затронут вопрос о статусе Каспийского моря. По правовому статусу Каспийское море оказывалось во владении государств, расположенных на его берегах, то есть Ирана и России. Такое положение дел также просуществовало вплоть до распада СССР в 1991 г.

Вместе с окончанием второго периода российско-иранских отношений началось продвижение России на территории Средней Азии. Важнейшей задачей стало дальнейшее укрепление России на Каспийском море. Иранское правительство настороженно относилось к росту влияния России на Каспии и всячески препятствовало укреплению России в регионе. Великобритания также была крайне недовольна тем, что Россия расширила зону своего влияния в непосредственной близости к британским колониальным владениям. Главной характеристикой третьего периода российско-иранских отношений (1829-1917 гг.), стало стремление России сохранить свой статускво в регионе, а также не допустить третьи страны к усилению своего влияния. Исходя из этих соображений, Россия отвергла все предложения Великобритании о разделе сфер влияния в Иране, которая стремилась сама, не нарушая строя и самостоятельности Ирана, полностью подчинить себе Персидский регион.

К началу XX века Россия установила полную гегемонию в Северном Иране. Основным соперником России в регионе на протяжении всего этого времени была Великобритания, которая старалась использовать в внутреннее недовольство политикой шаха, зревшее среди шиитского духовенства, для провокации антирусской борьбы в Иране. Поражение России в русскояпонской войне временно подорвало ее положение и престиж на мировой арене, она вынуждена была обратиться за денежными займами к Франции и Англии. Это в итоге вынудило Россию подписать 31 августа 1907 г. британороссийское соглашение о разделе Ирана на сферы влияния, согласно которому Иран делился на три части: Северный Иран (российский), Центральный Иран (нейтральный и открытый для геополитического соперничества) и Южный Иран (британский)44.

Тем временем, внутренняя нестабильность в Иране вылилась в революцию 1905-1911 гг., которая закончилась ультиматумом со стороны России иранскому правительству с требованиями восстановления порядка в стране и обеспечения защиты российских экономических интересов. После истечения срока ультиматума от 16 ноября 1911 г., российские войска перешли русско-иранскую границу и оккупировали Северный Иран. В требования России.

Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. – М.: МИД СССР, 1946. – с. 51– В стране насупило безвластие. Многочисленные политические группировки не смогли договориться, что привело к внутреннему конфликту.

В страну были введены российские и британские войска, что фактически сделало Иран на короткое время полуколониальным государством.

Внутреннее недовольство таким положением дел привело к нескольким правительственным кризисам и основательно подорвало положение в Иране как России, так и Великобритании. Проникновение в Иран германского капитала и влияния вынудило Россию и Великобританию вновь ввести войска, что вновь привело к смене иранского правительства. Однако падение самодержавия в России в 1917 г. и установление советской власти привело к аннулированию российско-британского договора 1907 г. Иранское правительство положительно восприняло этот шаг и одним из первых признало новое Советское государство. Так начался четвертый период российско-иранских отношений 1917-1941 гг.

После образования Советского Союза между СССР и Ираном февраля 1921 г. был заключен договор, согласно которому СССР отказалась от собственности царской России в Иране. Однако, в то же время, СССР сохранил за собой право ввода своих войск в Иран для воспрепятствования использованию территории Ирана прочими государствами и военных целей, в том числе для выступлений против России. В текст соглашения также был внесен пункт об использовании вод Каспия только двумя государствами, имеющими выход к нему, то есть только СССР и Ираном. Впоследствии это также было подтверждено 25 марта 1940 года торговым договором о мореходстве. Все это способствовало дальнейшему развитию экономического сотрудничества между Ираном и СССР. СССР оказывал содействие Ирану в проведении индустриализации и во время кризиса 1929– 1933 гг. Однако, под давлением Великобритании, правящие элиты Ирана и шах династии Пехлеви решили отказаться от расширения торговоэкономического сотрудничества с СССР.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 25 |
 


Похожие работы:

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»

« ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный консультант: Доктор исторических наук Лукин Александр Владимирович Москва – 2014 1 Содержание Введение ....4 Глава I. Европейский союз во внешней политике Франции и подготовка Лиссабонского ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.