WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 32 |

Институт гражданства в российской федерации: политико-правовой анализ

-- [ Страница 20 ] --

Во-вторых, «Должностные лица, – считал он, – осуществляют не свою личную (или групповую или кружковую) волю, а волю этого общества». В-третьих, исполнительно-распорядительная деятельность должна выражать общенародные интересы. Более того, эти акты и эта деятельность были осознаны, поняты классом, народом.

В-четвертых, большое внимание уделялось формированию исторической памяти поколений, нравственному воспитанию человека, без чего не может состояться гражданское общество. Об этом весьма точно высказался академик Д.С. Лихачев: «Воспитывает не только историческая память в своем городе и в своем селе – воспитывает человека его страна в ее целом. Сейчас люди живут не только в своем «пункте», но во всей стране и не своим веком только, но всеми столетиями своей истории. Все это я пишу не зря. Отношение к прошлому формирует собственный национальный облик. Ибо каждый человек – носитель прошлого и носитель национального характера. Человек – часть общества и часть его истории. Не сохраняя в себе самом память прошлого, он губит часть своей личности. Отрывая себя от национальных, семейных и личных корней, он обрекает себя на преждевременное увядание. А если заболевают беспамятностью целые слои общества? Тогда это неизбежно сказывается и в нравственной области, на их отношениях к семье, детям, родителям и к труду, именно к труду и трудовым традициям». Там же. С. 231.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 36.

Лихачев Д.С. Заметки о русском. М., 1984. С. 28, 31.

В-пятых, на формирование гражданского общества были направлены партийные документы. Например: Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России» от 27 февраля (12 марта) 1917 г. В Обращении «К гражданам России!» от 25 октября (7 ноября) 1917 г.

ВРК при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов по случаю Октябрьской революции говорилось: «Дело, за которое боролся народ:

немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено».2 На VIII съезде РКП(б) была принята Программа, отражавшая позицию правящей партии. По счету это была вторая Программа (март 1919 г.). В отличие от первой Программы, отражавшей стадию борьбы за власть, вторая Программа предусматривала задачи укрепления власти (диктатуры пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством) в целях ликвидации эксплуатации человека человеком, построения бесклассового общества.

избирательных кампаниях. Так, в обращении ЦК ВКП(б) ко всем избирателям в связи с выборами в Верховный Совет СССР от 2 февраля 1946 г. говорилось: «Товарищи! 10 февраля 1946 г. граждане нашей страны будут выбирать депутатов в Верховный Совет Союза...» Далее в Обращении употребляется термин: «советский народ». Речь идет о моральнополитическом единстве советского народа, о советском государстве, основанном на равноправии и дружбе народов...3 Употребляемая в Обращении терминология свидетельствует о степени общности людей и отношении к этому государства, партии.

В более поздних документах чаще встречаются термины «советское общество» и «народ».

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 1. М.:

Институт Марксизма-ленинизма, 1985. С. 61-65.

КПСС в резолюциях и решениях съездов… С. 484, 485.

Там же. Т. 8. С. 7-10.

В условиях становления многопартийности 90-х годов термин «гражданское общество» становится идеалом целого ряда политических партий. Так, например, СДПР (Социал-демократическая партия Российской Федерации) в своей декларации провозгласила: «Становлению гражданского общества будем содействовать не штыком, не террором, а высокими достижениями раскрепощенного творчества и добровольного труда. В этой работе СДПР будет опираться прежде всего на культурные, ответственные силы гражданского общества – вне зависимости от их социального положения и происхождения». Первый Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин уделял внимание этому вопросу как на официальном уровне, так и в творческом плане. На официальном уровне – это, к примеру, послания Федеральному Собранию Российской Федерации, в творческом плане – его книги. Так, в его Послании 1999 г. «Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» второй раздел по существу посвящен рассматриваемому вопросу. Этот раздел называется: «Общество и власть на рубеже веков». В своей книге «Записки Президента» Б.Н. Ельцин писал: «В России исчезает страх. Тот страх, затаенность, угрюмость, которые всегда были свойственны русскому обществу. Возникает невиданная ситуация. Власть становится как бы продолжением частной жизни. Жизни граждан.

Президент – один из граждан, а не какое-то исключительное существо, сидящее где-то там наверху, грозное и недоступное».3 Тем самым отмечена взаимосвязь демократических преобразований и нового института гражданства.

О новом повороте в осмыслении гражданства свидетельствует и факт, что Президент государства, добровольно досрочно уходя в отставку, Известия ЦК КПСС. Вып. 8(307). 1990. Август. М., 1990. С. 146.

Ельцин Б.Н. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). М., 1999. С. 18-36.

Ельцин Б.Н. Записки Президента. М., 1994. С. 391-392.

открывает дверь в большую политику молодому поколению и просит прощения у сограждан «за то, что многие наши с вами мечты не сбылись..., за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее...». В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию РФ 2000 г. также останавливался на вопросах, касающихся гражданского общества, он подчеркивал важность задачи обеспечивать соблюдение прав и свобод человека на основе международных норм права. Особая роль в этом деле принадлежит средствам массовой информации. В.В. Путин отмечал, что «без действительно свободных средств массовой информации гражданского общества не создать. Цензура и вмешательство государства в деятельность средств массовой информации (СМИ) запрещены законом». В этой связи согласимся с теми учеными, которые считают свободу СМИ важным признаком гражданского общества. Вместе с тем полагаем, что эта свобода должна соотноситься с интересами граждан и государства.





Вместе с тем, процессы демократизации общества настоятельно требовали от правящей элиты самоопределения позиции в отношении гражданства. В Послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 2001 г. хотя и нет специального раздела о гражданском обществе, но фактически третья часть Послания касается этого вопроса. По существу в ней содержатся тезисы Концепции формирования гражданского общества в Российской Федерации. Затронут и экономический, и социальный, и политический, и правовой спектры этой проблемы. К примеру, такие фрагменты Послания: «Я убежден: эффективность государства определяется действенностью политических, правовых и административных механизмов соблюдения общественных интересов в стране...» «Вообще во всех наших Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. М., 2000.

С. 423.

Путин В.В. Послание Федеральному Собранию // Российская газета. 2000. 11 июля.

благоприятствования в отношении своих собственных граждан: российским гражданам не должно быть запрещено то, что разрешено гражданам других стран на их родине». В Послании 2002 г. редко употребляется термин «гражданское общество». Но если внимательно проанализировать текст Послания, то можно убедиться, что в нем многие положения обращены именно к теме формирования гражданского общества. На тему гражданского общества размышляет в своих книгах бывший Р.И. Хасбулатов. В его книгах имеются специальные небольшие разделы, посвященные данной тематике. Даже оппозиция, прежде всего в лице КПРФ заявила о необходимости «общественного, межсословного, межклассового согласия и державной мощи, завещанной десятками поколений предков, выстраданного мужеством и освященного скорбью героической истории Отечества». Политики, философы, общественные деятели активно включились в обсуждение проблем гражданского общества. Значительное количество принадлежит известному российскому политику, ученому, общественному деятелю – Р.Г. Абдулатипову. Этой тематике он уделял внимание, еще будучи Председателем Совета Национальностей Верховного Совета РФ.5 С Путин В.В. Послание Федеральному Собранию // Российская газета. 2001. 4 апреля.

Путин В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002.

19 апреля.

Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. М., 1994. Книга первая. С. 9-10; Книга вторая.

С. 373-374.

Зюганов Г.А. Держава. М., 1994. С. 27.

См.: Абдулатипов Р.Г. Думая о нациях, не забывать бы о людях (Беседа с Председателем Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР Р.Г. Абдулатиповым. Записала Н. Никулина) // Сельская жизнь. 1990. 13 декабря; Абдулатипов Р.Г. За согласие и гражданский мир (Интервью с Председателем Палаты Национальностей Верховного Совета РСФСР. Записал В. Раскин) // Сельская жизнь. 1991. 15 марта; Абдулатипов Р.Г. Мы братья от природы (О проблемах национально-государственного устройства РСФСР) // Российская газета. 1991. 27 марта;

Абдулатипов Р.Г. О перспективах человека и наций (по Э. Фромму) // Независимая газета. 1993.

22 июля. С. 5; Абдулатипов Р.Г. Мы служим России (О политической ситуации в стране: беседа с точки зрения проблем гражданского общества заслуживают внимания такие труды Р.Г. Абдулатипова как1:

Не обойден вопрос о гражданском обществе в книге В.Ф. Шумейко, бывшего Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Свой взгляд на пути формирования демократического общества (а гражданское общество не может быть недемократическим) у бывшего Президента республики Татарстан М.Ш. Шаймиева. В одном из интервью «Российской газете» он говорил: «Непростой у нас путь строительства демократического общества. И у тех стран, с которых мы берем пример, он тоже был непростой. И этот путь, их исторический опыт тоже, может быть, сделал их небезупречными в духовном смысле... Сейчас многие размышляют на тему третьего пути Россия. Мне кажется, он в том и состоит, этот третий путь, чтобы взять то хорошее, что у них есть в политике, экономике, сохранив наш собственный духовный опыт. Видно же, что мы от них выгодно отличаемся в этом смысле. Наши люди более искренние, мы больше дорожим друг другом, мы более человечные. Россиянин – это человек, вобравший в себя духовные потенциалы разных народов, и в этом, если хотите, его сила. В нашем многообразии – сила нашего единства».1 В этих словах по существу заключено понимание гражданского общества в России.

На первое место выдвигаются духовно-нравственные качества человека.

Профессор Н.Л. Гранат отмечает: «Для того, чтобы сформировать духовность общества, нужна система ценностей: политических – демократия;

социальных – свобода, гуманизм; экономических – достаточный, а позже Председателем Совета Национальностей Верхновного Совета РФ. Записал В. Широков) // Правда.

1993. 16 апреля и др.

Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000. – 656 с.;

Абдулативо Р.Г. Роль гражданского общества в реализации концепции государственной национальной политики (Доклад председателя Совета АНР Р.Г. Абдулатипова на 2-м Съезде.

Москва, июнь 2000 г.) // Ассамблея народов России: информационный бюллетень. 2000. № 1(4).

С. 6-11; Абдулатипов Р.Г. Роль гражданского общества в реализации Концепции государственной национальной политики // Этнопанорама (Оренбург). 2000. № 3. С. 12-18; Абдулатипов Р.Г.

Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. М.: Славянский диалог, 2001. – 479 с. и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.