WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 32 |

Институт гражданства в российской федерации: политико-правовой анализ

-- [ Страница 21 ] --

Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм (Социально-экономические очерки). М., 1995.

С. 195.

достойный уровень жизни; собственно духовных, включающих систему ценностей».2 Трудно не согласиться с автором процитированных слов о духовности и условиях ее формирования, ибо духовность – неотъемлемая составляющая гражданского общества.

А.Ф. Замалеев касается вопросов гражданского общества через призму характеристики взглядов М.А. Бакунина, Г.В. Плеханова, Н.И. Бухарина и др. Об историческом опыте формирования гражданского общества в Латинской Америке и Восточной Европе напоминает А.В. Харламенко. На основании этого опыта он предполагает, что содержание социальнополитической истории человечества гораздо богаче, чем история формирования гражданского общества. Более того, создание гражданского общества способствует разделению мира на метрополии и зависимую периферию. Путь гражданского общества был успешным только в странахметрополиях, а его издержки несла зависимая периферия. С выводом А.В. Харламенко о том, что содержание социальнополитической истории человечества гораздо богаче, чем история формирования гражданского общества, можно согласиться. Второе же его утверждение вызывает сомнение с точки зрения реализации принципа справедливости.

В научной литературе проблематика гражданского общества постоянно исследований все чаще становятся: государство, общественные институты, ценности. Расширяется и географическое пространство исследований, Минтимер Шаймиев ставит на космос и самолетостроение // Российская газета. 2001. 31 января.

Гранат Н.Л. Духовность как специфически человеческое качество, характеризующее мотивацию и смысл поведения личности: «Духовность. Правопорядок. Преступность». Материалы научнопрактической конференции 28 марта 1996 г. М., 1996. С. 134-135.

Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии (XI-XX вв.). СПб., 2001. С. 316.

Харламенко А.В. Об истории обусловленности противоречий между гражданским обществом и государством. В кн. «Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке» // Институт Латинской Америки РАН. М., 1995. С. 82.

И. Яжборовская рассматривает проблемы становления гражданского общества в Центральной и Юго-восточной Европе1, И.А. Чувычкина обосновывает значимость проблемы сквозь призму политического проектирования. С точки зрения нашей проблемы представляется весьма важной политическая специфика, отмеченная И. Яжборовской. Ее суть состоит в том, что трансформация общества повлекла за собой становление «демократии участия» граждан в динамичных общественных преобразованиях, создании сети неправительственных и некоммерческих организаций (НПО). При этом, справедливо подчеркивает автор, «гражданское общество в регионе формировалось не как дополнение государства или основа, а как противопоставление автократическому государству в ходе мирового процесса демократизации». С другой стороны, И.А. Чувычкина, изучая развитые формы гражданского общества, рассуждает о его структурных элементах.

«Гражданское общество, – пишет она, – представляет собой публичное пространство, которое состоит не только из отдельных граждан, но их различных негосударственных организаций, объединений, ассоциаций и т.д.

Неправительственные организации являются при этом организованной формой гражданской активности. Однако гражданское общество не может рассматриваться только на иституциональном уровне. Общественное пространство основано на принципах добровольности, самоорганизации, самоуправления и плюрализма мнений».4 Соглашаясь в целом с данной позицией, хотелось бы высказать свое суждение относительно плюрализма мнений. На наш взгляд, он допустим на стадии обсуждения и принятия решений. Когда же решение принято, все политические силы обязаны его исполнять. Плюрализм мнений в данном случае может выражаться в Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10(1593). С. 161-165.

Чувычкина И.А. Роль гражданского общества в процессе политического проектирования // Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. Материалы ХХ Международной научной конференции. Часть 2. М., 2013. С. 283-285.

Яжборовская И. Указ. соч. С. 162.

Чувычкина И.А. Указ. соч. С. 283.

публичной критике избранного курса, в предложении иных средств и методов достижения цели. В противном случае политическая ситуация будет идентична персонажам басни Крылова «Лебедь, рак и щука». В русле нашего исследования лебедь – это общество, которое в своих устремлениях к демократии может улететь очень высоко, государство – рак, не справляясь с ситуацией активности граждан, начнет пятиться назад, к авторитарным методам руководства, ну а щука – граждане – заляжет на дно водоема, прекратив всякую активность.

В этой связи возникает проблема системной поддержки активной жизненной позиции граждан. В этом плане интересны рассуждения К.С. Гаджиева. Он понимает под гражданским обществом «систему обеспечения социокультурной, духовной сфер их воспроизводства и передачи от поколения поколению, систему самостоятельных и независящих от государства общественных институтов и отношений, которые призваны коллективов, реализации частных интересов и потребностей, будь то индивидуальные или коллективные». «совокупность гражданских институтов, отличающихся от институтов политического общества или государства своим невластным характером». Ю.С. Красин и А.Н. Галкин считают, что гражданское общество – это устойчивая система горизонтальных социальных связей, общественнополитических ориентации и норм общественного поведения. Оно образует как бы прокладку между базисом и надстройкой, производственными отношениями и государством. Н.И. Матузов, например, считает, что словосочетание «гражданское Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 30.





Славный Б.И. Проблема власти: новые измерения // Полис. 1991. № 5-6. С. 45.

Красин Ю.С., Галкин А.Н. Гражданское общество: пути стабильности // Диалог. 1992. № 3.

С. 73.

«антигражданского» общества не существует. Любое общество состоит из граждан и без них немыслимо. Только догосударственное, нецивилизованное (родовое) общество нельзя было назвать гражданским: во-первых, в силу незрелости, примитивности, неразвитости; во-вторых, потому, что в это время не было самих понятий «гражданин», «гражданство».

Гражданское общество, по мнению Н.И. Матузова, – это наиболее высокая ступень в развитии социальной общности, мера его зрелости, разумности, справедливости, человечности. Гражданское общество начинается с граждан, с их свободы. Следовательно, чем более развиты и демократичны государственно-правовые институты, чем гуманнее правовой статус личности, тем в большей мере общество может претендовать на право называться гражданским.

Гражданское общество, размышляет дальше Н.И. Матузов, – это совокупность внешнегосударственных и внешнеполитических отношений (экономических, социальных, культурных, нравственных, духовных, семейных, религиозных), образующих особую сферу специфических интересов свободных индивидов – собственников и их объединений.

Полемизируя с Н.И. Матузовым, С.В. Калашников считает это его утверждение неправильным. «Гражданское общество, – пишет он, – есть категория, которой свойственна негосударственная природа, выраженная в интеграции добровольных общественных образований: союзов, ассоциаций, движений, фондов, клубов, местного самоуправления, общественных организаций, создаваемых непосредственно гражданами в целях защиты своих прав и законных интересов независимо от воли государства, но функционирующих в соответствии с принципами конституционного строя.

Разумеется, негосударственные структуры тесно взаимодействуют с государством и его органами». Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. Дисс… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 35, 89, 93.

Таким образом, рассмотрение проблемы взаимообусловленности института гражданства и процессов формирования гражданского общества дает основание сделать некоторые выводы.

Во-первых, российская наука, опираясь на достижения прошлых столетий, осуществила мощный рывок в теоретическом осмыслении гражданства, государственности и их взаимосвязи с гражданским обществом.

На наш взгляд, гражданское общество представляет собой совокупность дополняющих его в защите интересов граждан и руководствующихся принципами и ценностями, присущими суверенному государству. Мы разделяем мнение тех авторов, которые не противопоставляют государство и гражданское общество, а рассуждают об их обоюдной ответственности за инициативы и активности граждан.

Во-вторых, в науке и политической практике обозначилась тенденция, согласно которой гражданское общество не противопоставляется государству, а взаимодействует с ним. Возрастает со стороны государства Совершенствуются механизмы передачи части функций государства гражданскому обществу.

активизации граждан в условиях демократизации и развития гражданского общества, процесс самоорганизации, создания демократических институтов идет медленно и болезненно. Формы политического участия граждан зачастую носят спонтанный характер. В обществе сохраняется недостаточная политическая активность граждан. Общий уровень политической активности граждан на выборах, по данным социологов ИС РАН и ВЦИОМ, сократился с 64 % в 2011 г. до 42 % в 2012 г. 63 % российских граждан считают, что «ради порядка в стране» можно поступиться некоторыми правами и свободами граждан. В-четвертых, противоречивость суждений о гражданском обществе, привязанность к зарубежным трактовкам сдерживают процесс формирования социально и национально ориентированного гражданского общества – исторической ценностной основе российской цивилизации.

В-пятых, положительной тенденцией последних лет является уяснение функций гражданского общества, которые, как показало исследование, состоят не только в агрегировании и артикуляции интересов граждан, но и выстраивании новых, партнерских отношений институтов гражданского общества и государства. Можно предположить, что в наше время складывается система влияния гражданского общества на политику государства. Вместе с тем, сами граждане с трудом осваивают азбуку последствия происходящих на наших глазах преобразований.2 Сам собой гражданства, базирующегося на понимании принадлежности к обществу и государству, историческим ценностям.

Гражданское общество, будучи неразрывно связано с человеком, гражданином, его созидающим и делающим его осязаемым, всегда было отражением объективного мира, в котором существовало. Род, племя, этнос, объединения, ополчения, партизанские движения во время войн, община – все это признаки гражданского общества. На этой основе можно утверждать, что развитие гражданского общества – это длительный процесс, начавшийся с этнических объединений и продолжающийся на протяжении веков выражается в формах взаимодействия с государством.

Законный вопрос // Российская газета. 2014. 10 января.

См.: Российская газета. 2014. 10 января.

Современный этап развития гражданского общества характеризуется следующими признаками:

– свобода самовыражения граждан;

– свобода гражданских объединений и союзов;

– отделение церкви от государства;

– бесцензурное развитие СМИ;

– использование судопроизводства для защиты прав и свобод граждан;

– овладение гражданами новыми средствами информации (Интернет);

– многообразие форм собственности.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« АБИЛЬДИНОВ Артем Анатольевич ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук Донирова Галсана Аюржанаевна Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... 3 РАЗДЕЛ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.