WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 11 ] --

Поддержка режима и олицетворявшего его лидера нанесла еще больший репутационный урон демократам, что видно на примере партии «Яблоко», с 1998 года позиционировавшей себя структурной лояльной оппозицией существующему в России режиму (высшим проявлением оппозиционности фракции стало её голосование за импичмент главе государства Президенту Ельцину в мае 1999 г.). Организационный кризис «Яблока» в 2000 – 2003 гг. (партию покидали видные активисты, финансовые и информационные спонсоры) дополнился кризисом стратегии – руководство партии попыталось сменить курс, сделав ставку на лояльность правящей группе В.Путина. В новой стратегии попытались совместить несовместимые вещи – поддержку лично Путина и отдельных аспектов его политики, главным образом международной после 11 сентября, и критику «путинизма»

как системы «управляемой демократии».

Официальная оппозиция пыталась интегрироваться в систему, но была ей не нужна, потому что в путинской вертикали место для нее не предусмотрено. В 2001 году профессор ВШЭ А.Ю. Мельвиль отмечает в позитивном политическом сальдо нового режима необычный (после мартовских парламентских выборов) расклад сил в ГД: «впервые там нет реальной оппозиции президенту, что, естественным образом, дает ему беспрецедентный политический ресурс и достаточно широкий спектр политического выбора»86. В системе с партией-гегемоном исключительное Мельвиль А. Ю. Проблемы политической трансформации и модернизации России = The problems of political transformation and modernization of Russia: [Сб.] /Под ред. А.Ю.

положение единственной правящей партии, как правило, закреплено на законодательном уровне, наличие нелояльной политической оппозиции здесь также исключено – об отсутствии конкурентной политической среды в своем труде говорит Джованни Сартори87. Вместе с тем ее начали вытеснять из коммуникационного пространства: первая прямая линия президента Путина с населением состоялась 24 декабря 2001 года с премодерацией вопросов россиян и транслировалась центральным ТВ и радио. Несмотря на появление декоративной традиции общения с народом в прямом эфире, исчезла такая форма коммуникации, как диалог власти с обществом, являющийся высокоэффективным и малобюджетным способом подготовки политического решения и достижения его эффективности88. А с ним – и информационные кампании в СМИ, общественные дискуссии, прямые теле- и радиоэфиры по актуальным проблемам, требующим принятия решений.

В период второго президентского срока 2004 – 2008 гг. Владимира Путина государство, законодательно закрепив новый, усложненный порядок регистрации политических партий, фактически вытолкнуло неформальную общественную активность в теневую сферу. Это создало проблемы самому же государству, лишившемуся возможности для ведения диалога с собственными гражданами, проведения совместных действий, направленных на решение социально-политических проблем.

Ни для кого не является открытием то, что политическая оппозиция признается большинством исследователей как неотъемлемый атрибут демократии, повышающий эффективность политической системы, в том числе за счёт обновления самой власти и общества. И если на рубеже XXI столетия еще вставал вопрос о тесном сотрудничестве и взаимодействии между властью и оппозицией, об обретении оппозицией более весомых и Мельвиля[д.филос.н., проф.]. – М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. (Научные доклады / Моск.

обществ. науч. фонд ; 136). – С.13.

Сартори Д. Партии и партийная система. – Кембридж, 1976. – С.128.

Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.:

Интерпракс, 1995. – С. эффективных рычагов влияния на власть, участии в разработке новой парадигмы развития России, то после выборов законодательного и высшего исполнительного органов власти 2003–2004 годов наметились явные тенденции вытеснения оппозиции из политического пространства общества и снижения ее роли в развитии политического процесса.

В начале 2004 года группой общественных деятелей и политиков России под председательством чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, находившегося в оппозиции к президенту РФ Владимиру Путину, был учреждён «Комитет 2008». Основной целью Комитет считал проведение в 2008 году свободных и демократических президентских выборов, однако, организация просуществовала всего год – до создания Каспаровым Объединенного гражданского фронта (ОГФ). В июле 2006 года Гарри Каспаров стал одним из организаторов оппозиционного форума «Другая Россия», приуроченного к саммиту G8 в Санкт-Петербурге. Помощник президента России Игорь Шувалов заявил накануне форума, что участие в нем официальных лиц из стран Запада будет расценено Кремлем как недружественный жест. Участниками конференции стали бывший премьерминистр России и лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов, депутат Сергей Глазьев, лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов и руководитель движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов, посол Великобритании в России Тони Брентон и заместитель государственного секретаря США Дэниэл Фрид. Представители «Яблока» и СПС не стали принимать участие в форуме, а Михаил Делягин за участие в «Другой России» был исключен из фракции «Родина». По мнению экспертов, конференция «Другая Россия» стала смотром сил наиболее радикальных оппонентов власти и, возможно, стартом их предвыборной кампании. Автор работы «Партии и многопартийность в современной России» М.В. Баранов описывает так называемую «проблему 2008» – отсутствие сколько-нибудь подходящего и сильного кандидата от оппозиции на пост президента страны в этих выборах89.





Под эгидой коалиции «Другая Россия», возглавлявшей сектор непарламентской оппозиции, с 2006 года проводились «Марши несогласных»

- шествия на улицах крупных городов страны. Эти акции протеста проходили при участии культурных деятелей (в Санкт-Петербурге – при участии лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука и фронтмена рок-группы «Телевизор»

Михаила Борзыкина), независимых журналистов, членов правозащитных организаций, представителей движений «Голос Беслана» и «За права человека». Несмотря на понимание официальных властей, что Запад не признает выборы демократическими, если в государстве не будет функционировать оппозиция и что пресечение несанкционированных несогласных» вызывали противодействие во властных кругах, которые накладывали запреты на их проведение и осуществляли разгон участников с помощью ОМОНа. В силу замалчивания протестных акций центральными СМИ общественный резонанс был невелик.

Возглавляемая Эдуардом Лимоновым и Гарри Каспаровым коалиция «Другая Россия» (2006 – 2010 гг.) пыталась с помощью частично нелегальных методов – несанкционированные митинги и провоцирование органов МВД – изменить существовавший в стране политический режим.

Провозгласив лозунг «Россия без Путина», члены коалиции резко обозначили своего политического оппонента, к которому имели немало претензий. Основной задачей «Другой России» оставалась мобилизация недовольных решениями правительства масс, организация разовых акций протеста, обсуждение единого плана действий и создание общей идеологической платформы.

Баранов М.В. Партии и многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития. – М.: МГОУ, 2011. – С. 504.

В 2006 году Авангард красной молодежи (АКМ), изначально позиционировавший себя как молодежная организация, во главе с рекордсменом по административным арестам – Сергеем Удальцовым – снял возрастные ограничения для поступления в ряды движения. АКМ, имевший большевистскую направленность, поддерживал идеологию марксизмаленинизма. В 2007 году после признания Национал-большевистской партии организацией экстремистской направленности, был введен запрет ее деятельности на территории РФ. Это произошло, несмотря на коренное изменение идеологического курса НБП (провозглашавшей в период с 1993 по 2004 гг. радикально националистическую направленность), в сторону либерализма и социал-демократических идей, что даже послужило причиной внутрипартийного раскола и создания Национал-Большевистского Фронта.

Забегая вперед, следует заметить, что отказ в официальной регистрации в качестве политической партии в истории НБП 2000-х годов случится и позднее – уже в 2012 году.

В парламентской среде в тот период получил развитие феномен создания партий-клонов, целью которых было не столько противостояние власти, сколько критика и оттягивание электората у ближайших соседей по политическому спектру («Родина», «Справедливая Россия»). В конце первого десятилетия 2000-х на политической сцене роль клонов была отдана двум партиям: «Справедливой России», расположившейся слева и оттесняющей сторонников у «КПРФ», и клону правой политической структуры, сформированной в 2008 году путем слияния «СПС», «Демократической партии России» и «Гражданской силы» – «Правому делу»90. М.В.Баранов «Правое дело» спойлером в открытую называет демократическая партия «Яблоко», с которой «Правое дело» «бьется» за электорат. У «Правого дела» отсутствует генеральная линия, а политические взгляды лидеров партии меняется по ходу действия пьесы: так, например, когда Михаил Прохоров баллотировался в президенты в 2012 году, он выступал за введение виз между Россией и Средней Азией («Только за прошлый год было официально признано, что в Москве работает 1 миллион 800 тысяч нелегальных мигрантов. Они приехали и не знают наших порядков и наших законов. Мое предложение – немедленно ввести визовый режим с границей Средней Азии» (http://www.interfax.ru/world/news/232597)), а когда Алексей Навальный стал собирать называет справедливороссов «запасной партией власти» и указывает на В.Путина, прообразом официальной управляемой оппозиции в рамках планируемой двухпартийной системы по англосаксонскому образцу (система «ЕР» - «СП», по бокам для «гавканья» мизерные фракции СПС и КПРФ)91.

Аналитики отмечают, что такой программы, как у «Справедливой России», недостаточно для того, чтобы стать настоящей левой оппозицией, и квалифицируют фракцию как квазисоциалистическую оппозицию.

Можно неоднозначно оценивать высказывание Глеба Павловского, но трудно игнорировать в нем рациональную составляющую: в те годы разговоры о власти заполняли идейную пустоту оппозиционной среды92. Все мысли были сосредоточены вокруг того, останется ли Путин на третий срок и что нового привнесет он в управление страной. Увлекшись темой изменения Конституции главой государства, оппозиционные партии оставили без переустройства государства, выработки свежих норм, ценностей, установок, политических и социальных практик. Глеб Павловский также заявлял о необходимости предложить парадигму развития оппозиционного дискурса:

«10% – тот процент действий власти, который становится известен интересующемуся обывателю. Одна из задач реальной оппозиции – сообщать и, желательно, загодя о тех или иных готовящихся действиях власти, для того чтобы построить какие-то дебаты. У нас это очень редко происходит»93.

подписи за эту инициативу, Прохоров, уже будучи лидером «Гражданской платформы», назвал идею Навального о введении виз со странами бывшего СССР профанацией («Это политическая профанация – взять и все закрыть. У нас 5 тысяч километров госграницы немаркированных. Если сделать так, как предлагает Навальный, то количество нелегальных мигрантов только вырастет. И (http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/10/21/n_3268985.shtml)). Политическая повестка партии каждый день трансформируется исходя из новых условий.

Баранов М.В. Там же. – С.500.

Павловский Г.О. Власть и оппозиция / Глеб Павловский. – М.: ОГИ, 2005. – С.13.

Павловский Г.О. Там же. – С. 79.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.