WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 12 ] --

Объективные условия, в которых были вынуждены существовать оппозиционные политические партии с 2000 по 2010 гг. напоминают времена критики «Уроков октября» Л.Троцкого и эпоху диктатуры с господством партии ВКПб, которую В.И.Ленин пытался различными методами сделать единственной легальной партией в стране (отказывая при этом во вступлении в ряды большевиков членам других партий: «совершено закрыть дверь для выходцев из других партий, искренне признавших свои прежние ошибки»94), ускорить ликвидацию и внести разложение в другие партии. Зеркальная ситуация происходила в современном российском парламенте. Автор «Пособия для кружков ленинизма и политшкол» Я. Диман пишет: «По Троцкому таким образом выходит, что единственно правильная политика пролетариата неизбежно должна вырабатываться в «спорах» с различными течениями внутри социализма, должна представлять равнодействующую их, ибо эти споры различных течений внутри социализма – это споры деловые.

Поэтому нужно «дать жить» всем этим течениям внутри социализма, ибо все они вносят свою лепту в дело разрешения трудных задач нового режима. Мы же считаем, что языком различных течений, даже «внутри социализма», говорят определенные социальные группировки с различными классовыми интересами, что здесь не деловой спор идет, а спор классовый и что здесь не может быть речи об убеждении, как в споре деловом, и что здесь спорные вопросы решаются только силой»95. Вплоть до избрания Государственной Думы 5 созыва в конце 2011 года парламент, по меткому выражению, приписываемому его спикеру Борису Грызлову, был не местом для дискуссий.

Российская системная оппозиция действует в рамках существующей политической системы, с базовыми принципами которой она согласна;

антисистемная же оппозиция борется за уничтожение данной системы и Диман Я. Партия и оппозиция (троцкизм). Пособие для кружков ленинизма и политшкол. – Иркутск, 1926. – С.5.

Диман Я. Там же. – С. 47 – 48.

замену её системой иного типа. Внесистемная либерально-демократическая оппозиция может быть интегрирована в систему; нелегальная антисистемная оппозиция не может и не хочет интегрироваться.

Движения российской внесистемной оппозиции («Объединенный Гражданский Фронт» Гарри Каспарова, «Демократический выбор»

Владимира Милова, «Республиканская партия России» Владимира Рыжкова, «Российский народно-демократический союз» Михаила Касьянова, ОДД «Солидарность», Партия народной свободы) наряду с парламентскими оппозиционными партиями не подвергают сомнению незыблемость основ существующего социально-экономического и политического порядка.

Представители этих общественных демократических объединений не выступают, например, против суда, полиции и Госдумы, они лишь говорят о том, что эти ветви власти не работают: суд далек от независимости, действия защитников правопорядка незаконны, законодательный орган избирается недемократическим путем. Более того, они готовы легитимизировать существующую официальную власть: когда партия «Парнас» будет зарегистрирована в 2012 году, и её избиратели получат возможность отдать за неё голоса на выборах – определенная часть граждан будет представлена в Государственной Думе, и парламент станет для них легитимным. Этот сектор оппозиции состоит из лидеров протестного движения, которые в какой-то момент не пошли на сговор с властью и были вытеснены из системы.

Особняком здесь стоит коалиция «Другая Россия», членами которой были многие из перечисленных выше общественных демократических движений. Бывшая Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова (подвергшаяся неймингу – с аббревиатурой НБП у нынешних протестантов связаны негативные ассоциации с радикализмом методов и множеством уголовных дел за экстремизм) трансформировалась на базе одноименной коалиции в партию «Другая Россия» и получила в 2012 году отказ в регистрации. В связи с запретом НБП правозащитница Людмила Алексеева заявила: «НБП прошла эволюцию от эпатажной хулиганской партии к нормальной партии с демократическими идеалами. И вот именно теперь ее обвинили в экстремизме. Если бы они перед этим объявили экстремистами ДПНИ, хоругвеносцев и прочую подобную публику, а с ними и НБП, а потом бы говорили – не разобрались, взяли в целом, не заметили эволюции… Но нет, заметили – именно поэтому объявили. Не пойди Лимонов в «Другую Россию» – уверяю вас, спокойненько бы существовал»96. Возможно, на решение суда повлиял стереотип, отмеченный Т.Е.Граевой: восприятие в массовом сознании партии как оппозиционной силы определяется степенью оппозиционности лидера данной партии»97.

Долгое время проводимая коалиционными силами «Стратегия-31» в защиту 31 статьи Конституции РФ о свободе собраний оставалась единственной формой политического протеста. Вместе с тем предводителю «несогласных» Эдуарду Лимонову удалось маргинализировать протест: на Триумфальную площадь в Москве и к Гостиному двору в Санкт-Петербурге шла высказывать свои требования только та часть общества, которая была готова к соприкосновению с ОМОНовскими дубинками. Более того, одними из условий игры «Стратегии-31» стали столкновение с силами правопорядка и массовые задержания участников протестной акции. Однако НБП ушло в сторону от умеренного радикализма к демократическим ценностям и стало пропагандировать гражданские свободы.

Согласно наблюдению И.А.Кривчука, лево-коммунистическая и праволиберальная оппозиции превращаются разными темпами из реальных гражданского общества. Особенно это заметно в отношении «правых»

организаций, демократической партии «Яблоко», объединений социалдемократической направленности, которые смыкаются с организациями Донсков Н. Несогласных – мочить в сортире. // Новая газета от 14.09. (http://www.novayagazeta.ru/politics/54446.html).





Граева Т.Е. Там же. – С.6.

«Гражданский фронт», «Другая Россия», «Народно-демократический союз», «Ассамблея» («Национальная Ассамблея» - объединение всех антипутинских сил – прим. автора). К ним примыкает ряд молодежных радикальноэкстремистских и антиглобалистских организаций, для которых характерны не только политические, но и эстетические формы протеста. По его мнению, в целом массовая оппозиционность в современном российском обществе существует98. Тенденцию к установлению союза между праволиберальными и леворадикальными группами в символических уличных демонстрациях против власти с весны 2005 года также отмечает С. Кара-Мурза. Вот репортаж о демонстрации в Петербурге: «Объединились те, кого доселе считали несоединимыми. Вместе, под ярким многоцветьем флагов, шли предприниматели и пенсионеры». Это же явление наблюдалось и на собраниях «Другой России» и в «Маршах несогласных»99.

В 2005 году Объединенный Гражданский Фронт под руководством Гарри Каспарова инициировал «Марш несогласных» – форму гражданского протеста, сочетающую в себе шествие и митинг и в 2009 году трансформировавшуюся в «Стратегию 31». Позднее к маршу подключились остальные несистемные оппозиционные блоки коалиции «Другая Россия», а «Марши несогласных» (2005 – 2008 гг.) превратились в малочисленные оппозиция, которую по-прежнему сознательно отстраняли от массового слушателя, зрителя и читателя, не спешила. В государстве действовал информационный режим, ограничивавший возможность оппозиционной, как и любой неправительственной среды вести массовую пропаганду. Аудитория Кривчук И. Там же. – С.14.

Кара-Мурза. С. Оппозиция или как противостоять Путину? – М.: Алгоритм, 2012. – С.274.

распространение информации о таких движениях было затруднено в связи с политической цензурой, неофициально процветающей в современных крупных СМИ100.

Людям хотелось перемен; в 2008 году появился Дмитрий Медведев, говоривший о переменах, но никаких выдающихся шагов в этом направлении не делавший. Тогда структуры гражданского общества начали открыто заявлять о фактах социального эгоизма политической элиты (сообщества активистов, выступающих в защиту Химкинского леса и против засилья на дорогах «мигалок» ru.vederko в Живом Журнале) и проводить в своей функционирования государственного аппарата в целом. На эту среду, в которой широко распространялась оппозиционность, парламентская политическая оппозиция будет опираться в период электоральных кампаний 2011 – 2012 гг. и получать голоса на выборах. Появился интернет-активист Алексей Навальный, взявшийся лечить основную болезнь путинского режима – коррупционную вертикаль, когда чиновники отчитываются не управляемого общества в суперпрезидентской республике можно считать первым успехом артикуляции протестной идеологии массам. Навальный продемонстрировал действенность агитационной работы в интернете, и в неё охотно включилась сначала несистемная, а позднее и парламентская оппозиция, не гнушавшиеся любым поводом для нахождения контакта с аудиторией. Например, крушение российского самолета приводило к развитию темы неспособности правящего режима поддержать на плаву единственную отрасль промышленности, продукция которой вполне могла бы быть конкурентоспособной на мировых рынках – авиации – в ЖЖ-постах Баранов М.В. – Там же. – С. 510.

коммуникационной среде, где пользователи бывают ежедневно, и для того чтобы рекрутировать их в свои ряды, стало необходимым регулярно создавать интересный идеологический контент.

Вслед за этим имиджмейкеры Медведева выработали новые формы взаимодействия президента и представителей официальной власти с населением: блоги и микроблоги в сервисе Твиттер; членов прокремлевских молодежных движений обучили вести работу в комментариях к дневниковым записям неугодных оппозиционеров. К подрыву авторитета протестных лидеров были подключены машины – так называемые спам-боты.

Тогда «партия власти» еще была далека от коммуникационного кризиса. Проблема нынешней «Единой России» заключается в том, что она объявила Думу – не местом для дискуссий, и отказалась участвовать в дебатах на всех уровнях выборов с мотивировкой о нежелании создавать другим партиям возможность для пиара за счет себя. Это представило оппозиции повод публично усомниться в том, что у «Единой России» как таковые существуют программа и тезисы, что «ЕР» не разговаривает не потому, что привыкла манипулировать политтехнологиями и разнарядками и что партия власти не умеет агитировать, поскольку является порождением командной системы. Кризис публичной агитации «Единой России»

воплотился в Народном фронте (2011), когда партийные функционеры не смогли внятно донести до населения идею движения, и журналисты фиксировали случаи, когда люди решали, что это лотерея депутатских мандатов по аналогии с розыгрышем американских «Зеленых карт» и планировали поучаствовать в ней в надежде на завоевание объявленного приза.

Однако если в 2000-х среди причин, обуславливающих снижение роли оппозиции среди россиян, исследователи называли дискредитацию института оппозиции в политической жизни российского общества, то в финале президентского правления Дмитрия Медведева уже всерьез заговорили об укреплении роли оппозиции и дискредитации функционирующих институтов государственной власти, подрыве их легитимности и нарушении нормального хода политического процесса благодаря массовым акциям протеста.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.