WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 15 ] --

Пасхой, эти идеи наиболее типичны для фракции «Яблока», реализующей запрос «просвещенного» избирателя на альтернативу.

В течение всего времени существования партия «Яблоко» отстаивала бытовые вопросы – дольщики и ЖКХ, борьба с незаконным строительством, проблема неприкосновенности частной собственности – без которых, тем не менее, невообразимо развитие рассматриваемого социального слоя. В году «Яблоко», как и остальные партии, столкнулась с трудностями в определении центральной темы избирательной компании: при наличии большого количества проблем, стоящих перед российским обществом и медленно переосознаваемых избирателем среднего класса, выбрать мотив, способный объединить многих, оказалось не просто. Построение избирательной компании на принципах явного противопоставления действующей власти (что набрало ход к 2007 году), в условиях доверия масс президенту Путину, было проблематичным.

радикализировались, что видно из следующей таблицы:

Год выборов Идея % голосов 2003 – 4,30%

Защита Каждый кто голосует 1. Отказ от наружной (коалициион- свободы, не за «Яблоко» - рекламы; 2) Реклама в ные развитие голосует за коррупцию метрополитене, где запрещена прошедшие в Думу для выдвижение единого кандидата на президентски х выборах) 2011 – 3,43% Мирным Лозунги: «Россия 1. Размещение видео в конституцио требует перемен», «Мы Интернете; 2. Стикеры в Таблица 1. Идеи партии «Яблоко» и техники их артикуляции на трех парламентских кампаниях в ГД РФ.

В тезисах избирательных программ, в отличие от агитационных материалов, «Яблоко» не просто обличает соперника, но старается доказать альтернатива: пошаговое создание демократического социального государства. Интересно, что своими аудиториями партия определяет не привычных и наиболее внушаемых пенсионеров и бюджетников (хотя их в том числе), но и собственников квартир, владельцев дачных участков, обманутых дольщиков и вкладчиков, работников наемного труда, сельских жителей, научных работников и ИТР, представителей малого бизнеса, вытесняемого и подавляемого монополиями. В своей политической деятельности партия опирается на Аристотелевский «третий класс» – тех, кто живет своим трудом, собственников, якорь общества. В отличие от Платона Аристотель не верил в идеальное общество и размышлял в «Политике» о том, что в обществе всегда будут богатые и бедные, а их интересы вечно будут противоположными. Но существует «третий класс», представители которого консервативны: им не нужны революции и реформы – их интересует стабильность, сохранение того порядка, который был.

Демократию создает не бедный, а зажиточный народ. И задача государства, стремящегося быть демократическим – создать эти слои. Потому ориентация «Яблока» на средний класс обоснована. Однако, несмотря на обозначенные аудитории, вытесняемому из парламента «Яблоку» пока суждено оставаться полумаргинальной политической силой.

реорганизованный в 2008 году в партию «Правое дело» и менее яро отстаивающий своё право законной конституционной смены власти в России.

Опорой СПС считался средний класс, придерживавшийся либеральных ценностей. Интересно, что в 2003 году СПС практиковал тактику запугивания избирателей: создавались видеоролики, обрисовывающие в черном цвете текущую ситуацию в стране и перспективы: возврат к однопартийной системе, государственной экономике, милитаризации страны, шпиономании, культу личности; размещались интернет-баннеры – с текстом «План или свобода?», «Скоро они придут за тобой. Останови их! 2 декабря».

Вместе с тем назревал кризис, вызванный тем, что руководство партии по-разному смотрело на принципы построения эффективного государства и в том числе – на номенклатуру «ЕР»: «Все эти годы у власти нет и не было никаких иных реформ, кроме наших. Все эти годы у власти нет и не было никаких других идей, кроме наших. Партия «Единство», находящаяся рядом с нами в политическом спектре. Если воспользоваться привычной советской терминологией, это же практически братская партия, у нас там масса товарищей, наших друзей, мы их хорошо знаем, и лидеров» – фрагмент речи Анатолия Чубайса. В то же время, признавая ряд общих взглядов, Борис Немцов говорит о главном различии – ЕР против свободы и демократии. В условиях медийной изоляции, когда арестовывались тиражи партийных газет, изымались из ротации ролики на ТВ, агитаторы коммуникационную стратегию и найти новые слова для традиционных идей.

% голосов ные интересы свободу и общества – свободные официальном сайте партии, в Правое дело (Образовано «Гражданская сила»).

Таблица 2. Идеи партий «СПС» и «Правое дело» и техники их артикуляции на трех парламентских кампаниях в ГД РФ.

В период между выборами 2003 и 2007 годов СПС, называемый «Партией Садового Кольца» из-за ориентации на олигархию, опубликовал программное заявление, в котором говорилось о необходимости и реалистичности расширения электоральной базы партии. «Террористы, публикуя в Интернете инструкции по изготовлению бомбы, учат убивать, мы должны учить становится хозяевами – хозяевами своего имущества, своей жизни, своей страны»112, что к электоральному циклу 2011 года с учетом изменившейся политической ситуации могло бы перерасти в миссию СПС:

защиту общества от власти. Правые либералы не пытались ориентироваться исключительно на самую информационно активную часть общества, тем не менее, к 2003 году осознали эффективность механизма интернеткоммуникаций и в 2007 году решили приостановить выпуск партийной газеты, сделав ставку на Интернет. Лидеры активно вели блоги: Никита Белых – с 2005 года, Борис Немцов – с 2007 года, в ходе предвыборной кампании к этому ресурсу подключились и другие партийные деятели.





Существует мнение, что СПС проиграл в 2003 году не столько из-за коммуникативная стратегия, которая уже тогда покрывала сетевой электорат), сколько потому, что союз не работал между выборами, ничего не сделал для своих избирателей и ничем не привлек их. Мало кто поверил в заявление СПС о возобновлении деятельности в 2012 году в виду того, что Борис Немцов ушел во внесистемную оппозицию, Ирина Хакамада отстранилась от политики, Никита Белых фактически принял кремлевскую позицию, а мобилизовать электорат посредством объединения вокруг Анатолия Чубайса не представляется возможным, поскольку состоятельные люди ассоциируются в нашем менталитете с ворами.

Какие же информационные темы предложила своему избирателю участвующая в предвыборной борьбе преемница СПС – партия «Правое дело»? Прежде всего, под своей аудиторией «Правое дело» понимает работающих и пенсионеров, предпринимателей, молодое поколение и государственных служащих; их волнует вопрос, желают ли описанные группы граждан жить в России, опасно или безопасно заниматься в стране Программное заявление съезда политической партии «союз правых сил» 26 июня 2004 года (http://www.sps.ru/?id=205830).

бизнесом. Казалось бы, наиболее легкой темой для установления диалога с электоратом станет тема сокращения расходов на образование, здравоохранение и ЖКХ в федеральном бюджете при одновременном росте расходов на оборону и правоохранительную деятельность, о чем и говорилось в манифесте партии. Но на деле в думских выборах 2011 года фигура олигарха Михаила Прохорова, доминирующая над программными лозунгами на протяжении всей агитационной кампании и сложный рекламный креатив со сменой логотипа партии, символизировавшего содержательное изменение в деятельности фракции и переход к партии нового типа, увел избирателя от сути политического процесса.

В предвыборной риторике правых были общие мысли: как и все оппозиционные партии, «Правое дело» поддерживало возрождение прямых выборов губернаторов с тех пор, как глав регионов стали назначать, и отличные моменты – среди всех коллег по оппозиции партия единственная рассуждала на предмет привлекательности России для инвесторов.

По мнению Михаила Прохорова, объявившего партию «кукольным проектом Кремля» и вышедшего из нее накануне парламентских выборов 2011 года (что лишь добавило популярности бренду «Правое дело»), главное дело власти – обеспечивать соблюдение конституционных прав граждан, о чем он неоднократно упоминал в своем блоге. Личный дневник стал формой донесения позиции партии по политическим вопросам, а свободное общение с электоратом в комментариях к записям Прохорова – свидетельством демократичности декларируемого курса. Агитационная кампания основывалась на наружной рекламе, которая ограничивалась баннерами с Михаилом Прохоровым, продвигавшим собственную премию научных, спортивных и бизнес-инициатив на соискание грантов «Made in Russia».

Перетянуть себе голоса протестного электората не удалось – проект Кремля по созданию «удобной» правой оппозиции провалился.

Ещё одна партия с правой идеологией – ЛДПР. За либералдемократов голосует молодежь, что можно объяснить, во-первых, активным освоением партией соцсетей: у В.Жириновского заведен блог на «Эхе Москвы», в ЖЖ, в Twitter, на Mail.ru; поддерживается аккаунт VKontakte, Facebook, Formspring; YouTube регулярно пополняется роликами с участием лидера партии. Второй момент – молодежь хочет решать государственные проблемы настолько же радикально, насколько предлагает ЛДПР. По глубокому убеждению автора, Либерально-демократическую партию России едва ли стоит причислять к оппозиционной силе. Это популистская («Экономика для народа, а не для олигархов»), квазинационалистическая партия («ЛДПР за русских», «Хорошо русским – хорошо всем» – лозунги кампании 2011 года), голосующая практически по всем законам аналогично «Единой России». ЛДПР выигрывает от того, что в российской политике невозможно по делам проследить направленность партии: соблюдает ли она то, что декларирует. Существуют распечатки голосований, которые, тем не менее, никто специально не ищет и не обсуждает публично. Кроме того, риторика партии наполнена обращениями к тем, кто выживает – малообеспеченным слоям населения, потому аудиторию партии составляет так называемый народ – неинтеллектуальный избиратель, «клюющий» на популизм и псевдоопозиционность. Он видит по телевизору картинку Владимира Жириновского, который всё правильно говорит, и если вслушаться в транслируемые им идеи – можно подписаться под многими высказываниями. Однако вся деятельность ЛДПР в парламенте сводится к другому. В одном из программных разделов партии критикуется идеология думских оппонентов – коммунистов: «От КПСС устали. Нельзя, чтобы одна партия управляла страной, потому что одна партия при однопартийном режиме – это фактически уже не партия, а часть государства. Сейчас много партий. Есть выбор»113, вместе с тем более объективно было бы затронуть в http://www.ldpr.ru/#party.

этом контексте партию власти. ЛДПР – «вождистская» партия; этот тип организации опасен тем, что если лидер покидает фракцию – она теряет до 50% голосов.

По-другому дело обстоит с критиками «антинародного режима» – коммунистами. Возможно, назначением КПРФ в начале 2000-х и был контроль государства за протестным электоратом (в печати часто номенклатурной оппозиции во главе с Геннадием Зюгановым), но сегодня деятельность партии говорит не о декоративной оппозиционности. Ложно считать, что в общественном сознании произошел перелом в пользу КПРФ – никто не идет на выборы поддержать программу коммунистов, идут против «Единой России». Основой социальной базы КПРФ по-прежнему остаются пенсионеры и наемные работники (низший средний класс), но уже в году КПРФ обратилась к молодежной аудитории: взявшись за освоение интернета, партийные активисты решили устроить в ICQ предвыборные дебаты с «Единой Россией» (от традиционных дебатов в телеэфире «ЕР»



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.